Reprise du message précédent :

 
On va dire moins saturé alors.  

En fait, il faudrait pour pouvoir comparer compenser l'expo du vivitar pour l'égaliser par rapport à L'olympus. Ou l'inverse.
Ce qui est sur, c'est que lle vivitar semble piquer plus, tout en restant plus "souple". Et, question bokeh, pas photo, il est plus beau.

 
Je t'avouerai qu'actuellement, mon seul logiciel de retouche est paint.   J'ai mis de côté le RAW pour l'instant, toutes mes photos sont en jpg bruts.

Bon, je l'ai fait à partir des jpegs le vivitar est donc recompressé, ne pas juger du piqué, mais juste des couleurs) . +0;43 d'expo rajouté au vivitar, simplement.
 
Olympus:

Vivitar:

 
Je constate simplement des noirs moins denses, ou moins bouchés, un peu moins de contrate, ce qui est tout benef sur nos Olympus, et plus de bokeh, plus joli sur le vivitar.
Mais, bon, c'est pas monstrueux non plus..

Reçu ce jour mon Hexanon 40mm pancake F1.8.
 

 
On remarque le diaf curieux à f:2.8 (c'est le seul comme ça, et ça ne se voit pas sur le bokeh)
Bon, on compare avec le Zuiko 14-42:

 
Cache démonté, pleine ouverture:

 
Il est petit, c'en est presque ridicule, léger, (arrivée du plastique), et je crois que je suis tombé sur un bon numéro.
acheté 35 euros frais de port compris des USA, état neuf, il pique tout à fait honorablement a PO, merveilleux dès 2.8, et un bokeh pas désagreable, voir test.
(je viens de le baptiser mon objo de base avec le vivitar 28mm)

Test du Pancake 40mm f:1.8. HEXANON
Contraste à "fort" sous Lightview pour mieux voir les détails, il est très doux en contraste, ce qui devrait arranger, lui aussi, beaucoup de problèmes de bouchage/cramage sous les lumières très brutales. La lumière était justement méchante.
 
F:1.8

 
F:2.8

 
F:5.6

 
F:11

 
F:22  

 
 
Un crop 100% à F:1.8

 
A F:2.8

 
à F:8:

 
 
Bokeh
A 1.8:

 
a 4:

a 8:

 
Petit, mais au bon gout fruité.
 

Comme le mien, il bave pas mal à f/1.8. Mais je le répète, pour moi, sa qualité, hormis le fait d'être utilisable à 2.8 (t'as les 1/2 diaphs, toi?), c'est sa compacité.

Les diaphs sont visibles sur la photo. Je pense la meme chose, sauf que j'ai de la sympathie pour lui: je le sens bien. Ce qui est moins le cas avec le 50, avec lequel beaucoup de mes photos sont bougées, hors focus... faudra voir à l'usage. Tu t'en sers beaucoup ?
(J'ai déjà noté un rendu magnifique pour les photos de nuit.)

 
Ce que je voulais dire, c'était si tu avais accès à f/2, f/3.5 etc... comme certains Konica (pas tous d'ailleurs)

Ah, pardon, non, les diaphs marqués sont les seuls encliquetables. ceci dit, en faisant sauter la bille (que je viens de perdre... ;-)

     
 
Ah, les veinards possesseurs de 4/3 Oly qui peuvent monter encore plus de veilles optiques que sur les EOS    
 
Merci pour vos tests et expérimentations !! Je suis assez déçu par le 40/1.8 à pleine ouverture, les franges pourpres sont bien trop présentes; du coup je ne vais m'en prendre un que si je le trouve à bas prix.    
 
J'ai un 50/1.7 AR qui attend de passer sur le billard pour se frotter à mon 5D  

 
Bienvenu par ici!    J'ai bien fait de faire mon stock d'objo, si le topic M42 commence à adapter nos daubes, ça va faire grimper méchamment les prix!  

Ça colle, le tirage optique ? Il est pas trop court ? Pareil que Juno, les prix vont grimper...
Et n'oubliez pas, heureux possesseur de full frame que, si nous, pauvres fortseurdistes, nous bénéficions du coeur de la meule, vous autres verrez les aberations divisées par deux, et le piqué deux fois meilleur au centre.
 
 
Dès 2.8 il est acceptable, je trouve .J'ai fait des tests de nuit hier et j'ai été frappé par la façon dont il prend la lumière. (F:2.8, 1/5 5sec, rue non éclairée).  

 
J'ai un 50mm F:1.4, il pique mieux mais il fait bien plus mal au dos ;-)

Non, ça ne colle pas justement: le tirage est de 3,5mm plus faible sur les Konica, il faut donc sévèrement grignoter le cul de l'objectif (en tout bien tout honneur ) et virer la monture d'origine pour espérer conserver la MAP à l'infini. Autant dire que c'est quasiment impossible à réaliser sans d'une part virer la bague de diaph et d'autre part sans avoir à usiner des pièces spécifiques.
 
Une petite question aux connoisseurs à ce propos: de combien de millimètres on peut rattraper la MAP avec le réglage par l'avant de l'objectif (les trois vis sous la bague "cache" ) ?
 

 
J'ai fait quelques tests vite fait avec le 50/1.7 AR monté sur une bague EOS -> Contax/Yashica; bien entendu la MAP ne va qu'à un mètre tout au plus. Le piqué a l'air vraiment superbe à pleine ouverture, mais le bokey n'est pas spécialement crémeux

Pour raccourcir, moins d'un demi millimètre. Pour rallonger, j'ai pris 1mm sur mes optiques sans problème, en fait on peut prendre beaucoup plus avant q'il y ait du jeu..
Comme je l'indique sur mon site, la plupart des hexanon n'a pas de cache démontable à l'avant par lequel on peut regler la MAP, c'est lensemble du culot qu'on doit dévisser. j'ai cru devenir dingue pour régler le Pancake, la bague de map n'était pas libre et le repère de map infini se déreglait à chaque fois.
A propos, le cul de certains cailloux passe, sur mon olympus, limite avant que je règle la map infini.

Esperado, as-tu eu une réponse à tes devis?
 
J'ai fait des tests sur l'hexanon 200 f/4, il a un comportement vraiment bizarre, faut que je pousse un peu plus avant d'avoir un avis vraiment tranché (pour l'instant, je déconseille, sauf bien sur à l'avoir à bon prix).

Test rapide du 50 1.4 et du 50 1.7. Main levée, JPG sortis direct du boitier, juste un resize derrière. Mise au point sur le renfort en béton gris, au centre.
 
50 1.4@1.4
 

 
50 1.4@1.7
 

 
50 1.7@1.7
 

 
50 1.4@2.8
 

 
50 1.7@2.8
 

 
50 1.4@5.6
 

 
50 1.7@5.6
 

 
 
C'est mou à PO, mais un très léger coup de sharpen suffit pour redonner du peps à l'ensemble:
 
50 1.4@1.4 + sharpen
 

 
Si intéressés, j'ai les mêmes photos à d'autres ouvertures.

Salut à tous,
 
un petit test de l'objo Hexanon 135mm 3.5... Première partie : qualité de l'image, aberrations chromatiques.
 
Quelques photos de la bête :
 

 
Bien pratique le pare-soleil intégré et télescopique.
Je n'ai pas encore découpé de disque noir pour le cul de l'objectif.
 
@f3.5 :
 

 
Crop 100% :  
 

 
Des franges pourpres sont bien visibles. Un coup de lightroom pour les enlever (TSI : descendre saturation et luminance du pourpre - ne dérange pas ou peu le reste de l'image dans la plupart des cas) :
 

 
Autre exemple @f3.5
 

 
Crop 100% : mise au point pas optimale (oups) mais toujours des franges pourpres autour des zones très lumineuses :
 

 
Après un passage sous Lightroom : les franges sont atténuées mais le bleu perd en intensité.
 

 
Encore une @f3.5 :  
 

 
Crop 100% : Des franges jaunes sont visibles en plus des pourpres :
 

 
Je pense que le problème de franges n'est pas trop gênant (pour l'utilisation que je fais de l'objo), l'image générale donne un rendu du contraste et des couleurs très naturel et le piqué est bon. La recette optique est simple mais il n'y a pas ou peu de traitements de surface sur les lentilles d'où les aberrations.
 
Une petite dernière pour annoncer le prochain épisode : deux photos prises au même endroit (haut du Trocadéro) avec l'Hexanon 50mm @1.4 et l'Hexanon 135mm @3.5 : même type et même quantité de flou en arrière plan.
 

 
---> (clik!) apparemment on ne peut pas poster plus de 10 photos par post.

Bel achat, Cerrone, et belles photos. C'est sur qu'il y a beaucoup d'AC à PO. Ca donne quoi en fermant un peu?
D'après tout ce que j'ai pu lire, parmi les 4 hexanon 135 (2.5, 2.8, 3.2 et 3.5), le meilleur serait le 3.2.
T'as fait quoi comme bricolage pour l'adapter?
J'ai ajouté ton pseudo dans la liste des objos, ça ne te dérange pas?

Et merci pour ces tests. Ce topic devient une source de renseignements de toute première qualité.
 
Bon, j'ai eu la réponse d'un fabricant. 50 rondelles en alu, découpées laser, avec encoche pour le vérouillage, 47X56X1.5  
125 euros+ 13 euros de port ht. Ça nous fait: 165 euros ttc.
Je suis partant pour lancer l'opération suivant le nombre de gens intéréssés.  
Ça ferait 5 euros par pièce à la vente à l'unité fdpin pour nous, moins en quantité,  et 10 euros, si je lance une vente sur E-bay

Quelques photos tests avec l'hexanon 55mm f/3.5 macro + 36mm de bague allonge. Prises entre f/8 et f/16, à f/3.5 la profondeur de champ est vraiment trop faible pour se faire une idée. Jpg bruts, juste recompressés. Flash interne légèrement diffusé avec un papier blanc.

Esperado, j'ai pas tout suivi: la rondelle c'est pour remplacer le papier noir?
Si oui, je suis preneur.

Superbes de naturel et jolie profondeur de champ/transition/bokeh.
Tu as fait l'adaptation comment ? Il est livré avec une bague et c'est celle-là que tu as adapté ?

 
Non, j'ai pas touché à la bague livré avec, j'utilise des bagues Vivitar dont la monture est plastique. Etonamment, il n'y a quasi-aucun jeu avec ces bagues, pas besoin de mettre de sur-épaisseur.

Oui. Elle comporterait une encoche pour le vérouillage, et se placerait simplement avec trois goutes de cyanolite (démontable, donc).
Sa planéité permettrait d'éviter les désaxages que j'ai constaté avec ma première monture en caoutchouc.
En plus, le principe, (au prix de dévisser la vis de blocage latérale), permet de mettre, vérouillé, le réglage de diaf et de distance en haut, comme montré sur mon site.
Il serait envisageable de mettre aussi en fabrication des cales qui vont bien pour récuperer la map infini sans avoir à regler l'optique.

Pour ma part, j'ai fait l'anneau avec une feuille de mousse de 1,5mm d'épaisseur (magasin de fournitures pour écoles d'archi Lez'arts) on peut même choisir la couleur , c'est nickel. Diamètre intérieur 4,7cm ; extérieur : 5,95cm. Un espace pour laisser de la place au petit ergot qui change de position en fonction de l'ouverture. Il y a assez d'adhérence au cul de l'objectif donc pas forcément besoin de coller ; bonne adhérence aussi lorsque l'objectif est vissé (évidemment l'objectif n'est pas bloqué mais il tient assez pour permettre l'utilisation de la bague de mise au point et d'ouverture). Pas de prise de tête et ça me convient pour le moment.  
 

 
La suite du test : deux séries @f3.5;f5.6;f8;f11;f16;f22 et encore un peu plus fermé lorsque l'on met en position AE
Pour vous donner une idée de la distance entre les objets : 1,5m entre l'appareil photo et les kombi VW (décalés chacun d'environ 5cm) et 90 cm entre les kombis et la plante...
 

 
C'est un magasin sympa.
 
Quand Juno s'est pris la tête avec sa pâte à modeler, j'ai pensé aux nombreuses pâtes durcissantes comme le plastiroc. Certaines sont tendres et se travaillent ensuite comme du bois ou du plastique.
On trouve ça en général chez Rogier et Plé à Paris. Magasin, nettement moins sympa.

La suite :
 
toujours la même séquence d'ouvertures.
 







 
J'essaierai de faire un test à l'extérieur si j'ai le temps.

Avoir un objo, lecture des diaphragmes en haut, qui se vérouille en bout de course, c'est quand meme plus rapide et sur pour changer son caillou en cas d'urgence.
Fais-moi plaisir, tu démontes les trois vis de cache et tu vires  l'ergot du daiph, il tient par deux vis. Et tu vires la vis latérale de blocage, tu pourras mettre ta bague de diaf en haut.
Tres sympa, tes essais. On voit bien l'évolution du bokeh.

En tout cas, dans ces conditions de test, il a l'air très sympa même à 3.5. On voir un léger gain de piqué quand tu fermes, mais c'est déjà très bien à PO!
Ton objo ne se dévisse pas quand tu agis sur la bague de map/diaph?  
Edit, je vois que tu as légèrement tronçonné ton objo!

 
L'objo a une légère tendance à tourner mais c'est de l'ordre de 3mm faut vraiment être en mode bourrin sur la bague map pour que ça bouge vraiment. C'est plus rapide pour changer d'objectif puisque je ne me sers plus du bouton de verrouillage.
 
Tronçonnage Dremel car 2 vis sur 4 semblaient soudées à la baïonnette, j'en ai cassé mon tournevis... Par contre je ne le conseille pas forcément car maintenant j'ai quelques impuretés dans entre deux lentilles alors qu'il était tout neuf mon objectif si c'est pas triste ça!

Ce sont les trois vis noires du cache, plutot.
http://www.esperado.fr/fr/olympus_ [...] rd)_2.html

 
Non, c'est bien les 4 vis sur la partie argentée. J'ai aussi essayé de retirer directement le cache noir mais impossible de l'enlever même après avoir enlevé les 3 vis...

 
Maintenant que tu as tronçonné, c'est un peu inutile, mais en effet il arrive que le cache noir soit collé. Un petit coup de bras de levier,et ça part tout seul, normalement.

Dès que j'ai le mien de 135mm (acheté 3,50 €) je ferai part de mon expérience dans les travaux manuels.
 
Et puis ensuite c'est le 50mm 1,7 (0,62 €...!) passera à la moulinette.

Bon, alors personne n'est intéréssé par les bagues en alu toutes faites ?
Je laisse tomber, alors.

Comme je l'ai dit, je suis preneur. Mais je sais pas de combien.
 
Je vais me faire la main sans doute ce week-end sur le 135mm avec du papier noir pour commencer. Si la manip est aussi simple qu'elle parait j'en prendrai(s) 3 ou 4.
 
Est-ce que faire un topic spécial serait une mauvaise idée? Apparemment il n'y a pas que les possesseurs d'Olympus qui sont intéressés par ce genre d'adaptation.

En fait, si. La distance focale des Konica est très faible, comme celle des 4X3 et ne permet pas de les adapter sur d'autres APN. Ce qui nous rend bien service sur les prix !

 
Si si, je suis probablement intéressés pour quelques bagues. Mais vas-tu réussir à te débarrasser des 50?

Si je les vends sur e-bay, qu'en penses-tu ?