Reprise du message précédent :
 

Bonjour juno(en congé ?) ,et les autres...    
Je viens de lire ton article ;super !  
Mais j'aimerai avoir un petit conseil :  
j'ai donc placé sur mon G1 (µ4/3)un vieux 50mm f:1.4 de mon ancien Canon Fx .je ne trouve pas le piqué terrible ...?  
Donc je me penche vers un Hexanon 28mm f:1.8 (avec une bague d'adap.µ4/3) ou un Vivitar 28 mmf:2 en monture Fd (comme j'ai déjà l'adaptateur).  
Que choisiriez-vous pour obtenir le meilleur piqué ?  
Merci d'avance pour vos conseils.    
jmdm.

Je crois que Juno est parti à la chasse au cygne, une de ses occupations préférées en août.
 
Donc si je peux me permettre, je dirais que:
 
En 50 tu as les Hexanon F1.4 et F1.7 qui piquent bien. Le 1.7 pique même davantage à pleine ouverture.
En 28, si tu as la chance de trouver le F.18, ben... t'as de la chance.
Tu peux aussi regarder du côté du 24mm F2.8 qui tient la route pour tout: le naturel des couleurs, le bokeh, la résistance au flare, etc.
Un crop:
 

Merci l'ami ,
Donc j'irai à la chasse au ...Hexanon...
(puisque à première vue le vivitar n'est pas repris.)
j'ai une seconde question s.v.p :je viens d'acheter en occas.un Vivitar 70-210 f4,5-5,6 :trés content ,et aussi un Tamron 28-200 f3,5-5,6 Asph.XR IF,mais là ,j'ai un probl.:dans le viseur la MAP est impec.et le résultat n'est pas nette ???
Que ce soit à 28 ou à200mm ,sur pied ,avec Cd.à distance (pour éviter le tremblement !)Le vivitar dans les mêmes condition =impec.
tout cela sur un G1 avec bague.
Ps:et un Pancake Konica Hexanon Ar 40mm 1.8 :c'est du bon ?

Tu veux dire "parce que je n'en ai pas parlé"? J'en connais un qui est excellent mais j'en ai eu 2 qui ne valaient rien donc je préfère ne pas le mentionner.
Pour le problème de map du Tamron, je ne sais pas d'où ça peut venir. Mais je confirme que le Vivitar 70-210 est bon, en tous cas j'ai beaucoup aimé m'en servir.
Une petite avec ce Vivitar:
 

 
Quant au pancake Hexanon, c'est un objo exceptionnel pour le prix et la taille (c'est important pour le G1). Ses couleurs, son piqué sont fabuleux. Tu en trouveras plein d'exemples sur Flickr en tapant pancake ou Hexanon 1.8 ainsi que dans ma galerie (pareil pour le Vivitar)
Un aperçu ici de ses immenses qualités:
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=106

Compans ,merci pour ces tofs trés convaincantes  
C'est bien de celui-ci que l'on parle :

mais je n'ais pas bien compris ,si pour un g1 ,il faut une bague d'adapt.,ou si la monture Konica se monte directement ?
(car les bagues Konica sont fort chères ).
en ce qui concerne mon tamron ,tj.sur le g1 ,je ne m'exlique tj.pas pourquoi ,lors de la mp manuelle ,à la loupe :c'est nette et dès que la tof est prise ,on revisionne directement ,et là ce n'est plus nette !!

Le pancake est bien celui que tu montres en photo. Pour ton G1, il te faudra une bague d'adaptation, le montage sans bague se fait uniquement sur les appareils 4/3.
Pour tes problèmes de map, as-tu le même résultat en fermant l'objo? Il se peut tout simplement que ton Tamron soit extrêmement mou à PO d'où le manque de netteté (pas forcément visible à la visée). Ou alors, ta bague a du jeu?

Merci juno ,
je crois que tu as" mis de doigt dessus " car ce tamron 28-200  3.8-5.6 ASP IF ne possède pas de réglage manuel de diaph.
Donc ,je me suis dit ,"pas grave ,je travaillerai à F3.8 et ferait uniquement un réglage de vitesse ...
Vu le résultat ,je suis donc un peu déçu ,car la plage 28-200mm me plaisais bien ,de plus il est assez compact .  
(peut-on appliquer une tension sur les plots pour réduire "artificielement "le F. à +- 5.6 par ex .?)

Oui enfin, un zoom de ce range...  

Bref ,il n'est pas trés bon ?

Bah non

 
bon ,malgrés tout ,j'aimerai quand même faire un essai à ouverture réduite F8 par ex.  
alors ,je m'adresse aux spécialistes de ce forum ,comment activer le moteur du diaphragme ?Quels plots et quel tension ?

On ne peut pas de manière simple, la communication entre boîtier et objectif est de type SPI.

Merci flor pour cette précision.   (Je suis condanné à re-vendre ce 28-200 pour un Canon EOS)
J'ai reçu mon Hexanon 40mm 1.8;belle petite bête ;dommage que je vais perdre le côté compact à cause de la bague K/µ (en commande).

Euh K, c'est la monture Pentax. Il te faut une bague AR/µ.  

Euh,sorry,je voulais dire "K" de Konica...  

B'jour
 
Quelqu'un a t il testé les chip AF confirm pour µ4/3 ?
Existe t il des bagues déjà montées ou seulement des chip à coller soi-même ?  
 
Merci de vos retours.

Pancake 40mm @ F2.8 sur un GF1 (adapteur pas de modif)

Franchement ? Cet objectif est une tuerie... Parfaitement utilisable à pleine ouverture (donne des portraits très doux).

J'espère que ce topic n'est pas mort !

Hexanon AR 50mm f1.8 sur olympus epl1 avec bague d'adaptation acheté sur ebay . (objectif 10euros + bague 17euros)
 
pour le prix résultat impressionnant avec une image douce et précise à la fois..
 

 

Extra ! Je me demande si les Hexanons fixés directement sur des adaptateurs ne donnent pas de meilleurs résultats que ceux bidouillés !

Même "bidouillés" sur un Olympus E-1 ça tient la route!    

 
Superbe ! Effectivement...

Un lien vers quelqu'un qui à bien bossé sur le sujet Hexanon

j'ai quelques babioles la vente dont un 135f3.5 (et ptêt un 100 f2.8... aidez moi à me décider   )
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3907_1.htm

Et ton Kiron, tu le vends donnes pas par hasard?  

fais moi toujours une offre!

Il me reste deux timbres, service rapide.    
T'en es où des tes objos manu? Tu revends tout?

non seulement ce dont je ne me sers pas. je garde aussi mes Super Tak 50 et hexa 55 macros pour l'instant...   l'e3 et l'autotube + zuiko 80f4 macro m'ont essoré et j'ai un zuiko 135 macro en vue  

Reçu les chip pour µ4/3, si pas trop feignasse je colle ce WE.
 
Je ferais un retour après tests.

Je suis en train de me demander si j'en prends pour mon pancake 40mm, ton retour m'intéresse (même si je sais que je lui en collerai forcément un d'ici peu).

Toutes les photos de ces derniers messages sont super, notamment le portrait et le chat à contre-jour. Quel naturel et quel piqué.
Vraiment rien à envier ces pancakes à la concurrence (forcément, ils n'ont pas de concurrent   )

je dois normalement recevoir un "Vivitar 35mm f1.9 "en monture konica AR pour monter sur mon Olympus Epl1.
Est ce que quelqu'un connait??
Bon , pas bon ??.
J'ai déja un 50mm mais je pense qu'un 35mm (équivalent 70mm) devrait mieux me convenir même pour le portrait et pour les photos un peu plus recherché (feurs , objets , gros plans..)  . Qu'en pensez vous??.  
Quel est sa valeur habituel de vente ??
 
je peux aussi récupérer un Hexanon AR 24mm f2.8 ,un peu plus cher car plus rare .
Quel est sa valeur sur le marché ?
Il y a t-il un intérêt à avoir un objo de cette focale (équivalent 48mm) sur en micro4/3 , sachant que la mise au point en l'ouverture se règle en manuel , que c'est trop court pour le portrait ?? , trop long pour le paysage et moins lumineux que les deux autres ,et que le piqué n'est peut être pas supérieur (si quelqu'un a testé??) ?  
 
A choisir si je dois en conserver un seul ,en plus de mon zoom 14-42 du kit , il vaut mieux conserver :
1-Hexanon AR 50mm f1.7   (équivalent 100mm)
2-Hexanon AR 24mm f2.8 (équivalent 48mm)
3-Vivitar 35mm f1.9 (équivalent 70mm)
 
Merci de me donner votre avis , même si vous n'avez pas testé ces objectifs.

personne?

Pas de bol, que moi !
Et je n'ai pas encore testé d'hexanon, même si tes posts sur le topic Oly Pen m'en donnent vraiment envie. Déjà il faut que je fasse le tour de mes possessions avant de lorgner sur les autres. Mais je reconnais être bien attiré par konica.

 
Le vivitar 35mm n'est pas mauvais parait-il.Les quelques-uns que j'ai pu voir passer en monture K/AR se négociaient entre 20 et 40 euros, mais c'était il y a un moment.
Le 24mm, Compans pourrait t'en parler longuement, plein de photos avec l'ep2 et cet objo -> signature. Pour le prix, à 50 euros c'est une bonne affaire aujourd'hui.
 
 

 
La seule personne qui puisse donner une valeur de vente c'est toi, puisque tu dois le recevoir c'est que tu l'as payé, dis nous combien et on fera ce que je penses que tu as du aller faire c'est d'aller mater sur ibay ou ailleurs à combien il se négocie et on verra par rapport à l'état de l'objectif que tu as reçu et combien tu l'as payé si le deal est correct.
 
Quant à choisir, utiliser des objos. dont les focales sont basées sur du 24X36 sur un capteur 4/3, personnellement je ne me pose même pas la question de savoir si mon Hexanon 40mm 1.8 par exemple dont le revers de la médaille à son angle de champ de vision réduit aux proportions d'un 80mm. Ce que je sais c'est que c'est un objo. qui à un rendu magnifique des couleurs, rien que pour ça je garderais mon E-1 (J'ai aussi un E-3) pour monter mes Hexanon et pas seulement le 40mm 1.8.
 
Le 50mm 1.7 Hexanon quand on le possède on ne s'en sépare pas.
Le 50mm 1.4 idem.
le 57mm 1.4 non plus.
Le 85mm 1.8 on se sent privilégié d'en avoir un.
Le 100mm 2.8 comme tous les hexanon, discret  mais efficace.
 
Pour l'Hexanon 57mm 1.2 (que je possède pas), j'espère avoir autant de chance que j'ai eu pour mon Minolta 58mm 1.2 payé 14,99 euros, mais je suis près à mettre un peu plus    

On pourrait encore en citer quelques-uns, encore ne faut-il pas les perdre.  

On me propose un lot :e Hexanon 50mm f1.7 + le vivitar 35 f1.9 à 40euros le tout..
J'ai vu des 50f1.7 partir à moins de 20euros port compris sur ebay.
Je me posais la question sur le vivitar 35 , je n'ai jamais vu d'offre sur ebay.    
Pour le 24mm f2.8 je peux le toucher à 45euros..
 
Je possède déja un Hexanon 50mm f1.8 et monté sur le EPL1 c'est magnifique.(voir forum olympus E-P1 E-P2 E-PL1 :  
  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2_44.htm )
Mais comme j'ai lu qu'il y avait mieux j'ai cherché et trouvé des objos réputés meilleures (le 50mm f1.7 , le 35 vivitar??)  
 
Mais à la fin je ne veux en garder qu'un seul..
Donc la plupart sont destinés à être revendus..C'est pour ça que je m'inquiète du prix (en particulier le 24mm dont je ne vois pas vraiment ce qu'il va m'apporter par rapport au 14-42 du Kit).
Mais bon si je suis sur de le revendre au mini au prix d'achat pourquoi pas..
 
Mais il me semble avoir lu , je ne sais plus où , que monté sur du 4/3 les focales inférieure à 35mm il valait mieux éviter (déformation image surtout en portrait  , piqué inférieure aux 35mm-50mm...).
Seul quelqu'un utilisant les deux focales (50 et 24ou28) pourrait me dire si il se sert plus de l'une ou de l'autre sur du 4/3..

Je t'ai retrouvé le topic que j'avais créé pour le 24mm: http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=415
Pour moi c'est de la bombe.
Je ne comprends pas pourquoi tu veux ne conserver qu'une optique au final.
Le 50mm F1.7 se trouve pas cher parce qu'il a été fabriqué en grand nombre, il équipait les appareils en standard. Ce faible prix ne signifie pas une faible qualité, c'est sans conteste le meilleur 50 chez Hexanon. Le 50 1.4 n'apporte pas grand chose de plus, son piqué n'est pas meilleur.
Le Vivitar je ne le connais pas. Le 85 est une Rolls, très recherché. Le 100 pour ce que j'en sais est plutôt excellent.
 
Donc ce 24mm à ce prix c'est une aubaine. Et, par pitié, pas de comparaison avec le 14-42. Rien à voir!

J'ai un 100 f2.8 à vendre... J'ai bien du mal à l'utiliser sur mon GF1 sans stabilisateur.
 
Ca intéresse quelqu'un ici ?

Un peu plus de 300gr. avec le pare-soleil c'est pas la mer à boire    
 
Combien tu le revends...