Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1219 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°177700
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 23:21:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ezzz a écrit :

J'ai reçu mon 17-40 :o
 
Donc en résumé :
- Facture B&H (Objo 699.95$ + Filtre UV 29.95$ + Port 47$) : 776.90$
- Ce qui donne 656.97? + 11.70? de commission bancaire :/
A cela on ajoute les taxes :
- 182.18? (43? pour la douane, 139? pour la TVA et 0.18? de ?? )
 
Total : 850? et qq cts.
 
Le truc qui me fait vraiment chier c'est cette histoire de garantie : effectivement le papier de garantie stipule que la garantie est reservée au USA + Canada. J'espère que j'aurais pas de problème :/
Mais bon pour l'instant ca a l'air de plutot bien marcher. :)



---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 03-12-2003 à 23:21:31  profilanswer
 

n°177701
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 23:22:46  profilanswer
 

ezzz a écrit :

J'ai reçu mon 17-40 :o
 
Donc en résumé :
- Facture B&H (Objo 699.95$ + Filtre UV 29.95$ + Port 47$) : 776.90$
- Ce qui donne 656.97? + 11.70? de commission bancaire :/
A cela on ajoute les taxes :
- 182.18? (43? pour la douane, 139? pour la TVA et 0.18? de ?? )
 
Total : 850? et qq cts.
Le truc qui me fait vraiment chier c'est cette histoire de garantie : effectivement le papier de garantie stipule que la garantie est reservée au USA + Canada. J'espère que j'aurais pas de problème :/
Mais bon pour l'instant ca a l'air de plutot bien marcher. :)


 
je vois pas linteret de lavoir commandé aux USA :/
sur technikdirekt, lest a 846?, donc plus le port ca te fesais 866? mais avec une garantie européenne
a moins que ce soit une question de dispo? (je doute)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177703
KrX
All your base are belong to us
Posté le 03-12-2003 à 23:24:32  profilanswer
 

C'est pour mon futur 50mm 1.8 II qui va être mon objo par défaut sur mon 300D !
On peut cumuler filtre UV + pola : est ce qu'ils se fixent l'un sur l'autre puis sur l'objo ?

n°177706
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-12-2003 à 23:26:14  profilanswer
 

KrX a écrit :

C'est pour mon futur 50mm 1.8 II qui va être mon objo par défaut sur mon 300D !
On peut cumuler filtre UV + pola : est ce qu'ils se fixent l'un sur l'autre puis sur l'objo ?


 
Ouai sur chaque tu as un pas de vis male et un femelle donc tu peux en mettre théoriquement à l'infini.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°177709
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 23:28:33  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Ouai sur chaque tu as un pas de vis male et un femelle donc tu peux en mettre théoriquement à l'infini.


 
vive le vignetage [:ddr555]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177712
KrX
All your base are belong to us
Posté le 03-12-2003 à 23:32:50  profilanswer
 

KrX a écrit :

On peut cumuler filtre UV + pola : est ce qu'ils se fixent l'un sur l'autre puis sur l'objo ?


Je dis ça car théoriquement les 2 améliorent bien les paysages mais en pratique je sais pas : jamais éssayé...

n°177721
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 23:38:16  profilanswer
 

KrX a écrit :


Je dis ça car théoriquement les 2 améliorent bien les paysages mais en pratique je sais pas : jamais éssayé...


 
sur mon s602, je laissais toujours le pola monté sur lobjo...
et en vacances, les paysages étaient  :love: avec le filtre pola...les couleur sont vraiment bcp plus  :love: que sans le filtre (si tu veux des exemple :sol: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177723
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 03-12-2003 à 23:39:03  profilanswer
 

dit non, par pitié :D


Message édité par fredy le 03-12-2003 à 23:39:21

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°177735
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-12-2003 à 23:48:10  profilanswer
 

fredy a écrit :

dit non, par pitié :D


 
puisque tu insiste :D  :whistle:  
 
http://slgalerie.magalerie.net/valfrejus45.jpg
 
http://slgalerie.magalerie.net/valfrejus83.jpg
 
http://slgalerie.magalerie.net/valfrejus85.jpg
 
http://slgalerie.magalerie.net/valfrejus10.jpg
 
http://slgalerie.magalerie.net/valfrejus15.jpg


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°177751
KrX
All your base are belong to us
Posté le 04-12-2003 à 00:05:23  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 04-12-2003 à 00:05:23  profilanswer
 

n°177790
1805
Posté le 04-12-2003 à 08:03:23  profilanswer
 

ezzz a écrit :

J'ai reçu mon 17-40 :o
 
Donc en résumé :
- Facture B&H (Objo 699.95$ + Filtre UV 29.95$ + Port 47$) : 776.90$
- Ce qui donne 656.97? + 11.70? de commission bancaire :/
A cela on ajoute les taxes :
- 182.18? (43? pour la douane, 139? pour la TVA et 0.18? de ?? )
 
Total : 850? et qq cts.
 
Le truc qui me fait vraiment chier c'est cette histoire de garantie : effectivement le papier de garantie stipule que la garantie est reservée au USA + Canada. J'espère que j'aurais pas de problème :/
Mais bon pour l'instant ca a l'air de plutot bien marcher. :)


 
Je voulais commander par internet mais j'ai un ami photographe qui m'a dit que Canon refusait de prendre en charge la garantie pour ce type d'achat (internet). Dans le doute je préfère m'abstenir pour des achats d'un tel montant.

n°177791
_Jad_
Posté le 04-12-2003 à 08:07:53  profilanswer
 

ezzz a écrit :

J'ai reçu mon 17-40 :o
 
Donc en résumé :
- Facture B&H (Objo 699.95$ + Filtre UV 29.95$ + Port 47$) : 776.90$
- Ce qui donne 656.97? + 11.70? de commission bancaire :/
A cela on ajoute les taxes :
- 182.18? (43? pour la douane, 139? pour la TVA et 0.18? de ?? )
 
Total : 850? et qq cts.
 
Le truc qui me fait vraiment chier c'est cette histoire de garantie : effectivement le papier de garantie stipule que la garantie est reservée au USA + Canada. J'espère que j'aurais pas de problème :/
Mais bon pour l'instant ca a l'air de plutot bien marcher. :)


 [:claque2000]
 
 
edit : bon on peut te le dire maintenant, c'est une grosse bouse, cet objo  :whistle:  :D  :whistle:


Message édité par _Jad_ le 04-12-2003 à 08:08:36

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°177795
ezzz
23
Posté le 04-12-2003 à 08:46:05  profilanswer
 

Bastian a écrit :


je vois pas linteret de lavoir commandé aux USA :/
sur technikdirekt, lest a 846?, donc plus le port ca te fesais 866? mais avec une garantie européenne
a moins que ce soit une question de dispo? (je doute)


 
Si on exclut l'histoire de garantie, chez tk ca fait 866 + le filtre UV à 38? soit 904 avec une dispo au mieux mi-decembre (ils me l'ont confirmé par mail) contre 850, livré en 4 jours ouvrés. Le choix est vite fait, nan ? :d
 
Maintenant, oui avec cette histoire de garantie, ca me gêne et je le referais plus à moins d'être sur d'avoir une garantie minimum :/

n°177797
ezzz
23
Posté le 04-12-2003 à 08:52:41  profilanswer
 

KrX a écrit :

C'est pour mon futur 50mm 1.8 II qui va être mon objo par défaut sur mon 300D !
On peut cumuler filtre UV + pola : est ce qu'ils se fixent l'un sur l'autre puis sur l'objo ?


 
J'ai commencé pareil 50mm + UV + pola :love:
On a deja du te répondre mais bon : tu visses l'uv en premier pour proteger l'objo (c'est toujours mieux de rayer qu'un filtre).  
Ensuite par dessus tu peux rajouter un pola. C'est pas toujours très utile donc mieux vaut pouvoir l'enlever, notamment les jours couverts ou à cause de la diffusion de la lumière par les nuages le pola sert à rien et même au contraire réduit un poil la luminosité dans ton objectif...
 
Le 50mm sur le 300d c'est pas vraiment super polyvalent :d
Mais ça n'empeche absolument pas de faire de belles photos et c'est très formateur : ca t'apprend à construire ton image en imaginant ce que tu vas pouvoir faire rentrer dans le cadre plutot que de mitrailler sans rien comprendre :jap:

n°177798
ezzz
23
Posté le 04-12-2003 à 08:54:07  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
sur mon s602, je laissais toujours le pola monté sur lobjo...
et en vacances, les paysages étaient  :love: avec le filtre pola...les couleur sont vraiment bcp plus  :love: que sans le filtre (si tu veux des exemple :sol: )


 
Ouais un paysage un jour avec du ciel bleu ou avec quelques beau cumulus c'est quasi indispensable :love:
 
au fait, très jolies tes photos de montagnes :love:

n°177802
ezzz
23
Posté le 04-12-2003 à 09:10:03  profilanswer
 

:ouch:

n°177804
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 04-12-2003 à 09:23:25  profilanswer
 

:ouch: :ouch: :ouch:


---------------
^^Kaz Feedback^^ -- Recherche Canon 5D Mark II + 24-105 F4L -- Quelques tofs de mule
n°177805
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 04-12-2003 à 09:24:24  profilanswer
 

et pour les frais de tva et taxe? t'en as eu pour combien?


---------------
^^Kaz Feedback^^ -- Recherche Canon 5D Mark II + 24-105 F4L -- Quelques tofs de mule
n°177812
cooltwan
Posté le 04-12-2003 à 09:57:12  profilanswer
 

HSM c'est l'USM sigma ?

n°177814
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-12-2003 à 09:58:26  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

HSM c'est l'USM sigma ?


 
j'ai déplacé mon post dans le topic des tests d'objo. Le HSM c'est effectivement l'USM à la sauce sigma.
 
EX: gamme "pro" sigma
IF: internal focusing: la longueur de l'objo est constante, rien ne tourne en extérieur (pratique pour les polariseurs)


Message édité par jaguargorgone le 04-12-2003 à 09:59:26
n°177842
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2003 à 11:24:56  answer
 

je veux prochainement completer l'equipement de mon Canon 10D par l'achat d'un EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM
 
est ce que c'est un bon choix pour un tele-zoom moyen?
 
j'ai entendu bcp de bonnes choses sur le stabilisateur mais pas vraiment vu ce que ca donne en pratique :)

n°177843
Mr yvele
yvele n'est plus.
Posté le 04-12-2003 à 11:30:27  profilanswer
 

MatikOne a écrit :


 


 
[HS]
Hey matik [:extazaille]  
[/HS]


---------------
yvele n'est plus.
n°177845
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2003 à 11:32:23  answer
 

Mr yvele a écrit :


 
[HS]
Hey matik [:extazaille]  
[/HS]


 
[HS]
Hey Yvele! [:extazaille]  
comment tu vas? :D
ta vu je me suis achete un APN correct (tete de vieux crâneur) :D
[/HS]


Message édité par Profil supprimé le 04-12-2003 à 11:33:05
n°177846
cooltwan
Posté le 04-12-2003 à 11:33:16  profilanswer
 

MatikOne a écrit :

je veux prochainement completer l'equipement de mon Canon 10D par l'achat d'un EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM
 
est ce que c'est un bon choix pour un tele-zoom moyen?
 
j'ai entendu bcp de bonnes choses sur le stabilisateur mais pas vraiment vu ce que ca donne en pratique :)


 
regarde là
http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html
ils en parlent  ;)

n°177849
Mr yvele
yvele n'est plus.
Posté le 04-12-2003 à 11:34:38  profilanswer
 

MatikOne a écrit :


[HS]
Hey Yvele! [:extazaille]  
comment tu vas? :D
ta vu je me suis achete un APN correct (tete de vieux crâneur) :D
[/HS]


 
ptain enfoiré! alors que moi je galère avec mon vieux Olympus C-2 (2.0 mega pix) tout pourry! [:ddr555]
 
ben vas y, fait peter les photos :)


---------------
yvele n'est plus.
n°177851
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2003 à 11:38:21  answer
 

cooltwan a écrit :


 
regarde là
http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html
ils en parlent  ;)  


merci bcp pour le lien, j'y lu que cetait un bon objectif, je vais procéder a l'achat prochainement :)
 
en ce qui est de photos, je ne peux pas trop, je suis au taff ;)

n°177852
cooltwan
Posté le 04-12-2003 à 11:40:36  profilanswer
 

MatikOne a écrit :


merci bcp pour le lien, j'y lu que cetait un bon objectif, je vais procéder a l'achat prochainement :)
 
en ce qui est de photos, je ne peux pas trop, je suis au taff ;)


 
ca coute combien celui-ci ?
 
exemples
http://www.pigasusgrove.net/galler [...] hibition=1
 
m'enfin attend peut etre d'autres avis du forum avant d'acheter

n°177853
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2003 à 11:45:46  answer
 

cooltwan a écrit :


 
ca coute combien celui-ci ?
 
exemples
http://www.pigasusgrove.net/galler [...] hibition=1
 
m'enfin attend peut etre d'autres avis du forum avant d'acheter


je vais l'acheter chez mon revendeur pour ~750?, meme si ca peut paraitre cher par rapport aux offres sur le net, j'aime bien avoir un service apres vente et un conseil profesionell "humain" derriere, meme si ca me coute plus cher.
 
sinon pour ce qui est du objectif, je suis encore un grand debutant dans la photo, j'ai l'APN depuis 2 semaines, et un peu de conseil serait vraiment bienvenu!

n°177857
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-12-2003 à 11:51:56  profilanswer
 

MatikOne a écrit :

je veux prochainement completer l'equipement de mon Canon 10D par l'achat d'un EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM
 
est ce que c'est un bon choix pour un tele-zoom moyen?
 
j'ai entendu bcp de bonnes choses sur le stabilisateur mais pas vraiment vu ce que ca donne en pratique :)


 
il est donné comme bon par http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd
 
y'en a un paquet derrière lui!


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°177891
menthole
life is life
Posté le 04-12-2003 à 13:25:56  profilanswer
 

ca le fait tu l'as pris pour ton eos 30 ?


---------------
ARNAQUE EBAY http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t361292
n°177895
The_Musicm​an
Posté le 04-12-2003 à 13:33:34  profilanswer
 

Quelqu'un sait-il pourquoi le Canon 300mm F/4-L sans IS n'est trouvable sur aucun site.. Canon ne le fabrique plus ? J'avais eu des bons retours sur cet objo, mais je ne trouve que la version stabilisée (qui forcément coûte plus cher...). Si qqun a des infos...

n°177907
Denio
Posté le 04-12-2003 à 13:57:24  profilanswer
 

MatikOne a écrit :

je veux prochainement completer l'equipement de mon Canon 10D par l'achat d'un EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM
 
est ce que c'est un bon choix pour un tele-zoom moyen?
 
j'ai entendu bcp de bonnes choses sur le stabilisateur mais pas vraiment vu ce que ca donne en pratique :)


Jette un coup d'oeil aussi du côté du Sigma 24-135 2.8-4.5. Il est moins cher que le Canon et je suis de plus en plus surpris par sa qualité sur le 300D.  :pt1cable:  
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


Message édité par Denio le 04-12-2003 à 13:57:42

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°177921
KrX
All your base are belong to us
Posté le 04-12-2003 à 14:22:32  profilanswer
 

Denio a écrit :


Jette un coup d'oeil aussi du côté du Sigma 24-135 2.8-4.5. Il est moins cher que le Canon et je suis de plus en plus surpris par sa qualité sur le 300D.  :pt1cable:  
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


Alors t'approuve le 24-135 : tu l'as testé lors de ta scéance mercredi si je me souviens bien ?

n°177922
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2003 à 14:27:49  answer
 

Denio a écrit :


Jette un coup d'oeil aussi du côté du Sigma 24-135 2.8-4.5. Il est moins cher que le Canon et je suis de plus en plus surpris par sa qualité sur le 300D.  :pt1cable:  
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


 
Merci, effectivement je vais me rensegnier sur celui-ci, c pas refus si je peux economiser des ? :)

n°177951
Denio
Posté le 04-12-2003 à 17:05:06  profilanswer
 

KrX a écrit :


Alors t'approuve le 24-135 : tu l'as testé lors de ta scéance mercredi si je me souviens bien ?


Nop séance de Mercredi en studio annulé...  :cry: L'appart que je squatais a une fuite, donc c'est repoussé à Mercredi prochain.
Par contre, j'ai fait des photos de nuit avec et je suis très satisfait du piqué.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°177953
didier1809
${citation_perso}
Posté le 04-12-2003 à 17:06:55  profilanswer
 

MatikOne a écrit :

je veux prochainement completer l'equipement de mon Canon 10D par l'achat d'un EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM
 
est ce que c'est un bon choix pour un tele-zoom moyen?
 
j'ai entendu bcp de bonnes choses sur le stabilisateur mais pas vraiment vu ce que ca donne en pratique :)


 
je pourrais te le dire, j'en ai commandé un  ;)  :D


---------------
.
n°177976
KrX
All your base are belong to us
Posté le 04-12-2003 à 17:56:06  profilanswer
 

Denio a écrit :


Par contre, j'ai fait des photos de nuit avec et je suis très satisfait du piqué.


Comme koi Sigma fais de bon produits :sol:

n°178199
_Jad_
Posté le 05-12-2003 à 00:34:12  profilanswer
 

The_Musicman a écrit :

Quelqu'un sait-il pourquoi le Canon 300mm F/4-L sans IS n'est trouvable sur aucun site.. Canon ne le fabrique plus ? J'avais eu des bons retours sur cet objo, mais je ne trouve que la version stabilisée (qui forcément coûte plus cher...). Si qqun a des infos...


à cette focale (x1,6 avec un D30), le stab est important. j'en ai un ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°178232
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 05-12-2003 à 01:54:51  profilanswer
 

The_Musicman a écrit :

Quelqu'un sait-il pourquoi le Canon 300mm F/4-L sans IS n'est trouvable sur aucun site.. Canon ne le fabrique plus ? J'avais eu des bons retours sur cet objo, mais je ne trouve que la version stabilisée (qui forcément coûte plus cher...). Si qqun a des infos...


 
Oui effectivement c'est un tres bon objo (voir photodo.com et photozone.de).
Il est discontiué (plus fabriqué) c'est pourquoi il est tres dur de le trouver maintenant.
J'ai reussi a en trouver un neuf (850$). Jascooby en a un aussi, il en dit que du bien (voir ses photos d'animaux  :love: ).
 
Sinon la version IS est un demi cheveux moins bon que la version sans.
Mais la stab est tres tres pratique sur un 300mm.
Aussi la version stab a une distance mini de MAP de 1.5m (2.5m pour la version non IS) tu lui ajoute un X1.4 et une bague allonge tu peux arriver a faire de super macro a main levé sans flash.
 
J'ai pris le sans IS pour la tof de sport exterieur et animaux ou la vitesse de 1/350 ou 1/400 s'obtient facilement.
Mais je pense a le revendre a un magasin pour leur racheter un 300 IS.


Message édité par eck le 05-12-2003 à 01:56:50
n°178287
The_Musicm​an
Posté le 05-12-2003 à 08:58:37  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Oui effectivement c'est un tres bon objo (voir photodo.com et photozone.de).
Il est discontiué (plus fabriqué) c'est pourquoi il est tres dur de le trouver maintenant.
J'ai reussi a en trouver un neuf (850$). Jascooby en a un aussi, il en dit que du bien (voir ses photos d'animaux  :love: ).
 
Sinon la version IS est un demi cheveux moins bon que la version sans.
Mais la stab est tres tres pratique sur un 300mm.
Aussi la version stab a une distance mini de MAP de 1.5m (2.5m pour la version non IS) tu lui ajoute un X1.4 et une bague allonge tu peux arriver a faire de super macro a main levé sans flash.
 
J'ai pris le sans IS pour la tof de sport exterieur et animaux ou la vitesse de 1/350 ou 1/400 s'obtient facilement.
Mais je pense a le revendre a un magasin pour leur racheter un 300 IS.


 
J'avais vu les photos de Jascooby du cormoran prises avec, c'était beau..
Merci pour la réponse...  :jap:

n°178333
cuspides
Posté le 05-12-2003 à 10:39:38  profilanswer
 

quelqu'un a t il une bague allonge ?
ça donnerait quoi sur un 100mm Macro ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR