Reprise du message précédent :

ouais euh quand j'aurai du temps c'est pas sur le forum que je trainerai .

j'ai une cops qui cherche un télé genre 70-200 ou 70-300 dans les 300-400 euros... comme je connais pas trop cette gamme de prix y'a quoi de potable pour un argentique? (le 70-200 F4 canon va pas aller )

c'est bâtard comme budget...
 
à moins tu as le Tamron LD ou le Sigma Apo neufs, à plus tu as le Sigma 2,8 d'occase

 
Et puis sur l'autre topic tu dis que t'es en exam et c'est pourquoi tu ne postes pas de photos.
Déduction ?  

 
Je dirais 70-300 Sigma APO macro machin bidule super II neuf et en magasin d'à côté puisqu'il y a de la marge dans le budget et que la plage 200/300 paraît pas indispensable.

je poste pas bcp car j'ai rien a posté , mais que les 400 en 4 jours c'est bcp e test d essai et truc comme ca.
qu'est ce tu veux quand je le prends dans les mains j arrete pu.
 
et je crois pas avoir dis que je ne faisais pas de photo .
si j'ai pris le 10D c'est surtout poru le sport, photos sans flash, et tiré ca en tres grand, pas pour les mettre sur le net.
 
et j'ai pas le temps de m'occuper de tout, j'ai le temps de les prendre et voir de les transferer vite fait , t de les matter sans plus, apres je pleure je me dis que j'ai perdu du temps et faut que je bosse .

pour son usage j'ai effectivement conseillé dans l'ordre:µ
1- Canon 70-200 F4 occasion difficile à trouver à ce tarif
2- Sigma 70-200 F2.8 occasion difficile à trouver à ce tarif
3- Sigma Macro APO ou Tamron LD neuf

les 2 premiers tu les trouveras jamais à ce tarif en France... dajà le f/4 tout court c'est super chaud, il est très recherché

il est à 650 neuf en allemagne, moi je lui conseille d'attendre pour économiser

j'ai eu l'occasion en boutique de mettre le 70-300 sigma sur le 10D, je l'ai pas trouvé mal du tout, pour la mise au point etc ...
 
sur que le 70-200 est plus agreable surtout du au HSM.

 
C'est ce que j'aurais dit si t'avais pas précisé que le 70-200 f/4 n'irait pas

c'est pas le même prix non plus

 
quelqu'un de bon gout
 
c'est clair qu'un 70-200L c'est le pied

le Sigma 2,8 doit êytre dans les mêmes tarifs, et il est pas mal non plus quand même

 
Les sigmas m'inquiètent niveau longévité, ça fait 2 fois que je tombe sur un objectif sigma d'occasion qui marche plus ou mal, ils avaient quelques années mais quand même... j'ai vu des canon bien plus vieux et qui marchaient comme au premier jour.
 
Et puis la peinture EX qui se barre c'est bof
 
Bon, en même temps ce sont les seuls sigma que j'ai pu essayer.

moi je suis super content de mon 100-300F4 EX!

j'ai un Sigma d'occase depuis 4 ans et no problem
 
la peinture qui se barre, ben faut pas déconner non plus, j'ai aucun objo L ni gamme pro, j'ai aucun objo abimé...

 
Ca vaut pas un 100-400IS

ça c'est clair, mais c'est pas non plus le même prix

 
Bah je sais pas comment ils ont traité leurs objos, mais ces 2 personnes avaient la peinture qui se barrait...
 
Les deux avaient l'autofocus qui partait en couille et l'un a cassé dans mes mains après 4 mises au point   il avait 6 ans.
En plus de ça, le fait que ce soit un DF, la cloche de mise au point avait vraiment du jeu surement à force de la faire bouger.
 
En gros après ça, j'ai une très mauvaise impression avec les sigma EX. J'ai essayé le 18-50 avant hier tout neuf, et il me parait bien, donc c'est peut être pas perdu
C'est juste au niveau longévité... je prends super soin de mes affaires, mais là j'avoue que je reste perplexe.

Lé joli ton avatar    
M. Leica et M. Bessa  

un quoi ?
 
sinon le 70-200 est quand même mieux construit q le 18-50

 
Ouep
 
Si tu prends le 18-50 je serais pas contre un petit essai vu que j'ai songé à l'acheter

Absolutely no pb
 
Gas > le dual focus de mes **** là, sinon jamais testé le 70-200 (je vais squatter Bastian :whistle) mais il me parait beaucoup mieux que les transstandard de la marque... (vu qu'il est HSM c'est déjà un bon point)

Ce serait le monde à l'envers sinon
Je n'ai pas encore essayé de EX à l'état neuf
Ca m'a traumatisé les expériences avec les 2 sigma EX, alors je préfère pas investir trop dans du sigma, juste pour la longévité, j'attends de voir et de m'informer un peu plus

re-

 
Je sais pas si tu as essayé le 105 Macro ou le 28-70 DG DF, pour passer en manuel faut faire glisser la bague de mise au point, en plus de changer le switch comme sur les objectifs classiques.

t'es sûr q le 70-200 a ça ? je l'ai pas remarqué sur celui de denio

Rha ca se voit que tu ne fais que survoler mes posts...  
 
 
J'ai dit que j'avais jamais testé le 70-200, mais que le DF concernait les objectifs pourraves que j'ai pu tester

Bon, je m'apprette à commander un 100mm Macro Canon f/2.8 USM : Ds la gamme de prix (ou moins cher:D), y'a pas mieux en monture Canon à priori ?!  
 
PS : oui, je sais, c comme demander si une schumacher sait piloter une F1.

Je pense pas que tu puisses trouver mieux... mise au point interne déjà ça le met tout en haut à mon avis. Parce qu'avec le 105 sigma à 1:1 lefût s'allonge beaucoup et je trouve qu'on est assez près du sujet tout de même.
 
Sinon, t'as acheté ton boitier ça y est ???

Y'a du 300D ds l'air, je vais chercher ça bientôt.

Héhé, plus de 10D ?

Non, à cause d'une grosse problématique appelée...budget !:sweat:
 
Parce qu'avec le 10D je me retrouve ds la merde pour couvrir la plage des ourtes focales ds un premier temps, ce qui va être TRES problématique tout de même.  
 
 

Bonsoir savez vous où l'ont peut trouver un canon 100 mm macro rapidement? (avant vendredi prochain) site web ou boutique, je suis preneur merci

Moi je vais attendre 3semaine

tu le commanderas où?

Phox image à beaumarchais en avait la semaine dernière, j'avais appelé.

ok merci est ce qu'il y a pénurie sur cet objo comme c'est le cas du 70-200 F4 L?

Fnac
 
J'avais demandé y'a 15j, on m'avait dit au moins 3semaines !