Reprise du message précédent :
oui ! il est prévus pour du 24x36 à la base !
 
http://www.tamron.com/35mm/35mm_af/a2875a09.htm
http://www.tamron.com/di.htm

question sur le 70-300 APO macro super de ny-camera, c'est pas précisé si c une version I ou II car je vois un liseret jaune sur la photo or je crois que la dernière version c rouge non?
 
enfin ça apporte quoi de plus la II par rapport à la I, l'important c l'APO non ?
 
merci

 
je voulais parler du sigma DG, dedié numerique, dédié capteur plus petit que du 24x36

autant pour moi !!!!

 
C'est précisé sur leur site quand c'est pas compatible avec les capteurs plus gros.
 
(http://www.sigma-photo.fr)

spa super cher !    
je voulais investir dans un sigma 70-300 apo
c est dans les 250? mais le 70-200 se garde plus longtemps, je me tates...  
 
edit : il est pas trop lourd, ni encombrant le 70-200 ?

 
En neuf on le trouve à 815 euros chez technikdirekt.
 
finalement je vais attendre la sortie du nouveau 90mm macro Di tamron pour voir ce qu'il vaut avant d'investir dans un objo de cette gamme.  
Et du coup je vais peut-être commencer par craquer pour le 70-200 sigma    (j'avais prévu de le faire l'an prochain, mais bon, à la reflexion... )
 
d'ailleurs, dans cette gamme de prix (800 / 900 euros), y'aurait quoi d'autre d'interessant en 70-200 2.8 (ou approchant)

Il me tenterait bien aussi le 70-200.
 
Mais bon j'ai déjà en projet le 50 1.8, le 85 1.8 et le 28 2.8 (faute du 1.4 qui est une bombe)

oui mais bon, apres avoir bcp commander sur le net
suis devenu mefiant avec mes deboires...    
sinon avec les multiplicateurs x2 et x1.4, la qualite est encore au rdv ?  

Bah rien en fait...
 
Ensuite c'est le 80-200 Nikon à 1200 1300.

 
C'est lourd hein de devoir choisir ?    
 
Moi je vois à peu près la gamme d'objo à laquelle je veux arriver, mais je ne sais jamais par lequel commencer    (ça change toutes les semaines     )

Pour les multiplicateurs, si ton objectif est très bon, la perte est négligeable.

 
Sinon il est à 899 chez digital-shopping ou muller photo et on peut commander en contre-remboursement. Vue la somme engagée, payer 20 euros de contre remboursement en plus(je dis ça au hasard, je ne connais pas le montant), c'est pas la mort

Devoir choisir c'est horribleeeeeeeeeeeeeeeeee.
 
Parce que finalement on se dit que on aimerait bien faire ça, et puis ça, mais il faut ça...
 
Et on en sort pas.
 
Ensuite c'est une question de définir ses priorités, pour les photos de sports j'attendrais,( ) et je continuerais de travailler le style reportage.

 
tout pareil    
 
en plus les sommes engagées sont dé-raisonnables    (je n'irais plus aux sorties hfr à chaque fois je me déplume de 1000 euros dans le mois qui suit     )

L'envie est un vilain défaut
 
En prime chez nikon je pars de zéro, et mon matos Minolta vaut même pas la peine d'être bradé...
(Et en prime mon matos Canon est dead archi dead)

mici vais voir ca, mais bon, tout me fait envie !  
mais mon compte en banque tire une drole de tete !  
faut que je fasse un choix, mais que c est dur !!!!!!  

moi je pense biento me prendre le sigma 70-300 ... bon gros zoom, pour pas cher, et apparament, c'est pas un egrosse merde niveau qualité, sans bien sur être très bon.  
 
malheureusement, en mai y a le tiers provisionnel à payer

j hesite a prendre le sigma 70-300... il est vraiment pas cher et leger
mais j ai peur d etre decu par la qualite d image et la solidite du produit
le nikon 70-300 ED est mieux a ce qui parait mais pas de fonction macro  
mon oncle avait raison, quand tu commences a avoir un reflex, tout te fait envie et tout ton argent y passe !  

 
Le nikon ce serait pas celui que Tamron fabriquait ?

coute combien le nikon 70-300?

 
ca va encore etre de ma faute ca !    

400 500 en ED
 
200 250 en G (version grand public )

 
parfaitement (et un peu celle de Frenchy69 aussi   )
 

 
 

Sinon qqn a déjà testé le SB-600 ou le SB-800?

Frenchy69 a le SB800 je crois.

 
oui
 
d'autres questions ?  

 
  c'est pas un objo.

 
Je me disais bien qu'on voyait pas grand chose dedans    
 
 

 
moi j'ai un SB 800

475? chez magma
faudrait tester celui la et le sigma sur un d70 pour voir la difference

 
y a interet à ce qu'il y ai une grande difference de qualité vu l'écrat de prix entre els 2 ...

 
oui, ça serait bien    

Le G est vraiment une version grand public, le ED est un poil mieux, utilisation de meilleurs verres.
 
Mais tout ça ne vaut pas le 80-200 AFD (bon oki 1300 ?)

si le ED est seuleument "un poil mieux", ça ne vaut pas le coup de payer 2 x + cher    
 
je vais donc probablement me prendre un G ...
et après si il est super mauvais, alors bon, on verra pour le sigma ou le nikon ED...

 
Tu le trouves indispensable pour un D70? ou on peut se rabattre sur qchose de moins cher (genre Metz 44 N) ca m'intéressera pour le portrait et pour la macro.

 
Perso j'ai testé le 70-300 DL chez Sigma c'est vraiment trop basse qualité d'image (quoique il y a pire: le Tamron 28-300). J'ai comparé au 75-300 III USM Canon et il y a pas photo, le Canon a un piqué bien meilleur. (Je suppose que le 75-300G chez Nikon a la même qualité d'image que le 75-300 III chez Canon
Mais le 70-300 APO me semble le bon choix pour les pauvres

 
Le D70 fonctionne de manière optimum au flash avec les SB 600 et 800    
Pour les autres tu ne pourras pas les utiliser correctement. (pas de TTL, voir incompatiblité complète). Mais pose plutôt ta question dans le topic flash  

 
Je l'avais pas trouvé mais je vais chercher mieux

 
ça y est il est remonté en première page  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -198-1.htm