Reprise du message précédent :

 
pour ma part fini j'ai eu mon 1/4h je passe en mode "ignorance totale de la betise"
bye

bye a toi aussi et bonnes photos a part ca!

 
super merci

 
Oui, oui. Qu'il nous ignore, on fera pareil avec plaisir...

Heureusement qu'il y a des personnes intelligentes qui limitent la pollution du topic    
Tiens hier soir j'étais à une conférence à la BNF avec Arnaud Frich, Pierre Labbe et Volker Gilbert et ils utilisent Camera Raw 4 de CS3 ou Lightroom  

drap'

Il faut partir là maintenant!

Hey dites, là faudrait que chacun prenne un peu sur lui mais c'était un beau topic et c'est en train de partir totalement en live.

pas de soucis mais personne me dira ou je dois et ou je ne doit pas poster
 
salut

 
Bon je me lance pour mettre fin à ces histoires...
 
Quelqu'un utilise la dernière version de RawTherapee (v2) ? Leur comparatif de dématrissage avec les concurrents (Bibble, Camera Raw etc...) est assez impressionnant => ici

Jamais essayé mais je dois avouer que les quelques photos du comparatif me laisse
Bon, j'imagine qu'ils ont choisi les plus parlantes au regard de leurs arguments mais quand même...

salut  
 
je viens de telecharger une version je teste car ca ma l'air tres convainquant
 
bye

En tous les cas, le demosaicing est nettement plus rapide que sur la version 1.1 . Décidément, il y a un sacré potentiel de logiciels pour la gestion et le traitement d'images sous linux.

je ne sais pas ce qu'il en est avec un pc recent mais mon athlon 1400 peine  
trop lent par rapport a capture one

Bonjour,
Je me suis mis enfin à faire des photos en raw avec mon canon powershot s70 et essaie d'utiliser zoombrowser ex,le logiciel dédié à l'appareil (que j'ai d'ailleurs retéléchargé chez canon, puisque j'avais des soucis...)
Mais les soucis, je les ai toujours...
Lorsque je vais sur le logiciel, mes photos s'affichent bien.
Les photos raw ont une petite étiquette qui les distingue...
Mais lorsque je je veux agir sur la fonction modifier, le logiciel me dit :
"impossible de modifier un film ou des images raw"!
Pouvez-vous m'expliquer là où je dois faire une erreur?
Merci.

Personne pour me renseigner?
Lorsque je fais un clic droit sur la photo sélectionnée, je n'ai pas la main sur  "traiter les images raw" dans le menu...
Raw Image Task semble bien être installé (en tout cas il figure dans la liste) dans mes programmes...
Merci.

Bizarre bizarere.
J'avais le même problème en installant ZB chez mes beaux-parents pour traiter les images de mon 350D.
Normalement, tout était installé mais le "traiter les images raw" était absent.
Je n'ai pas beaucoup insisté, n'étant pas chez moi.
 
Je dirais : essayer de vérifier si les drivers sont bien installés, et essayer de réinstaller ZB depuis le CD fourni avec l'appareil avant de mettre à jour.
C'est peut-être déja fait.
 
La façon de fonctionner de Raw Image Task (via ZB) est vraiment son principal défaut... l'installation n'est pas forcément très transparente...

Merci de ta réponse.
Réinstaller le CD, j'ai essayé, mais il plante à chaque fois en fin de parcours, c'est la raison pour laquelle j'ai fini par télécharger directement sur le site de Canon, mais le souci reste le même...
J'y ai déjà passé quelques heures et je n'entrevois pas de sortie....

Pardon d'insister, mais j'aimerais trouver une solution à mon problème.
J'ai redémarré de zéro:
- J'ai chargé mes images directement de l'appareil dans l'ordi avec Camera Window
- Je ne peux toujours pas travailler mes images raw sur Zoombrowser, en revanche tout ce qui est jpeg est prise en compte...
- J'ai téléchargé Digital Photo Professional 3.0
 
Pas mieux, même pire, les images raw ne se chargent pas, elles sont répértoriées, mais les fenêtres sont barrées!
 
Qu'est ce que je rate à votre avis?
Merci

Au fait, les photos sont identifiées comme cela:
 
CRW_0456.CRW
 
C'est normal?

Ca me parait normal.
Essaie de transférer une image par un lecteur de cartes (je n'aime pas passer par un logiciel).
 
Sinon si tu peux mettre un fichier RAW en partage voir ce que cela donne.
 
Pour ce qui est de DPP, je ne sais pas s'il est compatible avec le S70.
Je pense d'ailleurs que beaucoup de logiciels ne le sont pas.

Je n'ai pas de lecteur de cartes, Zaphod...
Pour ddp, j'avais des doutes également.
Mais comment partager un fichier RAW?

 
bah sur des sites oueb de ce genre http://www.speedyshare.com/

Il est 1h15 et ça marche!
J'ai réinstallé le logiciel que je soupçonnais un peu d'avoir déraillé...
Je parviens à traiter mes images raw.
Le logiciel n'est pas terrible (pas très fin dans ses réglages), mais bon, c'est mieux que rien!
Je verrai d'autres choses par la suite!
2 jours que je suis là-dessus!
 

 
avec les sandisk ultra III on trouve des licences capture one LE (du moins il y a quelques semaines c'était encore le cas)

 
C'est toujours le cas... achetée il y a 2 jours, ma carte était fournie avec une licence pour Capture One LE (que je trouve pas terrible par ailleurs).

 
Ca dépend comment on le voit : il est handicapé par l'absence de la gestion des cramés, sinon il est plus que correct.

 
ACR ou DPP sont meilleurs à mon avis... mais le débat n'est pas là

Ben c'est quand le topic sur les logiciels RAW donc on a le droit de donner son avis

Bonjour tout le monde,
 
J'ai un petit problème avec les fichiers RAW, ils sont bien reconnus par Picasa, mais les exifs ne sont pas importés dans l'image. Pourtant, quand je relis les photos directement sur l'appareil, j'ai bien les exifs. Est-ce lié à Picasa ou bien les exifs ne sont pas exportés en mode RAW ?

heureusement que si!!!!  

 
Cela dépend des logiciels.
Dans les traitements internes du Minolta Dimage A1, par exemple, oui.  
Par contre dans Raw Image Task de Canon, non. Chez lui, c'est comme si tu faisais une courbe en S sur le canal L d'une image Lab. C'est-à-dire qu'il conserve la saturation des couleurs, alors qu'avec une courbe en S classique en RGB tu augmente la saturation des couleurs lorsque la courbe est plus pentue, et tu la diminue lorsque la courbe est moins pentue.

Suite à nos comparatifs sur la gestion des hautes lumières colorées avec des images d'arc-en-ciels :
 
RIT, DDP, Bibble, ACR : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1409713
Raw Image Task et UFRaw : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1494650
Lightroom : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1498540
 

 
Je viens de prendre une photo tout-à-fait normale qui serait peut-être susceptible de présenter des difficultés de dérawtisage.
 
IMG_0105.CR2
 
Voici les résultats chez Raw Image Task, puis chez UFRaw :
 

 
Raw Image Task 2.0.1.14, bdb temp couleur 6500K, couleur B/A = 0, couleur G/M = 0, contraste, saturation, netteté = standard. sRGB. Sortie Tiff 8 bits -> crop jpeg 50% pour le forum.
UFRaw 0.10, balance des blancs manu 6500 K, vert = 1.00 (curieux, le défaut est plus haut), profil entrée = profil sortie = sRGB, perceptuel. Gamma = 0.42, linéarité = 0.04 (conformément à la norme sRGB, et non aux valeurs standard du programme)
 
Sacré différence, hein ?  
 
Chez Ufraw, le soleil est bien jaune. On reconnaît la caractéristique de Raw Image Task qui blanchit les zones surexposées (ce qui lui permet par ailleurs de bien gérer les contre-jours).
Chez Raw Image Task, comme d'habitude, transitions progressives sans le halo de cramage autour du Soleil.
 
En aparté, je me demande d'ailleurs si la réputation des cpateurs CMOS en matière de sensibilité et de dynamique ne vient pas tout simplement des algorithmes de dérawtisage Canon, et non d'une supériorité du hardware.  
Un jour j'avais mentionné la sensibilité supérieure des CMOS sur les CCD à un pote qui travaille dans une entreprise de capteurs optiques ultra-sensibles pour laboratoires, et il m'a regardé comme si je venais de sortir une connerie.
 
Ci-dessus, la différence de couleur vient à mon avis du fait que Raw Image Task convertit implicitement depuis l'espace colorimétrique du capteur vers le sRGB, alors que UFRaw non.
 
Donc j'ai aussi essayé d'autres règlages dans UFRaw. Avec Adobe RGB comme espace de départ :
 

 
Puis j'ai eu l'idée de chercher le profil de l'EOS 350D que j'utilise. Rien chez Canon, bien sûr, mais sur Google je l'ai trouvé sur un site quelconque.
Je me suis aperçu qu'après avoir chargé le profil de départ, l'option "utiliser la matrice de couleurs" n'était plus cochée (elle l'est dans les images précédentes). J'ai fait l'essai sans :
 

 
et avec :
 

 
Bizarre, on s'écarte complètement de Raw Image Task, qui lui, donne normalement le même résultat que l'appareil lui-même. Ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais. Je ne comprends pas trop, et je ne comprend pas non plus le sens de l'option utiliser la matrice, car dans les deux cas l'image est bien dématricée. La différence est que avec l'option activée, le graphique indiquant les fonctions de transfert et les histogramme raw présente des courbes de gamma élargies sur des zones entières, a lieu d'une seule ligne.
Je ne sais pas du tout ce que ça veut dire.

dsl mais je ne peut rien pour toi car je ne dispose pas du bon profil dans capture one et je n'obtient rien de ton fichier

 
Bah oui, technologiquement parlant, le CDD > CMOS.
Tous les systèmes d'imagerie médicale et astronomique sont en techno CCD.

Bonjour, je voudrais savoir comment on fait pour que camera raw ouvre mon nef avec le profil colorimétrique de mon écran ?? La question a peut -être était posée mais j'ai pas parcouru toutes les pages.
Merci

Salut à tous,
 
     
 
@+

Salut à tous,
 
Savez-vous pourquoi quand je veux ouvrir une image NEF que j'ai prise avec mon D40X, j'obtiens une tête de chat dans BIBBLE v4.9    
Quand j'ouvre mes photos NEF avec Capture NX et que je l'ai sauvegardes en TIFF et que je l'ai réouvre avec BIBBLE v4.9 j'ai toujours un Gros Miné qui apparait !..
 
Merçi pour vos infos ...
 
@+

 
 
car tu as pris un chat en photo...
 
 
 
gégagné koi ?