Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1103 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  74  75  76
Auteur Sujet :

[Topic Unique ] Logiciels RAW (tout sur le raw)

n°5863363
Eric B
Posté le 20-11-2017 à 08:59:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ou peut etre de la source RAW / marque de la camera.
Le support des Pana et Olympus  est ptet moisi qd celui des Canon et Nikon reste plus acceptable ?

mood
Publicité
Posté le 20-11-2017 à 08:59:24  profilanswer
 

n°5863365
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-11-2017 à 09:02:58  profilanswer
 

Du monde a t-il testé Luminar 2018 du coup ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5863366
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 09:06:23  profilanswer
 

Je regarderai plus en détails la différence doit être moins importante que sur ton exemple  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863370
Zaphod
Posté le 20-11-2017 à 09:24:57  profilanswer
 

Eric B a écrit :

ou peut etre de la source RAW / marque de la camera.
Le support des Pana et Olympus est ptet moisi qd celui des Canon et Nikon reste plus acceptable ?


C'est tout aussi moche avec med raw canon.

n°5863372
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 09:30:21  profilanswer
 

Le rendu est différent mais c'est pas la cata comme sur ton exemple zaphod:
 
http://reho.st/self/b4bf87b404cb63 [...] f96594.jpg
 
Par contre de base c'est pas du tout accentué et j'ai un peu poussé l'accentuation sous luminar. De toute façon sur LR c'est aussi à 25/1.0/25 de base.
 
 :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863381
Eric B
Posté le 20-11-2017 à 09:54:53  profilanswer
 

et en partant d un CR2 plutot que du tiff?

n°5863382
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 09:59:10  profilanswer
 

Eric B a écrit :

et en partant d un CR2 plutot que du tiff?


 
C'est un CR2 en passant par le module externe de LR pour lancer Luminar puis exporté de Luminar dans LR en tiff  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863393
Zaphod
Posté le 20-11-2017 à 10:28:19  profilanswer
 

Le fait que ça ne soit pas du tout accentué par défaut, c'est normal vu qu'il n'y a aucun filtre.
Un curseur qui n'est pas à 0 dans LR, l'équivalent dans Luminar c'est forcément un filtre appliqué.


Message édité par Zaphod le 20-11-2017 à 10:29:28
n°5863405
Eric B
Posté le 20-11-2017 à 10:51:28  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
C'est un CR2 en passant par le module externe de LR pour lancer Luminar puis exporté de Luminar dans LR en tiff  :jap:


 
justement, tu utilises ainsi CameraRaw de LR pour dématricer le CR2 plutot que d utiliser le dématriceur de Luminar!

n°5863415
Zaphod
Posté le 20-11-2017 à 11:13:16  profilanswer
 

Pas sur, tu peux aussi envoyer directement un fichier RAW (c'est ce qui se fait quand on utilise dxo en éditeur externe par exemple).

mood
Publicité
Posté le 20-11-2017 à 11:13:16  profilanswer
 

n°5863459
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 12:52:29  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
justement, tu utilises ainsi CameraRaw de LR pour dématricer le CR2 plutot que d utiliser le dématriceur de Luminar!


 
Non ça envoie le CR2.
 
Il faut utiliser le module externe et pas le menu modifier dans  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863463
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 13:03:55  profilanswer
 

Il se pourrait que Eric ait raison  :sweat:  
 
Je viens d'ouvrir la même image directement dans luminar, appliqué le même filtre d'accentuation et j'ai deux rendu différents  :heink:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863464
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 13:05:06  profilanswer
 

Mais alors comment expliquer la différence de rendu entre les deux images qui auraient été dématricés avec le même moteur ?  :heink:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863467
Zaphod
Posté le 20-11-2017 à 13:14:24  profilanswer
 

Il n'y a pas écrit le nom de l'image dans la fenêtre quand tu ouvres depuis Lightroom ?

n°5863470
albatar197​6
Posté le 20-11-2017 à 13:18:42  profilanswer
 

Dans le menu window, c'est bien le nom du fichier cr2 qui est indiqué  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5863561
sasounian
Posté le 20-11-2017 à 15:46:26  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Il y a toujours le "30 days money back guarantee". Il ne faut pas hésiter à leur montrer que la sortie de leur soft n'est pas sérieuse.


J'avais complètement oublié. Ok, je vais faire ça. Merci.

n°5863646
Zaphod
Posté le 20-11-2017 à 22:10:18  profilanswer
 

Eric B a écrit :

pour mémoire, c est quoi les défauts de Bible6 retrouvés ds Aftershot pro?


Je voulais vérifier avant de répondre sur ce point, mais globalement il y a plusieurs choses qui me gènent :
- le rendu par défaut est très fade, ce que certains apprécient, moi ça a tendance à me faire sur-compenser et faire des traitements un peu exagérés. Le "perfectly clear" c'est du tout ou rien, parfois très bien, souvent pas.
J'ai du mal en fait à trouver un point de départ qui me plaise. Ca ne veut pas dire que c'est infaisable dans l'absolu, mais c'est moins immédiat que dans Lightroom, dxo, capture one, ou dans une moindre mesure ON1.
- un seul profil couleur proposé, difficile de jouer dessus.
- les outils shadow/highlights sont à la traine par rapport aux concurrents.

 


Pour la colorimétrie, je viens de retester rapido les softs.
DxO et Capture One ont un peu la même approche, qui est de donner une colorimétrie proche de celle de constructeur (ce que je n'aime pas trop) mais ils permettent aussi de choisir n'importe quel autre boitier, ce qui est plutôt pas mal.
(dxo propose aussi des profils génériques style "dxo portrait" qui marche plutôt bien sur celles que j'ai essayé).

 

Je suis plus mitigé sur Exposure X3, On1 ou AfterShot Pro qui ont un seul profil couleur, qui ne me plait pas forcément, et qui ne permettent pas de personnaliser facilement.
Ca fait parfois gagner un temps fou de pouvoir choisir un autre point de départ plutôt que de toucher à tous les curseurs.

  

Un truc aussi qui me manque énormément dans tous ces softs, et dont j'ai du mal à me passer : l'historique de Ligthroom, avec la possibilité de faire des instantanés (je ne parle pas des copies virtuelles) pour tester et comparer rapidement des réglages.
Et le mode avant / après qui permet de choisir le point que l'on veut dans l'historique comme "avant".

 

Je n'ai trouvé d'historique que dans Exposure X3 (j'ai peut-être mal cherché dans les autres), et dans tous ces softs il y a un mode avant / après mais je n'ai jamais réussi à trouver comment personnaliser le "avant".
(c'est *totalement* inutile pour moi de comparer à la photo sans réglages).

 

Et il ne s'agit pas de créer des variantes/versions (ça c'est pour créer deux réglages différents à partir d'une seule image : moi je veux juste avoir des moyens de savoir si je vais dans la bonne direction pour mes réglages).

 

Je suis preneur d'infos là dessus pour savoir comment faire (j'irai probablement poser les questions dans les fils de dxo et c1 où j'ai peut-être plus de chance de trouver des réponses).


Message édité par Zaphod le 20-11-2017 à 22:10:38
n°5863659
albatar197​6
Posté le 21-11-2017 à 05:46:49  profilanswer
 

L'historique, c'est clairement ce qui manque dans capture one en plus du filtre radial  :sweat:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5864752
yoda34
Chemical Worker
Posté le 24-11-2017 à 20:43:47  profilanswer
 

Mise à jour Luminar Mac
 

Citation :

Luminar 2018 1.0.1
 
- Fixed crash on saving to .PSD format
- Fixed bug when Adobe Photoshop Elements is unavailable.
- Fixed bug with Luminosity Mask preview on filter
- Fixed “Image Cannot be saved” issue with Adobe Lightroom  
- Fixed RAW Develop/Develop issue with some Panasonic and Canon camera models
- Added support for more Adobe Photoshop plugins
- Improved RAW processing on opening file
- Improved Windows preset preview
- Improved accuracy with the filter collapse/expand triangle control
- Improved application and Batch processing UI
- Fixed RAW Develop/Develop issue with DNG files
- Plus other performance improvements and fixes to the issues you’ve reported.


 
Le changelog de la version PC :
 
http://reho.st/preview/self/3fbe55b015bc3095b9a4cc5aaaba0544dfd88009.png


Message édité par yoda34 le 24-11-2017 à 20:52:36
n°5865537
sasounian
Posté le 28-11-2017 à 15:39:26  profilanswer
 

Trop tard pour moi, je me suis fait rembourser :p
 
La version PC est vraiment crade et la qualité des images importées est loin d'être exemplaire.
 
DxO ou Lightroom font bien mieux côté traitement du RAW (à ce jour en tout cas)

n°5866214
Godyfou
Posté le 30-11-2017 à 23:44:38  profilanswer
 

Salut à tous. Dites, sur les nouveaux logiciels que vous testez tous ici ou là, à partir de quelle configuration de PC tous ces logiciels sont parfaitement fluides ?
Je dois changer de PC, j'utilise actuellement LR5 mais un jour je changerai de soft (jamais ils ne me feront passer à l'abonnement) et de boîtier (D90 12MP actuellement), et j'aimerais savoir quel processeur et quelle RAM je dois viser pour avoir un logiciel de développement raw très fluide quand j'ajuste les curseurs.

 

Merci

n°5866217
Eric B
Posté le 30-11-2017 à 23:47:06  profilanswer
 

les config recommandées sont souvent des CPU 4c/8t (comme les anciens i7) avec 16Go de RAM et un bon GPU pour l openCL. Et puis idéalement travailler sur SSD, mais pas tjs évident qd on stocke des RAW depuis des années: j ai par ex 2 To de fichiers RAW accumulés en 10ans, cela rempli un HDD, mais acheter un SSD pour du stockage pur me semble exagéré.


Message édité par Eric B le 30-11-2017 à 23:50:04
n°5867116
cell
ex earthquake
Posté le 05-12-2017 à 09:39:36  profilanswer
 

Quelqu'un a testé ACDSEE 2018 ? je trouve que tres peu d'info dessus pourtant il a l'air d'avoir des options interessantes

n°5868595
juninho38
Posté le 09-12-2017 à 20:19:26  profilanswer
 

+1 je suis aussi à la recherche de news et infos sur ACDSee
 
Autre point:
Quels autres soft permettent:
- détourage d'une photo (ex, modèle sur un fond noir ou de couleur )
- Insertion d'un layer qui sert d'image de fond.
- Incrustation de la personne détourée sur ce nouveau fond.
Luminar, Affinity, DPL, On1, Capture One ??
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par juninho38 le 10-12-2017 à 23:29:45
n°5881946
Hrolf
Posté le 21-02-2018 à 05:13:04  profilanswer
 

Il y a eu 2 nouvelles grosses mises à jour pour luminar 2018 pour windows en décembre et Janvier.
 
Ils ont fixés les crashes et ajouté presque toutes les fonctionnalités :
https://skylum.com/luminar/pc-mac
 
En gros il manque :  
- la rotation et flip des images, pas trop grave car on peut le faire avec plein d'autres logiciels
 - Le batch processing, ça c'est potentiellement plus chiant.
 
Donc ceux qui étaient intéressés au départ et déçu du lancement peuvent tester à nouveau.


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°5881986
albatar197​6
Posté le 21-02-2018 à 11:52:10  profilanswer
 

Oui très bien luminar maintenant sauf que ce n'est pas (encore) un concurrent de LR mais plutôt un complément que j'utilise en module externe de temps en temps.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5881995
Hrolf
Posté le 21-02-2018 à 12:37:26  profilanswer
 

Tu l'utilises pour faire quoi en particulier par curiosité ?

 

Moi ça a été un peu un choix par défaut vu les contraintes donc je sais pas ce que je rate chez LR  :O


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°5881996
albatar197​6
Posté le 21-02-2018 à 12:56:15  profilanswer
 

Pour faire des sun rays  :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5881998
yoda34
Chemical Worker
Posté le 21-02-2018 à 13:51:51  profilanswer
 

Putain tous les clampins sur le FB Luminar qui foutent des sunray à toutes les sauces :sleep:  [:tinostar]

n°5881999
albatar197​6
Posté le 21-02-2018 à 14:04:18  profilanswer
 

Oui ce déluge de sunrays après la release  :lol:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5882005
Hrolf
Posté le 21-02-2018 à 14:30:43  profilanswer
 

Je m'en suis servi 1 fois pour essayer puis j'ai oublié que ça existait  :D

 

Les 2 filtres que je trouve les plus sympa c'est :
- le filtre séparant les tons chauds et froids
- les filtres HSL qui permet de gerer chaque couleur de manière indépendante

 

Et j'aime beaucoup le système de masque et layer qui permet vraiment de faire des trucs sympa.

 

L'outil de suppression est bien aussi, mais ça ne marche bien que sur des textures régulières (eau/ciel/herbe), dès que c'est complexe ça se voit tout de suite.


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°5884768
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 08-03-2018 à 11:40:46  profilanswer
 

cell a écrit :

Quelqu'un a testé ACDSEE 2018 ? je trouve que tres peu d'info dessus pourtant il a l'air d'avoir des options interessantes


 

juninho38 a écrit :

+1 je suis aussi à la recherche de news et infos sur ACDSee


 
A moins qu'ils n'aient fortement progressé récemment, en 2016 c'était de loin le pire du lot.
https://gilgphoto.wordpress.com/201 [...] icage-raw/


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°5885533
mahdid216
Posté le 14-03-2018 à 00:35:30  profilanswer
 

Bonsoir. Désolé si ma question n'a pas sa place ici, ou peut être que si en sachant que ça parle du RAW et de fichiers retouchés et leurs exifs... Je voudrais savoir comment on peut savoir en lisant les exifs d'une photo retouchée sur le net (Flickr par exemple) et éditée avec Adobe Ligthroom par exemple si l'image est enregistrée de base en RAW ou non ? Il me semble qu'il y a un terme dans les données exifs de l'image mais je ne sais plus lequel précisément, qui permet d'identifier cette information. Merci à vous tous, si quelqu'un s'y connait plus que moi pour ça ou pas.

n°5885538
Zaphod
Posté le 14-03-2018 à 07:08:48  profilanswer
 

Si la personne a laissé les métadonnées de retouche dans l'image, tu peux savoir.
(Les réglages de balance des blancs sont en absolu en raw, et en relatif en jpg).
 
Il y a un outil en ligne qui permet de voir ça, mais je ne le retrouve jamais de suite... j'essaierai de retrouver le lien tout à l'heure.

n°5885709
albatar197​6
Posté le 14-03-2018 à 18:37:31  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Il y a un outil en ligne qui permet de voir ça, mais je ne le retrouve jamais de suite... j'essaierai de retrouver le lien tout à l'heure.


 
Ici:
 
https://pixelpeeper.io/qy6pjmt1
 
 :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5885711
mahdid216
Posté le 14-03-2018 à 18:45:24  profilanswer
 

Excellent, merci à vous !  :jap:

n°5885760
Zaphod
Posté le 15-03-2018 à 08:15:14  profilanswer
 


Merci.
Cette fois-ci je l'ai bookmarké ;) à chaque fois je recherchais l'adresse dans le fil de discussion...

n°5885762
Gnomovtt
Posté le 15-03-2018 à 08:16:59  profilanswer
 

Ca fait rien de plus que de montrer les exifs? :heink:
N'importe quel extension de navigateur fait pareil :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5885765
albatar197​6
Posté le 15-03-2018 à 08:19:43  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

Ca fait rien de plus que de montrer les exifs? :heink:
N'importe quel extension de navigateur fait pareil :)


 
Et si tu essayais  [:lebowsky]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5885766
yoda34
Chemical Worker
Posté le 15-03-2018 à 08:20:07  profilanswer
 

Pas du tout. Regarde d'un peu plus près.  :jap:
Édit.  [:haha grillaid]


Message édité par yoda34 le 15-03-2018 à 08:20:27
n°5885768
Gnomovtt
Posté le 15-03-2018 à 08:29:32  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Et si tu essayais  [:lebowsky]


justement, j'ai essayé  [:mongol666]  
Ca marche pas avec une image sans exif par exemple ;)
 
Et à gauche, c'est que les infos lightroom, c'est ca?
Du coup, bah ca doit pas marché si tu fais lightroom puis PS :/


---------------
Mon 500px & flick R

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  74  75  76

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unik] Glossaire - Dictionnaire, photographique.ouvrir fichier RAW (mrw) minolta besoin d'aide
Topic Unique : La fin des topixs Unique[Topic unique] Casio Z120
TOPIC achat canon EOS 33V + objectifs[Topic Unique] Canon PowerShot A520
[TOPIC UNIQUE] Sony Cyber Shot M2 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique ] Logiciels RAW (tout sur le raw)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR