Reprise du message précédent :
Ok bon vous répondez plus ou moins à la question (=c'est inutile pour un amateur déjà équipé d'un random pc)

pour la partie batch, oui.
mais tu peux très bien préparer tes traitement, et tout lancer en background d'une traite à la fin, pendant que tu fais autre chose (cuisine, ménage, sortie dehors, sport, tout ça )

Hello.
 
Hier j'ai téléchargé en version d'essai PureRaw, j'ai trouvé ça bluffant, fantastique. Bref j'étais conquis. Il manquait juste quelques fonctions basiques de réglage que je fais (les courbes et recadrage).
 
J'ai donc installé ensuite Photolab car j'avais lu qu'il y'avait les mêmes moteurs de debruitage etc... que PureRaw et donc ça m'éviterai d'avoir 2 logiciel plutôt qu'un. Mais en fait non c'est pas dispo sur la version d'essai.  Et j'ai été plutôt déconcerté par la différence de simplicité entre les deux logiciels. Plutôt déçu par ce dernier.  
 
 
A choisir donc je pense que ça sera 2+1 logiciels pour moi.
PureRaw pour la puissance de ses modèles
Helicon Focus pour le stacking si besoin
Gimp pour les retouches pareil si besoin. Ca fait des années que j'utilise Gimp et il est devenu pour moi le plus simple et facile à utiliser.  
 
J'ai testé aussi Darktable mais bref pareil, j'aime pas l'interface.

Photolab est dispo en version d'essai, y compris sur le débruitage non ?
Perso j'ai toujours trouvé qu'il y avait des limites très pénibles sur PureRaw, donc même si je ne me sers de Photolab que pour l'export DNG en débruitage, je continue à avoir une licence Photolab plutôt que PureRaw.

Oui mais c'est enmodèle standard, ce sont pas les modèles qu'il y a sur PureRaw. Ils apparaissent bien dans la liste mais ils sont grisés.

Suis tombé là-dessus, ça a l'air de faire un peu de buzz dernièrement
https://github.com/CyberTimon/RapidRAW-Docs

Je viens de regarder la doc. C'est du rapide effectivement. Idéal pour les photos de vacances. Les pros et amateurs éclairés passeront leur chemin. J'ai regardé la doc, donc peut-être qu'il y a de fonctions cachées, mais rien sur le traitement primaires des appareils ayant pris les clichés, rien sur l'étalonnage des couleurs, rien sur les profils de couleurs... Ces parties sont peut-être cachées et automatiques, mais bon.

Il y a un mois de dév, faut laisser du temps peut-être

Ah ouais, effectivement. Laissons lui un peu de temps effectivement.

J'ai également eu un mouvement de recul à sa première ouverture, mais je pense que c'est davantage dû à un pb d'UI que d'UX. j'ai en particulier beaucoup de mal avec les thèmes proposés et le manque de mise en relief des différents réglages possibles, regroupés de manière trop compacte pour être lisible.

Je pense me passer totalement d'Adobe [et de Windows] dans un futur proche, mais pas fixé encore sur un logiciel RAW.

Je redonne celui que j'utilise et que j'aime beaucoup. Simple, mais très puissant, il dégage de RawTherapee (c'est un fork) tout ce qui ne sert à rien (ou pas vraiment significatif dans le résultat final), et y ajoute ses améliorations (gestion des masques surtout) qui manquant aux autres.
Seul manque pour moi pour le moment (l'auteur dit y travailler) ce sont les 3D-lut qu'on ne peut pas encore utiliser, juste les version 2D.
 
C'est ici.

 
Je l'ai installé et regardé les tutos youtube bien faits il y a un an de cela, mais je ne photographie plus beaucoup, et contrairement à Lightroom, la re-prise en mains est à chaque fois compliquée    
Mais il est vraiment puissant.

Je vais regarder