Reprise du message précédent :

oui comme ca 50% des gens seront obliges de faire du scroll pour afficher leur image car ils ont une resolution inferieure a 1280

 
pas de soucis, je t'envoie ça dès que je passe sur mon portable
 

 
dommage
 

ouais ça serait con qd même, 1024 c'est pas mal mais un peu lourd, 800 ça reste très bien mais difficile de rentrer du 180ko, bref je crois qu'il faut arrêter là ça sert  à rien  

merci pour les comments de ma toff

 
D'après ces stats de février 2011, 76% des internautes ont maintenant une résolution au moins égale à 1280. Et j'ose espérer que si l'on considère uniquement la population qui fait de la photographie, ce chiffre monte encore significativement.
 
http://www.libstat.com/pages/resolution.htm

Possible, moi je dois etre en 1280 seulement, mon ecran est de qualite, mais pas de grande resolution!

Bon, on n est pas sur lebistrot, merci !

Hydra ca donne quoi pour du HDR? Il ont un algo qui permet de faire ca meme avec des photos sans trepied a priori (ce qui peut avoir son avantage...) Je precise, je souhaite juste utiliser le HDR pour certaines scene ou j'ai un sujet dans l'ombre (genre un couché de soleil avec un sujet a contre jour). J'ai deja essayer photomatrix mais je galere un peu pour les rendus!

tout le monde.
A la campagne.

edit : 800x600 et 180 ko max, merci
@les modos : désolé, je m'étais pas rendu compte que la photo de base Flickr était en 640 maintenant.
Par contre il me semblait que pour les panos, on faisait œuvre de tolérance tant que la rapport HxL restait sous les 800x600...

elle a pas trop l'air hdr cette cambrousse

C'est un reproche ou un compliment

une constatation.
tu as utilisé une technique hdr ?
ça ressemble à un dev standard , c'est ce que je veux dire

Ca se discute pour la 3.  
Pour le reste, je pense pas que j'aurais pu obtenir quelque chose d'approchant sans travailler un peu du raw en dev standard.
J'essaie autant que possible d'éviter d'avoir la main trop lourde lors du retour au jpg et je suis allergique au rendu photomatix.
Alors évidemment parfois...

 
y'a des aplats monstrueux (cyan et magenta) dans les couleurs qui tendent vers des trucs à la fois saturés et ternes pas naturel et vraiment pas harmonieux, la plage tonale étant à mon avis le seul point d'interêt à utiliser le hdr pour tes exemples, on peut dire que c'est pire que raté à ce niveau là, pour ce qui est de la dynamique rien de plus qu'avec une simple expo ça à l'air assez clair pour tout le monde, bref à revoir tout ça
 
mention spéciale pour la n°3, j'ai cru que c'était alberas qui s'était créé un nouveau pseudo

 
Mumpfff... Mais je... mais je... Mais je m'inscris complètement en faux. Et c'est qui cet alberas d'abord?  
Sinon ton post part direct là où est sa place : dans ma petite boîte pour les jugements nuancés, constructifs et diplomates qui m'interpèlent quelque part notamment parce qu'ils sont formulés par quelqu'un dont le travail me fait très envie. Mais je retiens "plage tonale". Ça fait très pro dans une conversation. lol.
 
En fait il y a plein d'exemples qui m'ont donné très envie de faire du HDR pour tirer toute la dynamique de l'image dans un contexte hyper tendu :
cherche sur le topic, il y a par exemple des photos de tags sur les murs assez incroyables de ce point de vue.
 
Pour la 3,  

 
Non mais Oh!... Faut pas déconner non plus!

Moi j'avoue que je ne voit pas vraiment les aplats dont elpachato parle, mais c'est vrai que c'est bien saturé quand même. De la même façon, je ne suis pas vraiment d'accord sur le côté non harmonieux des couleurs, par contre une chose m'intrigue c'est la compo de tes différentes photos.
 
Pour la première, je vois pas le sujet et sur la 2 il ne m'accroche pas.  
La 3ème je voit bien ce que tu voulais mettre en avant, moi même j'ai des périodes où je ne ferais que des photos d'arbres qui je trouve sont parfois très photogéniques mais en plein centre du capteur avec ton traitement des couleurs ba ... ca ne me parle plus.
 
Bref, pour moi c'est la compo qui m'embête, bien que cela soit difficile et que je ne fasse pas bien mieux, c'est quand même ca qui fait une bonne photo.^^. Par contre ne t'emballe pas, elpachato ne t'as jamais dit que le HDR c'était le mal mais qu'il n'aimait pas vraiment le traitement que tu as fait, c'est tout.
 
Sinon pour le panorama je pense que tu as trouvé une compo mais les pano comme ca ne rendent pas bien sur l'écran et donne une impression de confinement qui ne colle pas avec le côte nature.  

 
nan mais clair , j'ai fait des cata dans les premiers pas hdr donc tu fais bien de me citer
et c'est justement ce genre de critique qui m'a fait avancer, y'a aussi le fait d'avoir changé de matos (5D mark II), et d'avoir cerné un peu plus le potentiel du raw, ça permet de mieux juger de l'utilité du hdr, alors qu'au début on veut presque en faire pour faire quoi
 
y'a 3 points sur lesquels le hdr donne des resultats :  
la dynamique = empecher l'ecretage dans les basses ou hautes lumières grace à la fusion d'expos
le détail = obtenir des détails dans les textures grace au micro contraste
et enfin la plage tonale = de la même manière qu'un raw à une dynamique limitée d'un point de vue lumière, il en va de même pour les couleurs, c'est pour ça qu'un fichier hdr est enregistré en 32bits même si généralement on se suffit du tiff après le tone mapping, on peut comparer ça à exporter un raw en jpeg.
 
l'avantage du hdr est de pouvoir obtenir une gamme de couleurs plus étendue, plus nuancée et plus prononcée même qd la dynamique n'est pas si importante que ça, la technique permet aussi de garder un contraste équivalent à un traitement classique mais en dévoilant bcp plus de nuances et de détails. Un ecran n'est de toute façon pas capable d'afficher tous ces détails en même temps, par contre avoir un écran wide gamut ça aide, surtout à éviter d'aller trop loin dans les couleurs, alors vous voyez peut-être pas les aplats, mais moi je les vois en tout cas ^^.
 
Après c'est clair qu'on juge le resultat comme n'importe quelle photo et là on veut que le hdr apporte un réel plus, en gros ça doit géneralement se voir pour quelqu'un qui a l'habitude, même si c'est très doux et passe partout. On peut aussi gérer tellement bien un raw qu'il laisse un doute.
 
Là sur tes traitements je ne vois que les défauts de la prise de vue accentués, c'est des lumières très dures ou avec soleil dans le champ, et des couleurs balèses à gerer.

 
Hmmm.
C'est pas complètement faux ce que vous dites. C'est pas entièrement vrai non plus.
J'essaierai de faire monter le niveau la prochaine fois...

Non mais il n'y a pas de problème de niveau. Il n'y a pas de problème du tout d'ailleurs. En fait je te faisait le même genre de remarque que je me fait à moi même, sauf que moi forcément, ca me gène pas.
 
Je penses que tes photos te plaisent déjà comme ca mais j'espère que su tu prend en compte nos remarques elles te plairont encore plus!

_IGP9261_retm par sunartfoto, sur Flickr

reflet de ciel cramé et caisse parait floue...

cadrage trop serré sur le panneau de sens interdis...  
 
 

 
 
dans la vie, il faut toujours se souvenir qu'on a toujours besoin d'un pupitre ! (cf. Lybie et japon)  

une petiote, ça fait un moment que j'ai pas hdrisé
http://farm6.static.flickr.com/500 [...] a2ff_z.jpg
[/quotemsg]
 
top- winner !!!    

 
 
il est complètement raté ton ours  
j'aimais mieux ton dernier HDR  (celui de juste avant 1943 A-JC)

 
 
 
C'est pas super net (difficile de voir ou est placée la map) mais c'est pas degueu non plus    
 
edit : ratage de quote mais c'est pas moi qu'a commencé  

 
 
non mais je le pensais sérieusement !!!

 
 
top-méga !!!

 
moi je déteste Wall-E, donc beau ou pas, je détestes...    
 
 
--> ceci dit, vous m'esscuserez, j'ai 6 mois d'absence sur le tomic HDR, donc je me permets d'intervenir en mega-vrac...    

 
 
   TOP FIVE EGALEMENT, VRAIMENT joli ...    
 
(bon j'arrêtes avec mon backup du tomic HFR-HDR pour aujourd'hui, sinon tout le monde aura gagné,  sauf  - bien sûr - le type avec son ours moche   )
 

hein ?

 
normal c'est basculé au 90ts-e
 

 
merci gorgonzo

 
 
1943 après Jesus-Christ    

vi mais tu me parles de quoi ?

 
ben de ta dernière photo postée dans le tomic HDR...  
t'es sourd ou quoi ?!?

euh désolé mais t'as le lien car je me souviens plus, j'ai rien posté récemment...  

--> ben c'est l'occasion rêvée pour y remédier...
 
un HDR de cybercap !!!
(faute acceptée à moitié pardonnée toussa   )

non pas too much le traitement est ok mais la scène bien que sympathique est un peu confuse et les tons se mélangent de trop mais globalement ça me va

Petite question, certains içi pratiquent-ils le HDR sous Ubuntu ou autre distribution Linux ?    
 
J'ai encore jamais fait de HDR mais je serais interessé de faire quelques essais et plus si affinité  

petit drapeau pour remonter ma question  

pas top satisfait au niveau du ciel mais j'aime bien la tof    
 

C'est très réussi mais cadrage bizarre