Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1965 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  166  167  168  169  170  171
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HDR] Le topic des images 32 bits

n°5363605
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-08-2014 à 13:12:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Toxin a écrit :


Merci l'ours.
 
Pour bien faire il aurait fallu que j'ajoute encore au moins une expo avec carrément 2 diaphes de moins que la plus basse que j'ai faite. Ma première était déjà trop exposée au regard des lumières les plus vives de la scène.


Avec un capteur de d800 t'aurais pas ce souci (sérieusement). Je fais plus aucune double expo depuis que j'utilise ce capteur.


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
mood
Publicité
Posté le 21-08-2014 à 13:12:26  profilanswer
 

n°5363606
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-08-2014 à 13:17:16  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Avec un capteur de d800 t'aurais pas ce souci (sérieusement). Je fais plus aucune double expo depuis que j'utilise ce capteur.


Eh sans doute mais je ne change pas de boitier ni de marque dès qu'un nouveau capteur sort [:spamafote] Donc je fais avec les moyens dont je dispose.
Par ailleurs il n'y a pas qu'une question de dynamique, il y a aussi une question d'exposer assez longtemps pour les traînées lumineuses.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5607776
petburn
Posté le 23-11-2015 à 10:18:57  profilanswer
 

Bonjour toute le monde,
 
un pote agent immobilier souhaite faire du HDR sur les photos qu'il réalise pour son boulot. (Hyper à la mode dans le milieu apparemment)
 
il est en contact avec exposio HDR, qui lui propose d'envoyer son appareil (700D, son objectif, une carte mémoire), pour qu'ils installent leur logiciel dessus, qui fait que, quand il utilisera le mode M, l’appareil prendra automatiquement 9 photos de la même scène. Ces 9 photos seront prises avec différents degrés d’exposition : de sous-exposé à sur-exposé.
 
Une fois les photos prises, il pourra importer les photos dans leur logiciel chambre noir, qui se chargera de développer les séquences en photos HDR.
 
Ce logiciel permet d’avoir un aperçu de la photo et de modifier certains paramètres si besoin (contraste, luminosité…)
 
Pour le développement des photos, cela fonctionne par un système de crédits : pour chaque photo développée, il faut acheter un crédit.
 
vous connaissez ce principe ?
 
quel est l’intérêt par rapport à une prise manuelle des 9 photos (de sous à sur expo, sans modifier l'appareil) et le développement HDR dans un logiciel (gratuit ou autre) ?
 
des idées de logiciels simples à utiliser (gratuit ou autre) ?
 
Merci d'avance.
 


---------------
www.jeromebachet.fr | Galerie HFR
n°5607793
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 23-11-2015 à 10:31:10  profilanswer
 

petburn a écrit :

Bonjour toute le monde,
 
un pote agent immobilier souhaite faire du HDR sur les photos qu'il réalise pour son boulot. (Hyper à la mode dans le milieu apparemment)
 
il est en contact avec exposio HDR, qui lui propose d'envoyer son appareil (700D, son objectif, une carte mémoire), pour qu'ils installent leur logiciel dessus, qui fait que, quand il utilisera le mode M, l’appareil prendra automatiquement 9 photos de la même scène. Ces 9 photos seront prises avec différents degrés d’exposition : de sous-exposé à sur-exposé.
 
Une fois les photos prises, il pourra importer les photos dans leur logiciel chambre noir, qui se chargera de développer les séquences en photos HDR.
 
Ce logiciel permet d’avoir un aperçu de la photo et de modifier certains paramètres si besoin (contraste, luminosité…)
 
Pour le développement des photos, cela fonctionne par un système de crédits : pour chaque photo développée, il faut acheter un crédit.
 
vous connaissez ce principe ?
 
quel est l’intérêt par rapport à une prise manuelle des 9 photos (de sous à sur expo, sans modifier l'appareil) et le développement HDR dans un logiciel (gratuit ou autre) ?
 
des idées de logiciels simples à utiliser (gratuit ou autre) ?
 
Merci d'avance.
 


 
Photoshop, Photomatix


---------------
FlickR
n°5607816
simaril
Posté le 23-11-2015 à 10:51:01  profilanswer
 

petburn a écrit :

Bonjour toute le monde,
 
un pote agent immobilier souhaite faire du HDR sur les photos qu'il réalise pour son boulot. (Hyper à la mode dans le milieu apparemment)
 
il est en contact avec exposio HDR, qui lui propose d'envoyer son appareil (700D, son objectif, une carte mémoire), pour qu'ils installent leur logiciel dessus, qui fait que, quand il utilisera le mode M, l’appareil prendra automatiquement 9 photos de la même scène. Ces 9 photos seront prises avec différents degrés d’exposition : de sous-exposé à sur-exposé.
 
Une fois les photos prises, il pourra importer les photos dans leur logiciel chambre noir, qui se chargera de développer les séquences en photos HDR.
 
Ce logiciel permet d’avoir un aperçu de la photo et de modifier certains paramètres si besoin (contraste, luminosité…)
 
Pour le développement des photos, cela fonctionne par un système de crédits : pour chaque photo développée, il faut acheter un crédit.
 
vous connaissez ce principe ?
 
quel est l’intérêt par rapport à une prise manuelle des 9 photos (de sous à sur expo, sans modifier l'appareil) et le développement HDR dans un logiciel (gratuit ou autre) ?
 
des idées de logiciels simples à utiliser (gratuit ou autre) ?
 
Merci d'avance.
 


 
y'a des tas d'appareils photo modernes qui font ça nativement. C'est le cas de mon sony NEX6. Bon c'est limité à 3 photos/expos différentes, mais c'est déjà pas mal, tout automatique et ne coute rien.


---------------
http://www.paris-vientiane.fr
n°5607840
petburn
Posté le 23-11-2015 à 11:03:22  profilanswer
 

Anakronik a écrit :


 
Photoshop, Photomatix


 
 
Merci pour photomatix.
 
Photoshop, ça fait un peu cher pour simplement du HDR.


---------------
www.jeromebachet.fr | Galerie HFR
n°5607852
petburn
Posté le 23-11-2015 à 11:09:49  profilanswer
 

simaril a écrit :


 
y'a des tas d'appareils photo modernes qui font ça nativement. C'est le cas de mon sony NEX6. Bon c'est limité à 3 photos/expos différentes, mais c'est déjà pas mal, tout automatique et ne coute rien.


 
il a un 700D, donc je pense qu'il a aussi le HDR 3 photos.
 
je vais lui conseiller de commencer par le HDR 3 photos et photomatix, et voir si cela lui convient.
 
ça fait un investissement bien plus limité.


---------------
www.jeromebachet.fr | Galerie HFR
n°5642853
girolamo
Dark Master
Posté le 04-02-2016 à 15:20:38  profilanswer
 

Bonjour, ça fait un moment que personne n'a posté de photos sur ce topic !
Perso j'ai pratiquement complètement arrêté d'utiliser des logiciels type Photomatix pour mes images. Je fais tout à la main avec Photoshop et les masques de fusion, ou plus précisément avec les masques de luminance. Je trouve le résultat vraiment mieux! Par contre ça demande beaucoup plus de temps à traiter quand on utilise beaucoup d'expositions différentes. Bon ça date pas d'aujourd'hui mais je trouve que c'est vraiment un plus par rapport au HDR.
 
http://www.omalorig.com/Portfolio/HDR/i-St7wXsC/0/M/Tumulte-M.jpg
 
http://www.omalorig.com/Portfolio/HDR/i-qR6k5vv/0/M/Prélude%20de%20feu-M.jpg
 
http://www.omalorig.com/Portfolio/HDR/i-mGKX7fW/0/M/Orfèvrerie-M.jpg
 
Bonne journée  :)


---------------
www.omalorig.com
n°5642860
Godyfou
Posté le 04-02-2016 à 15:43:25  profilanswer
 

Superbes photos.  
En ce qui me concerne, j'ai acheté Oloneo, et ça fait bien le taf.

n°5642863
girolamo
Dark Master
Posté le 04-02-2016 à 15:52:41  profilanswer
 

Merci Godyfou  :)  
Oloneo fait le taf oui c'est certain, je trouve d'ailleurs que le rendu de ce logiciel est meilleur que Photomatix (il y a une perte de détails incroyable dans ce dernier).


---------------
www.omalorig.com
mood
Publicité
Posté le 04-02-2016 à 15:52:41  profilanswer
 

n°5643050
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 04-02-2016 à 23:15:22  profilanswer
 

je trouve les 3 un peu trop saturé mais le rendu est très bon.
la composition de la troisième met bien en valeur le traitement [:pedrolito37skyblog]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5643201
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 05-02-2016 à 10:44:42  profilanswer
 

La première des trois, avec son format carré, irait parfaitement comme cover d'un album :D


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5663556
Bourinatto​r
Posté le 16-03-2016 à 11:43:28  profilanswer
 

Je drap, par curiosité :D

n°5663770
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 16-03-2016 à 17:22:40  profilanswer
 

Dommage que la 3 soit si vide à gauche, elle rend bien.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5663785
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 16-03-2016 à 17:57:53  profilanswer
 

je redrap

n°5664492
pierre hic
Hic !
Posté le 18-03-2016 à 11:37:08  profilanswer
 

petburn a écrit :


 
 
Merci pour photomatix.
 
Photoshop, ça fait un peu cher pour simplement du HDR.


Ouais ben j'avais sorti la CB pour photomatix, vraiment bien,  mais 70 balles pour un usage occasionnel, nope  :o

n°5664868
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 18-03-2016 à 20:38:18  profilanswer
 

pierre hic a écrit :


Ouais ben j'avais sorti la CB pour photomatix, vraiment bien,  mais 70 balles pour un usage occasionnel, nope  :o


J'ai cherché.. je l'ai trouvé... ;)


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5682200
cainis
s'improvise.
Posté le 24-04-2016 à 14:36:17  profilanswer
 

Pour un couché de soleil, avec du mouvement sur les vagues, ça peut être pertinent de le faire avec un même fichier raw dans plusieurs expositions (en jouant avec les curseurs) ?  
Question subsidiaire, lorsque j'importe un raw modifié (exposition/détails dans les basses lumières, ect..) dans mon logiciel hdr (luminance), mes modifications sont-elles conservées ?
Luminance me semble vraiment pas mal, mais pour traiter du RAW(24mp) j'ai l'impression que clairement mes 3go de RAM ne suffissent pas, combien me faudrait-il ?
(actuellement sous xp, mais je vais passer sous Linux)


---------------
Le Flickr de Jacques Beauregard.
n°5693092
Clemounet
Clic !
Posté le 17-05-2016 à 21:17:28  profilanswer
 

Un combo HDR et filtre ND, Canon 6D et 17-40mm :)
 
http://i.imgur.com/dpc2Ks3.jpg

n°5722656
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 06-08-2016 à 20:06:39  profilanswer
 

Hello,
 
Je m'essaye au HDR, mais j'ai un souci :(
 
Je suis parti la dessus :
1/ faire les photos en bracketting d'expo -2/-1/0/+1/+2 EV en RAW. J'ai un Pana GM5.
2/ utiliser HDRMerge pour qu'il fusionne les images et selectionne automatiquement les meilleurs pour garder des détails sans que ce soit cramé
3/ utiliser le DNG généré par HDRMerge dans rawtherapee et le traiter comme n'importe quelle autre image (avec plus de possibilités pour bouger les curseurs)
 
Mais HDRMerge + RawTheRapee, ça a pas l'air de bien se passer.
Quand j'ouvre le DNG généré, c'est juste dégueulasse, les couleurs sont désaturés et ça tend globalement vers le violet.
 
Même lorsque j'ouvre un seul RAW avec HDRmerge et que je l'exporte en DNG, RT le voit comme une image dégueulasse :/
 
J'ai râté un truc :??:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°5729526
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 28-08-2016 à 13:15:03  profilanswer
 

Bon, je m'auto réponds, si jamais ça peut aider...
 
En fait, sous Windows il y a des soucis avec certains RAW 12bits compressés qui seraient issus de caméras un peu récentes.
Cela vient du fait que le dernier build Windows est un peu vieux, et utilise en particulier des vieilles versions des libs associées.
 
Bref, sur une Debian testing, j'ai installé les dépendances qui vont bien et recompilé à la mano HDRmerge branche master : ça roule sans souci :jap:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°5730198
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 30-08-2016 à 05:14:17  profilanswer
 

Drapal.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°5800822
ress p
Posté le 24-03-2017 à 11:31:49  profilanswer
 

Les récents capteurs à haute dynamique ont donc eu raison de ce topic  :o  
 
 
Blague à part, je dépoussière ce topic pour une petite question.
 
J'aimerais savoir si il existe un logiciel qui permette (de manière plus ou moins simple et ergonomique) de fusionner 2 photos, et ce,  sans modifier le rendu global de la photo référence ...... mais en permettant juste de récupérer les hautes lumières ou basse-lumières.
 
 
Voilà mon cas perso.
 
- J'ai une photo de nuit bien exposée mais avec des zones restreintes cramées.
- J'ai une deuxième photo (exactement même cadrage) volontairement sous exposée de manière globale mais avec aucune zone cramée (histogramme juste calé à la limite du cramage)
 
Je voudrais garder le rendu de ma première photo avec une simple fusion limitée aux zones cramées.
 
 
 
Quand il y'a seulement quelques zones bien délimitées, je fais un simple copier-coller adouci sous Gimp, et ça fonctionne nickel, ça me permet de texturer les zones cramées sans changer du tout l'aspect global de la photo ..... mais là, dans le cas présent, j'ai un multitude de zones cramées, et cette simple technique devient caduque.
Il me faudrait donc un logiciel qui reconnaisse par lui même les zones cramées, et puisse les texturer (par fusion) depuis la 2ème photo sous-exposée et ce sans impacter du tout le reste de la photo.
 
 
Merci d'avance pour votre aide  :jap:

n°5800823
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 24-03-2017 à 11:33:43  profilanswer
 

Tu ne peux pas faire une sélection automatique des zones à 255 sur ta première photo avec Gimp ?

n°5801011
ress p
Posté le 25-03-2017 à 11:07:47  profilanswer
 

Jamais essayé ce genre de manipulation. Faut dire, Gimp, je connais seulement dans les grandes lignes.
 
Certains ici ont-ils déjà utilisé Gimp en vue d'étendre la dynamique depuis 2 photos par simple fusion ?
 
 
Sur ce, dès que j'aurais du temps devant moi, je regarderais du côté de la sélection automatique des zones à 255  :)  :jap:

n°5910753
Foncky
Posté le 28-08-2018 à 14:09:49  profilanswer
 

Les gaaaars,
 
J'ai fait un shooting d'architecture intérieure (maison avec beaucoup de baies vitrées). J'ai tout shooté en bracketing (-2/0/+2) et je pensais que l'assemblage serait facile... Erreur :lol:  
 
L'idée est bien sûr de voir la nature à travers les fenêtres. Je suis perdu entre les tutos qui utilisent les calques de luminosité, les méthodes 100 % manuelles avec calque et pinceau, les plugins payants… J'ai toutes les informations utiles dans mes photos mais pour l'instant je n'arrive pas à un résultat correct.
 
Environ une dizaine de photos à sélectionner et traiter.
 
J'ai Photoshop CC 2018.
 
Les plugin payants type Lumenzia ça vaut le coup ?
 


---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
n°5910754
Bourinatto​r
Posté le 28-08-2018 à 14:20:25  profilanswer
 

Simple question pratique :

 

Les photos ont quel support au final ? Si c'est pour du web, ou impression petite taille tu peux facilement obtenir un bon résultat en débouchant les ombres sur un raw pas où peu cramé.

 

Tu as regarder les tutos youtube ? Je suis étonnée que tu n'ai rien trouvé de facile...

n°5910756
Foncky
Posté le 28-08-2018 à 14:26:51  profilanswer
 

Site web mais en grand format. Le contraste est trop fort dans ce cas pour déboucher. En tout cas avec mon capteur Fuji. Il faut vraiment un résultat nickel.
 
J'ai regardé des tutos YouTube, mais évidemment les exemples que les gars prennent sont assez simples donc ça marche parfaitement. Moi quand je reproduis, ça fait de la merde  :lol:  
Il y a aussi la composante temps à prendre en compte… Je vais être amené à en refaire et je ne peux pas passer 30 minutes au pinceau sur chaque image.  
 
Donc j'aimerais trouver un truc puissant et polyvalent.


---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
n°5910760
Bourinatto​r
Posté le 28-08-2018 à 14:43:13  profilanswer
 

Oki dommage pour la version facile.

 

Par contre c'est surprenant que ça merdouille tant que ça. Ça semble la base du HDR de remplacer le cramer d'une vitre par son contenu.

 

Après j'y connais rien en soft et montage HDR... Bon courage du coup :p

n°5910764
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 28-08-2018 à 14:57:49  profilanswer
 

Juste comme ça par hasard, tu as essayé avec LR CC ??
Tu as tenté l'aventure des start-up en immo qui payent au ras des pâquerettes  :o ?

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 28-08-2018 à 14:58:49
n°5910768
offspring3​4
Posté le 28-08-2018 à 15:16:47  profilanswer
 

si je ne m'abuse, PS integre un module de fusion de photos?
Je regarderai ce soir, mais de mémoire la fonction y est, après il ne reste qu'a déboucher.
 
Sinon tu peux utiliser le plugin niksoftware HDR Efex, qui était gratuit depuis le rachat par Google, je ne sais pas s'il l'est encore.


---------------
Mon Feed-Back
n°5910785
nicoc12
je suis parce que nous sommes
Posté le 28-08-2018 à 16:21:44  profilanswer
 

Luminance HDR en libre donne d'assez bons résultats, Darktable a également une fonction dédiée ...
 
HDR Efex est devenu payant il me semble ...


Message édité par nicoc12 le 28-08-2018 à 16:23:33
n°5910809
Foncky
Posté le 28-08-2018 à 18:17:55  profilanswer
 

Merci pour les pistes.
 
J'ai essayé le module intégré à Photoshop mais ça m'a l'air très aléatoire…
 

Novocaine_80 a écrit :

Juste comme ça par hasard, tu as essayé avec LR CC ??
Tu as tenté l'aventure des start-up en immo qui payent au ras des pâquerettes  :o ?


Non je n'ai plus LR.
 
Et non, je ne m'abaisserai jamais à enchaîner des shootings sous-payés pour des agences lambda (j'ai une idée des tarifs proposés pourtant par des agences "haut de gamme", c'est honteux vu le boulot parfait que certains photographes fournissent) [:julm3]  
 
Là je fais des tests pour répondre éventuellement à certains besoins chez des clients (mon activité n'est pas basée sur la photo mais ça fait partie des outils). Après, j'ai toujours voulu faire de la photo d'archi donc pourquoi pas démarcher des archi un jour, si j'obtiens le skill nécessaire. Et puis savoir travailler les calques de luminosité me semble intéressant dans tous les cas, même pour les photos perso.
 
Je n'ai jamais été bien démerde avec toshop, jamais trop tard  :D
 
Edit : après de nouveaux essais, j'en viens à la conclusion que rien ne vaut une lumière extérieure assez blanche pour shooter un intérieur, + des flashs si besoin. Et hop, un raw suffit à tout faire avec très peu de PP et un rendu équilibré.


Message édité par Foncky le 29-08-2018 à 08:47:59

---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
n°5920219
_Rit0n_
Posté le 12-10-2018 à 08:27:26  profilanswer
 

girolamo a écrit :

Perso j'ai pratiquement complètement arrêté d'utiliser des logiciels type Photomatix pour mes images.


 
Après plusieurs année d'utilisation je me suis rendu compte que quasiment tout le monde utilisait photomatix de la mauvaise manière. Ce qu'il faut faire c'est cocher la case "show 32 bits unprocesd image" et ensuite enregistrer le fichier tif "floating point" qui est générer puis de l'importer dans lightroom et la tu à du vrai HDR.


---------------
Site web : http://nobock.fr
n°5920222
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 12-10-2018 à 08:42:49  profilanswer
 

_Rit0n_ a écrit :


 
Après plusieurs année d'utilisation je me suis rendu compte que quasiment tout le monde utilisait photomatix de la mauvaise manière. Ce qu'il faut faire c'est cocher la case "show 32 bits unprocesd image" et ensuite enregistrer le fichier tif "floating point" qui est générer puis de l'importer dans lightroom et la tu à du vrai HDR.


 
+1 :o  


---------------
FlickR
n°5920224
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 12-10-2018 à 09:00:25  profilanswer
 

L'inverse aussi est très bien, générer un Tiff 32bits dans toshop et tonemapper dans photomatix :o


---------------
FlickR
n°5920440
ZoomEye
Un photon dans l'oeil...
Posté le 13-10-2018 à 13:14:52  profilanswer
 

Une petite, sans prétention aucune! ;)
 
https://c2.staticflickr.com/2/1873/43877686945_f390cf272c_c.jpg


---------------
Ma page Facebook...
n°5934331
Myeups
Tempus edax rerum
Posté le 13-01-2019 à 00:34:37  profilanswer
 

Je passe dans le coin
pour les fans d'HDR
 
https://skylum.com/l/dcw
 
permet de récupérer un copie gratuite d'Aurora HDR 2018
Je connais pas le logiciel mais si ça peux intéresser :)


---------------
"J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout comme si c'était un clou" - Abraham H. Maslow, The Psychology of Science: A Reconnaissance - 1966
n°5934343
Bourinatto​r
Posté le 13-01-2019 à 12:03:39  profilanswer
 

Merci pour le tuyau  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  166  167  168  169  170  171
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
pourquoi tous les APN donnent des images au format 4/3Images source
Mettre des images sur l'appareildroit des images
cherche un programme pour faire des images Gif animes !!!découpage automatique d'une image en plusieurs images
belles images[conseils logiciel] compresser 100 images jpeg a la fois ?
Comment convertir un .png 8bits en .png 4 bits???Reduction de taille de groupe d'images
Plus de sujets relatifs à : [HDR] Le topic des images 32 bits


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR