Reprise du message précédent :
au delà de l outil, son ergonomie et ses fonctions, le moteur de dématricage est capital dans la qualité en sortie.  
Et suivant son boitier, notamment la marque, la qualité d un jpg issue d un logiciel par rapport à un autre sera bien différent.

Oui est c' est aussi pour ça qu' il est bien de pouvoir choisir l' algorithme de dématriçage (outre le fait de pouvoir s' adapter au type de photo si fortement bruitée ou pas) ... et c'est aussi pour ça que l' on peut passer sans trop de problèmes d' un travail logiciel libre à un autre  car certains sont communs (ex: AMaZE)

 
Non, ce n'était pas ça: j'ai du purger manuellement toute la conf et tout ce qui trainait pour repartir avec un outil opérationnel.
 

 
Non, il y a des éléments d'ergonomie qui relèvent de l'habitude, d'autres qui relèvent de la logique. Quand je suis passé de Linux à Mac, il m'a fallu 30 secondes pour appréhender l'OS dans ses spécificités d'utilisateur, un truc que je n'avais vu ni sur Linux, ni sur Windows. Le défaut de beaucoup de logiciels libres, c'est qu'ils sont fait par des geeks pour des geeks qui oublient que souvent "less is more".
 

 
Va expliquer à un pro qui va devoir virer Photoshop et changer d'OS, ça va le faire rire.
 

 
Je dois faire 10 manips là où sur LR j'en fait une.
 

 
Vi est surpuissant mais n'est pas un traitement de texte, c'est la même nuance.

 
Déjà quand de je vois LR , bien que l' ergonomie sois très bonne, "tout ne tombe pas forcément sous la main" instantanément : il faut parfois déplier de menu et aller chercher ce que l' on cherche tout au fond (menus parfois un peu longs) ...
Voilà mon panneau de favoris sur dt :  
 

 
et voilà un menu déplié
 

 
Avec 95% de ce qui me faut est sous la main ...
Et là seule chose qui ne sois pas parlante là dedans est le module filmic qui est issu du monde du cinéma "pro" (et aller !  peut-être aussi "suppression des franges"mais il suffit de passer le curseur dessus pour avoir l' explication), le reste n' importe qui comprendra d' entrée de quoi il s' agit ... (et si ce n' est pas le cas il suffit encore un fois de placer le curseur dessus pour avoir l' aide)
 

 
Qui parle de changer d' OS ????  
 

 
C' est quoi ses 10 manip ????  
J' ai toujours imprimé aussi facilement qu' ailleurs mes photos ...
Et c'est même plutôt le contraire, je m'explique :
Comme je l' ai dit je suis en club, on expose plusieurs fois par ans et on fait ça avec les logiciels Adobe .
Pour ces expos on imprime les photos avec un cadre blanc autour (qui est sous le cadre physique) et avec une bande en bas où il y a le titre et le nom de l' auteur + un cadre noir fin autour pour le découpage du papier.
Lightroom ne sais pas faire ça sans ajouter un plugin dédié , plugin que l'on ne peut pas mettre car on n' a pas l' autorisation de bricoler quoi que ce soit (les ordis ne servent pas qu' au club photo) : on passe donc par PS !  
c' est un peu long et fastidieux surtout quand on a un grand nombre de photos , on y passe plusieurs soirées chaque fois ...
Sous darktable il y a un module cadre et un module filigrane, j'ai crée un style avec et je peux l' affecter quasiment instantanément au nombre de photos que je souhaite , j' imprime ensuite directement de dt là aussi le nombre de photos souhaitées ... Ça me prends 2 minutes et après c' est l'imprimante qui travaille...

Tu dis ne pas vouloir convaincre et vouloir simplement comprendre mais chaque fois que j'avance quelque chose tu le contres pour me prouver combien DT est meilleur. Si tu en es content, c'est l'essentiel, moi pas tellement pour le moment mais ce n'est pas très grave.

@ nicoc12,
 
Merci pour le partage du menu des favoris   Ca peut aider à choisir parmi les nombreux disponible.
 
Sauf erreur DT fixe/impose un certain ordre dans l'utilisation des modules. J'aurai tendance à recadrer/pivoter/ajuster la balance des blancs en début de retouche, ni au milieu ni en fin d'opération. Le menu tel qu'il apparaît indique-t-il l'ordre des opérations pour tes retouches?
 
   

@okaza  
 
C' est l'ordre d' application des modules dans le pipeline (de bas en haut).
Mettre ce menu dans un ordre personnel fait partie des demandes des utilisateurs.
Ça viendra, mais l'idée du moment est surtout de tout remettre à plat (l'ordre va sûrement changer) pour permettre à dt de ne pas rester figé et d'évoluer dans le bon sens .
 
@ilium:
 
J' espérais avant tout des arguments précis et fondés , pas des "il faudra X opérations pour imprimer" (ce qui me parait complètement surréaliste) ou des arguments sur un changement d' OS (ce qui est un comble pour un logiciel qui fonctionne sur tous) . L' ergonomie ça se discute mais il me semblait avoir dit qu' il n' y en avait pas une meilleure que l' autre, qu' elles était simplement différentes ... En fin bref ...
Je constate simplement que comme souvent il est avancé des choses sur un logiciel sans vraiment le connaître complètement et simplement en se basant sur son image ou sur quelques minutes d' utilisation ...
Le jour ou Google décidera d' entrer pleinement dans le monde de la photo (il y tourne déjà autour depuis un bon bout de temps) pour mettre un gros coup de pied dans la fourmilière , il le fera comme d' habitude en pillant largement le monde du libre : si ça se faisait dans un avenir proche on aurait sûrement un darktable à sa sauce, et tout le monde trouverait ça fantastique, simplement parce-que l' image et l' emballage différent !

Ah... De bas en haut... et à la sauce utilisateur!
Tout le contraire donc...  

 
Effectivement je n'ai ni le temps ni l'envie de passer des heures et des heures à vérifier à chaque nouvelle version si je peux migrer alors que je suis satisfait de mes outils. Donc je garde un oeil, fais des tests sur des points que j'estime essentiels et soit j'ai l'impression que c'est vraiment très bien (et mieux que ce que j'ai), soit je passe à autre chose. Au risque de me répéter, mon installation foirait en plus systématiquement ces derniers jours malgré une upgrade, le genre de choses un poil pénible et pas du tout pro. Et l'impression était merdique (et encore, je n'ai pas du me fader cups...   ) mais je confesse ne pas cramer une page à chaque nouvelle version juste pour voir.
 
Par contre, depuis le début bien que tu t'en défendes, tu cherches à prouver que ta solution est la meilleure et que ceux qui pensent que C1 ou LR sont plus pros, mieux intégrés se trompent. Libre à toi de le penser, merci de laisser les autres penser différemment. La richesse nait de la diversité et de la tolérance. Mais peut être ne cherches tu qu'à polémiquer...
 
Accessoirement, je le dis et le répète mais je n'ai pas de leçons à recevoir en matière de logiciel libre depuis le temps que j'en utilise, y compris à titre professionnel.  

Que tu ne veuilles pas passer des heures à approfondir est ton droit le stric, mais après si tu ne connais pas bien le logiciel, de grâce, après ne te permet pas le juger ... En ce qui me concerne, moi j'arrête là et je chercherai mes réponses avec une personne qui a vraiment creusée la chose !

Question subsidiaire, est-ce que tu as déjà traité des photos avec autre chose que darktable?
Parceque perso, j'étais content d'aftershot (ex- bibble) parceque c'était le plus performant disponible sous linux et puis un jour j'ai essayé lightroom et bon... Bah j'ai découvert les vraies capacité de mon boîtier en fait

Ben oui, Lighroom  justement pas mal, Rawtherapee aussi beaucoup ... Et quelques autres aussi plus ou moins "folkloriques" ...

Et C1? Parce que c'est lui que tu pointais comme à la traine par rapport à DT?
Et tu es expert de tous ces softs?
 

 
Tu ne manques pas d'aplomb tout de même...    
 
Faut-il te rappeler que tu es venu faire ton troll dans le fil C1 qui n'est a priori pas le fil pour discuter de DT et ce que personne ne t'avait demandé? A partir de là, il ne faut pas s'étonner que des utilisateurs C1 te répondent et te disent pourquoi eux ne sont pas restés sur DT.
 
Comme beaucoup de monde, j'ai un logiciel principal, un secondaire et d'autres que je teste de temps en temps. Je n'ai donc pas la prétention d'être expert en tout... et bien malin qui peut l'avoir. Pour autant, je crois à peu près savoir de quoi je cause et on peut [heureusement] juger un logiciel sans en devenir expert. Je n'ai d'ailleurs pas non plus la prétention de donner des leçons (au contraire de toi), juste de faire des choix en connaissance de cause.  

la seule chose que j' ai dit sur C1 c' est qu' ils ont repompé leurs dernières fonctionnalité sur dt (celles présentées comme nouveautés ont leurs jumelles sur dt depuis au moins 2ans) , ça je l' assume pleinement, pour le reste que n'ai pas fait le moindre commentaire sur le logiciel lui même ... point !

 
Des problèmes de mémoire?

Oui et donc ?  
 
C' est le moins complet , c' est ça ? Ca concerne la repompe , pas le logiciel lui-même ; il agissent que sur la luminosité (dixit la description qui en est faite dans le sujet en question) , il n' y a pas encore la possibilité d'agir sur un autre paramètres, donc oui c'est moins complet ... C' est un fait, pas jugement de valeur ...

Relis avec le doigt: ils pompent, ils sont en retard et C1 est moins complet... n'en jetez plus. Et tu en remets des couches dans les posts suivants.
 
Cela étant, ici c'est le topic LL donc profites en pour causer des versions de DT à venir et de leurs qualités plutôt que de parler des défauts des autres.

Ce que je note c'est qu'apperement et marche, la dernière fois j'avais même pas trouver comment exporter les jpg
Faudrait que je réessaye, mais bon mon boîtier ne doit pas être pris en charge

 
Mouarf.  

Bah l'interface en 2012 c'était pas ça quand même

Blague à part, pas de menus ce qui est chiant mais il y a une fonction exporter dans la liste.
 
Je ne saurais pas dire ce qu'il en était en 2012 mais ça ne devait pas être glorieux vu que c'était la 1.0.

Par contre est pas clair, ça utilise dcraw?

--> ça oui !  

Quand on rempompe , ça se fait forcément après coup, mais ça ne concerne que la repompe pas l' ensemble du logiciel que je me garderai bien de dire à la traine ...

encore une fois je ne parle que de la repompe qui est moins complète ... Ça a du mal à rentrer là !!!! relis moi (et avec le dois si tu veux) :
 

 
Pour les avancés , la version 2.6 arrive officiellement en fin de moi, on peut avoir dès à présent avoir les versions de développement sur Github ... Tu as raison sur ce point , il faudra que je face une petite présentation tant certaines nouveautés sont intéressantes ...
 
@GnomoVTT : Si ton boitier n' est pas pris en charge il suffit d' envoyer des RAW aux développeurs et ils arrangeront ça , généralement ils le font assez vite ... les Z7 par exemple l' ont été très rapidement .
Sinon il y a toujours la solution de passer par le DNG, ça ça marche toujours ...

 
Libraw (+rawspeed 2) , un descendant ...  

 
C'est loin d'être clair dans tes différents propos sur le fil d'à côté mais passons...

On parle de quoi exactement comme repompage?

De quoi est-on parti?
Et qu'est-ce que tu trouves dans co12 qui y ressemble ?

La dernière liste de nouvelles fonctionnalités annoncées dans la V12 (ou une partie au moins) serait implémentée depuis 2 ans en mieux dans DT.

Ah oui une liste de nouveauté...
C'était annoncée dans une prévues de et depuis 2 ans, et disponible dans 10

.

 
Démonstration dans les nouveautés présentées pour C1 :
Voir ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5928557
 

 
Pour dt :

 
Avec le même principe de fonction trapézoïdale (4 curseurs):
 

 
Ensuite C1 :
 

 
dt :
 

 
C1 :
 

 
dt:  
 

OMG, ils ont volés les filtres dégradés!
Que fait la police?

Les filtres dégradé il y en a aussi dans Rawtherappe, ce n' est absolument pas quelque chose "d' extraordinaire", et ça existait depuis des lustres dans dt . Les filtres paramétriques, c' est eux qui y sont depuis deux ans sur dt , ça c' est beaucoup plus intéressant, d' autant qu' ils sont combinables avec des masques dessinés ...

Faudrait sortir un peu aussi ..
http://www.bonplanphoto.fr/tutorie [...] re-radial/

Des fois j' ai l' impression qu' on ne me lis pas ...  
 
Les masques dessinés existent depuis des lustres sous dt (ronds, elliptiques, suivant un profil, dégradés, pinceau) ce ne sont absolument pas des nouveautés. Et que ça existent sous LR ou autre je le sais très bien (d' autant que j' utilise aussi LR je l' ai dit - voir plus haut) - Les combiner entre-eux par des opérations booléennes (inclusif, exclusif + changement de polarité) est un peu plus rare par contre (pas sous LR par ex).
Et ce qui est vraiment intéressant et qui était fait à ma connaissance n' existait que sous dt , ce sont les masques paramétriques : on choisi un canal (luminosité, couleur, gris, etc ...) on choisi une plage (telle plage luminosité, telles couleurs) et on affecte le filtre à cette plage .
C' est ce que l' on voit dans le premier exemple et que C1 vient tout juste d' intégrer (mais seulement sur la luminosité) .
On détoure très rapidement avec ça, et c'est l' argument qui à l' époque m'a convaincu de complètement basculer sur ce logiciel (depuis il y en a eu d' autres ...)

Tu as pas vu la date de mon lien appartement...

Et pour co12, la nouveauté est pas sur le masque mais solution le fait qu'on puisse le créé a partir de la chroma, on pouvait avant  seulement a partir d'une couleur plus ou moins élargie.

Après si tu aimes darkta le, très bien, faut pas crier au loup quand une fonction est a tes yeux inspirés de ce qui se fait en libre.
Au contraire je pense faut voir ça comme une reconnaissance que la dite fonction a attirée l'oeil des autres développeurs.

Après en libre, vu ce qu'on perdait en qualite de démateicage, j'avoue que j'ai vite laissé tomber

Une reconnaissance ... Elle est pas mal celle-là !    
 
Pour le dématriçage , un des algorithmes les plus performant du libre est AMaZE, sur Rawtherapee par exemple il est présent depuis la v3, ce qui remonte à 2015 ...
Maintenant comme tous les algorithmes il n'est pas absolument parfait, à très hauts iso il générera des artéfacts en formes de labyrinthe, mieux faut alors changer d' algorithme pour en utiliser un plus adaptés aux iso élévés (LMMSE, IGV ...)

 
Finalement bouger l' ordre des modules fera partie des nouveautés de la version 2.6 de darktable qui sortira le 24 décembre . Changement qui devra se faire en manuel pour le moment, la demande étant discutée que très récemment et aucun consensus n'ayant encore été trouvé . Mais le chantier reste ouvert, il y aura des évolutions dans les prochaines versions.
 
Voici un article sur toutes les nouveauté :
 
http://matthieu-moy.fr/tmp/2018/wi [...] ktable-26/
 
pour le changement d' ordre voir : "Module organization into tabs"
 
Petit résumé de quelques évolutions très intéressantes :
 
Un module de retouche avec :
-une partie clonage/correcteur façon Gimp ou PS:

- Une partie retouche par la méthode de séparation de fréquence (là aussi faisable sur Gimp ou PS) - en gros on sépare la couleur et la texture pour retoucher l' un ou l' autre  :

- Une partie floutage :

Déjà faisable autrement , mais là c'est intégré au module de retouche (tout au même endroit).
 
Le module "Filmic" :
Issu du monde du cinéma, très efficace pour gérer la dynamique (plus que "ombres et hautes lumière" ) . Remplace aussi "courbe de base" .
Ex Avant :

 
Après :  

 
Un module gestion des clones :
Directement dans la "chambre noire" (partie développement de darktable)
 


les détourage des filtres par contraste ou par luminance :
Super pratique et rapide pour les détourages complexes  
 

 

 
Et bien d' autres ...

Détail supplémentaire ... Les Nikon Z6 et Z7 sont pris en charge
Les Fuji XT3 également ...

De nombreux modules pour DT.
Courage les nouveaux!    
 
 

On n' est pas obligé de tous les faire apparaître et comme on le voit avec mes favoris plus haut une vingtaine seulement servent couramment (j'avais enlever ceux de réduction du bruit) ; Certains sont utiles bien plus rarement mais on peut être tout de même bien content de les avoir ( "liquéfier" ou "cadre" par exemple qui peuvent éviter certains passages sur des logiciels de retouches) .
 
Pour ceux qui veulent s' y mettre en douceur il y a les tutos de Carafife : https://www.youtube.com/playlist?li [...] lw54iiKRMb
Ils sont vraiment très bien fait !  

darktable 2.6 est désormais dispo:
https://github.com/darktable-org/da [...] ease-2.6.0
 
et Rawtherapee-5.5
https://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5.5-released
 
l'heure de la maturité pour les logiciels libres?