Reprise du message précédent :
Salut,
 
Sous linux, pour traiter tes raw, tu as rawtherapee qui est vraiment bien.
Il y a pas mal de logiciel basé sur ufraw, qui sont assez sommaire, en tout cas plus de rawtherapee.
 
Et il y a bibble5 qui est payant mais qui vient titillé les grands genre lightroom et autre. Tu as 1 mois d'essai je crois
 

Ouais en payant il y a bibble et lightzone qui fonctionnent sous linux.

Pour lightzone, il y a une version de retard ou pas pour linux?

En regardant sur leur site oui, apparemment c'est la version 3.7 pour linux et 3.8 pour windows et mac. Je ne sais pas quelles sont les différences. Bref en tout cas c'est prévu pour fonctionner sous linux et il y a une version d'essais comme tous les logiciels. Il vaut mieux tester parce que c'est particulier comme fonctionnement d'ailleurs

Apparement la 3.8 pour linux est prevu cette semaine... C'est vrai qu'il a un fonctionnement et un rendu particulier. Sinon, on doit encore trouver la demo de bibble 4 qui etait quand même plus simple d'utilisation que bibble 5. Il faut tenter les 3 (voir les 4 avec rawtherapee) et choisir ce que l'on prefere.

ok, merci de ta réponse , je vais déjà essayer rawtherapee  

Edit : merci pour VOS réponses, j'avais zappé la page 12  

Pour avoir utilisé BibbloPro 5 lorsque c'était encore en version test et donc gratuit, je dirais qu'il est super intéressant comme workflow. Interface graphique sympa, quelques fonctions qui vous simplifies la vie, tout ca sous linux, et rapide.

J'ai testé Rawtherapee, mais je le trouve vraiment très moyen.
 
Je viens de télécharger la démo de "Bibble Pro 5", mais impossible de charger mes raws, quand j'essaie d'ouvrir une photo (.nef), rien ne se passe.
Est-ce que d'autres içi utilisent ce logiciel et ont connu le même problème ?

Ton appareil est bien pris en compte par bibble ?

Oui il apparait même dans la liste "Fichiers de type :" quand je veux ouvrir un fichier. (Nikon D90)
 
Ce qui est louche c'est que quand je veux ouvrir la photo rien ne se passe, le PC ne réflechit pas et même pas un message d'erreur, le néant quoi.

Est-ce que tu n'aurais pas un filtre de mis en place?
Genre affiché les images avec 1 étoile?

Salut, poste ta question sur http://bibble-photos.org/

Merci de vos réponses. (non ça ne vient pas d'un filtre mis en place, je viens de vérifier)
Je vais déjà demander à mon frère demain soir qui s'y connait bien en informatique, et si il trouve pas j'irais poser ma question sur le site de bibble.
 
Mais n'y a t'il pas un plugin à installer en plus du logiciel ou un truc dans le genre ? parce que Ubuntu à la base ne lit pas les Nef et je sais que certains logiciels utilisent les plugins du système pour fonctionner.
Et sinon est-ce que quelqu'un ici utilise Bibble 5 sur Linux avec un D90 ?
 

Une question, est-ce que ton pc mouline quand tu séléctionne un dossier (en naviguant en mode "arborescence" )?
 
En principe, bibble prends quelques seconde (ou plus) pour générer tous les apercu, si tu passes vite d'un dossier à l'autre, il n'a pas le temps de les affiché et surtout il  continu à générer les images du premier dossier séléctionner.

Lorsque j'ai testé la beta de Bibble 5, le seul RAW que j'ai pu ouvrir à l'epoque provenait d'un D90, donc je doute qu'il y ait eu une regression de ce coté la.
Bibble utilise ses propres librairies pour lire les raw, il ne depend de rien pour lire les raw, donc il n'y a rien à installer de plus. Je verrais bien un problème dans l'utilisation du logiciel (filtre ou un truc dans le genre).

Eh bien j'ai trouvé le problème, tout seul comme un grand  

Retour à la version 173 du pilote Nvidia ....... par contre je ne peux plus lire les vidéos HD  .mkv et compagnie avec la fluidité de l'amazone en crue , faut savoir ce qu'on veut  
Dans 1 mois sortira la prochaine version long terme d'Ubuntu, en espérant une meilleure compatibilité.

Est-ce qu'il y'a des personnes qui utilisent Bibble 5 avec les derniers pilotes Nvidia sous Ubuntu ?

Non, j'attends d'avoir du temps pour le tester sous linux justement. ET je compte bien mettre la version long terme d'ubuntu histoire d'être tranquille pour un moment.

Edit : de toute façon il n'y a pas de carte graphique sur mon ordi pour le moment donc même comme ça ça ne devrait pas poser de problème.

Il faut utiliser les dernières versions des pilotes... En effet, il y a des problèmes connus avec bibble et les pilotes NVIDIA 180.x (chez moi, j'avais pas d'affichage du tout avec ces pilotes). Les 190.x fonctionnent nickel chez moi avec bibble 4 et 5.

La dernière fois que j'ai testé c'était bibble 4, mais autant il s'installait autant il refusait de démarrer. Mais bon je l'ai testé sous windows et ça ne m'avait pas convaincu à cause de l'absence de fonction de catalogue. La V5 je l'attends depuis plus d'un an, il va être temps que je la test afin de voir si je peux m'affranchir de windows pour le traitement des photos

Ah les 190 sont sortis, j'suis un peu à l'ouest moi lol

En espérant que les pilotes fonctionnent sur ma "petite" 8400gs, de toute façon j'vais attendre la sortie du prochain Ubuntu pour faire un bon nettoyage et mettre à jour les pilotes. Ce que j'aime bien avec Ubuntu, c le renouveau du Printemps chaque année en avril    

J'ai aussi un 8400gs, et ca fonctionne bien.

 
 
 
 
Darktable, petit nouveau dans le monde de la photo
Voila, j'ai découvert ce petit logiciel pour le traitement des RAW, il est vraiment sympa, avec une interface quelque peut différent de la concurrence.
 
http://darktable.sourceforge.net/
 
Petite description, le principe est celui (j'imagine) du photographe qui regade son film, les négatifs sous les yeux, et choisi la façon de développer ceux-ci. Le logiciel est rapide, pour l'instant assez sommaire, mais cela marche pas mal du tout.
Petit article testant la bête: http://www.lcgsone.com/?p=457
Quelques captures:
[]http://darktable.sourceforge.net/images/Screenshot-0.jpg[/img]
 
[]http://darktable.sourceforge.net/images/highlights.jpg[/img]
 
Voila un petit nouveau prometteur sur nos OS

L'interface est légèrement copiée de lightroom...

t'as pas des images plus grandes encore ?

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit souci que je n'arrive pas à résoudre seul, peut être pourrez-vous m'aider:
 
Mon fidèle compagnon CRT (un magnifique 22" Mitsubishi 2045U ayant rendu l'âme ), j'ai été obligé de franchir le pas et de passer dans le monde merveilleux (ou pas) des écrans LCD...
 
Après moult recherches et lectures de comparatifs, j'ai finalement opté pour le dernier Dell 27" (le 2711), équipé d'une dalle IPS qui me semblait être un bon compromis entre les écrans d'entrée de gamme et ceux carrément hors de prix d'Eizo et/ou Lacie...
 
Un ami m'a prêté une sonde Eye one 2 de x-rite. Etant sous ubuntu, j'ai utilisé Displaycal GUI (une interface graphique pour Argyllcms) pour étalonner et caractériser mon écran.
 
Les paramètres utilisés étaient:
6500°
100cd/m² (je bosse dans un environnement assez sombre)
 
J'ai fait plusieurs tentatives d'étalonnage (en partant des réglages RGB d'origine, en pré-étalonnant ces réglages, etc) et le résultat est presque toujours identique. Je le trouve relativement bon, quoiqu'avec une légère dominante magenta / rouge (mais pas critique).
 
Mon problème est le suivant:

• Si j'ouvre une photo avec Gthumb ou Firefox, la photo a une dominante rouge très visible
• Si j'ouvre la même photo avec photoshop CS4 (sous wine), je retrouve les teintes d'origine de la photo

mon photoshop est réglé sur sRGB, de même que mon appareil (EOS 40D)
 
d'où peut venir ce problème, et comment y remédier ?

Quand tu parles des teintes d'origine, tu l'as visualisé ailleurs que sur ton ordi ? Comme ça on dirait que le profil de ton écran est pris en compte par photoshop et pas par tes autres programmes. Après je n'y connais rien donc je ne vais pas t'aider, mais il y a un topic sur le calibrage d'écran, tu as posé ta question là bas ?
Sinon essaye le forum ubuntu-fr il y aura plus de passage que sur ce topic qui est à peine vivotant

Tu as des profils chargés dans firefox ? Dans photoshop ?

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
 
Après 2 jours à éplucher toutes les ressources disponibles sur internet sur le sujet, j'ai pas mal progressé (peut-être serait-il intéressant de reprendre quelques points de ce message dans le premier message du topic ? si ça peut aider d'autres personnes...)
 
l'étalonnage et la caractérisation de l'écran fonctionnent parfaitement bien avec Dispcal GUI.  

• Dans un premier temps on s'approche de la cible en triturant les réglages disponibles dans l'OSD (luminosité / contraste, canaux RGB).  
• Ensuite on laisse faire la caractérisation.  
• Le profil est généré et il est proposé de le charger automatiquement à chaque démarrage.

Une fois l'écran étalonné et caractérisé, il faut utiliser des logiciels qui savent gérer l'espace colorimétrique de l'écran. Malheureusement ils ne sont encore pas très nombreux, mais ils existent!  

• Photoshop (via Wine) sait parfaitement gérer l'espace colorimétrique de l'écran (voir ce lien sur le site d'arnaud frisch pour plus de détails)
• pour le viewer, j'ai trouvé geeqie (fork de gwenview) qui sait également le gérer. il est dispo dans les dépots d'Ubuntu, et a en plus l'avantage d'être très rapide pour le défilement des images.
• enfin, Firefox sait gérer l'espace colorimétrique des écrans, ainsi que le profil ICC des images chargées depuis la version 3. Il faut pour cela activer modifier dans about:config certains paramètres qui sont désactivés par défaut:

gfx.color_management.display_profile ([urlhttp://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.display_profile]http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.display_profile[/url]) qui permet de renseigner le chemin du profil ICC du moniteur. Chez moi j'ai juste copié-collé le chemin absolu vers le profil généré par dispcal GUI (sans guillemets...). un truc du genre /home/APLC/.local/share/dispcalGUI/le nom de mon profil.icc
 
gfx.color_management.mode (http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.enabled qui semble l'ancien paramètre gfx.color_management.enabled. 0 désactive l'utilisation des profils couleur, 1 l'active pour toutes les images et 2 (valeur par défaut) ne l'active que pour les images qui incorporent des informations sur le profil couleur.
 
à noter un bug (une régression, en fait, puisque cela fonctionnait dans la V3.0) depuis la version 3.5 de firefox qui l'empêcherait de reconnaitre les profils ICC v4 des images (et pas de l'écran si j'ai bien compris). Cela se vérifie ici.
 
Bref, avec ça, j'ai un écran étalonné et calibré, je visualise mes photos dans un viewer qui prend en charge mon profil écran, je retouche dans photoshop qui prend en charge mon profil écran, et je peux uploader mes photos et les visualiser via firefox qui gère bien mon profil écran...  
La vie est belle

Déjà merci pour les infos détaillées !
 
Et une petite question : dans gimp il y a la possibilité d'utiliser un profil, tu as testé ?

J'ai aussi une syped2 et je galère avec les réglages.
Tu confirme ce que j'ai cru comprendre, il faut dans un premier temps, jouer avec les réglages de l'écran pour obtenir les valeur cible pour chaque caractéristique.
J'ai pas mal galère, surtout sur la luminosité, mon écran est trop clair même avec la luminosité à 10. Il faut vraiment faire entièrement confiance à dispal?

 
N'est-ce pas possible de charger le profil générer en début de session pour qu'il affiche les bonnes couleur, n'est-ce pas suffisant?
J'avais trouvé une ligne de commande avec xcalib qui lancait le profil à chaque démarrage et je ne voyais pas de différence de couleur.
Je pense que je ne comprends pas tout.
 
De ce que je sais, on réalise un profil qui dit en gros, tel couleur demandé au système = tel couleur....
Puis à partir de ces résultats on génére un profil qui dit à la carte graphique comment lire les couleurs pour que celles-ci soit vrai.
Ou intervient l'espace colorimètrique?
 
Et non, la photo sous linux ce n'est pas la galère

 
Il me semble, sous toute réserve, que les outils qui se lancent au démarrage ne prennent pas en charge le profil complet mais seulement le gamma, et que du coup, ce n'est pas optimum de les utiliser si tu as un profil complet comme c'est surement le cas avec celui généré grâce à la sonde.

je n'ai jamais réussi à me faire à Gimp, d'où mon utilisation de photoshop sous wine, mais d'après ce que j'ai cru comprendre, Gimp gère les profils écrans depuis quelques temps déja...

en fait ce n'est pas une obligation de jouer avec les réglages pour se rapprocher de la cible, mais d'après ce que j'ai compris, c'est mieux
 
Si tu laisses les réglages par défaut, le profil qui sera généré va beaucoup modifier l'affichage, et cela risque de faire perdre certaines nuances de couleurs.
Si tu te rapproches au maximum de la cible, le profil ne changera les couleurs qu'à la marge.
 
c'est d'ailleurs expliqué sur le site de dispcal GUI:

 
j'ai pu voir les changements sur la courbe générée par Dispcal GUI: celle générée après triturage des réglages OSD était beaucoup plus proche de la médiane que celle à partir des réglages standards.
 
concernant la luminosité, je ne sais pas quel écran tu as, mais apparemment les constructeurs de LCD règlent leurs écrans par défaut à des valeurs de luminosité complètement aberrantes. Perso sur mon Dell 2711 je suis à 19% de luminosité (au lieu de 50% en réglage usine). et cela ne me parait pas trop sombre (j'ai réglé la cible à 100cd/m², étant dans un endroit assez sombre. selon les sites, les cibles varient entre 85 et 120 cd/m²...
 

 
si, il faut charger le profil généré en début de session (xcalib le fait - c'est ce que j'utilisais avant - mais à présent dispcalGUI te propose en fin de caractérisation de charger le profil à chaque démarrage de session, donc plus besoin de xcalib)
 
en gros (très gros, et vulgarisé et basé sur ma compréhension de 2 jours), le profil de l'écran est composé de 2 parties:  

• la première partie qui va être chargée par l'OS va dire à la carte graphique de modifier l'affichage (luminosité, gamma, RGB)
• la deuxième partie est celle qui correspond à la caractérisation, c'est à dire qui fait la correspondance entre la mire de couleurs (chargée par dispcalGUI) et la mesure qu'en a fait la sonde. Cette partie là doit être chargée par les applis (photoshop / gimp / firefox, etc.). Le problème c'est que la plupart utilisent soit l'espace sRGB de base (et donc non lié à ce qui a été caractérisé par la sonde), soit n'utilisent pas d'espace colorimétrique du tout... et dans ce cas c'est un peu au petit bonheur la chance...

c'est très résumé, mais je pense ne pas être loin de la réalité - si un expert passe dans le coin, qu'il n'hésite pas à corriger...

Merci pour ces compléments d'information.
 

 
Pour les courbes, faudrait que je réessaye dispal, car la dernère fois c'était en ligne de commande

clair que calibrer son écran en ligne de commande, c'est pas le pied

  Vous ici    
Tu maitrises bien le sujet là    
Il y a un topic sur la calibration d'écrans, j'y ai déjà aperçu des discussions sans fin sur le sujet... bon courage : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4470_1.htm

 
Ok merci, je crois que j'avais essayé à l'époque ou ça avait été intégré justement (à quelques mois près ) mais sans sonde ça servait pas à grand chose...
 
Par contre ce qui m'intéressait plus et pour lequel j'ai toujours pas de réponse : c'est trouver un l'outil sous linux pour voir les couleurs hors gamut d'impression ?  
C'est pour ça que j'avais regardé les profils dans gimp mais ça n'avait rien donné...
 
Merci

2010 le dernier message.
 
Je tente un coup de pioche en plein désert là...
 
 
Serait-il possible de faire renaître ce topic / éventuellement refondre/améliorer la 1ère page ?
 
Le créateur est-il toujours vivant ?
 

 
 
Je cherche de quoi bien m'amuser avec de bons logiciels libres sous Linux pour la photo, allant du classement complet avec si possible visualisation des metadata exifs, histogramme, données de bases quoi, au logiciel de traitement des raw über complet, en passant par l'incontournable gimp (et plein d'autres)....
 
C'est le "plein d'autre" que j'aimerai aussi pouvoir découvrir etc...
 
Photoshop CS11 et Lightroom c'est cool quand on est étudiant ou riche.
 
 
Toute aide substantielle est donc la bienvenue, mais en attendant, bonne nuit.  

Salut,
 
J'utilise le combo Darktable et Lightroom 3.6 via wine pour les hauts iso. Darktable est tip top je trouve mais pour les hauts iso, c'est pas ça je trouve !!
Après pour le traitement par lot (redimensionnement pour le web) je me suis fait des scripts imagemagick

J'avoue que je ne me tiens plus trop au courant. Gimp et UFRaw et Hugin faisant 99% du boulot dont j'ai besoin (et dont pas mal d'utilisateurs ont besoin), je n'ai pas creusé ce qu'il y a autour et notamment les logiciels commerciaux qui ont aussi fait leur apparition.

Bibble notamment a été racheté par Corel. Bibble s'apple donc Aftershot pro à présent.
 
La plus grosse évolution se situe au niveau de Darktable qui ressemble fort à un fork de Lightroom