Reprise du message précédent :

C'est gcc normalement. Quel est le message d'erreur ?

Je n'avais pas d'ordinateur avant  
Je te dirais ça lundi, là je suis chez mon homme

http://ufraw.sourceforge.net/
 
03/03/2006 - UFRaw-0.7 released, based on DCRaw v8.05.
 
    * Much more accurate white balance temperature setting.
    * White balance presets per camera model.
    * Show the channel multipliers in the UI.
    * Apply base curve before gamma curve.
    * Fix a few general bugs.
    * Fix camera specific bugs for Sony F828, Sigma Foveon, Nikon D2H, D1X.
 

drapal

 
Dire que je n'avais jamais entendu parler de ce plugin avant aujourd'hui
J'utilisais rawphoto mais j'avais de belles couleurs bien rouges qd je changeais la balance des blancs sur le 300D.
Je vais tester ca ce soir

A tester. Mais je suis plutot mitigé sur ufraw. Ou alors je ne sais pas m'en servir.

Je drapalise pour dans pas très longtemps  

Au fait les linuxiens, vous avez quelle distro ?
Et quels programmes utilisez-vous pour la photo au sens large (calibration écran, impression, derawtisation, traimement d'image, numérisation, etc, etc....)
 
Gentoo pour ma part.  
Gimp, évidemment. (parfait, sauf qu'il ne fait que 8bits et qu'il a une gestion de profils pas encore au top)
Ufraw, mais pas 100% satisfait.
xcalib pour charger les profils, mais pas encore testé ma sonde.

Debian (enfin mon ordi perso va peut-etre passer sous Ubuntu pour voir mais bon je suis tres attaché a ma Debian qui m'a fait quitter Windows définitivement voila quelques années )
 
Je vais voir un peu pour le raw car pour le moment c'est ce qu'il me manque avec mon nouvel appareil !

Idem: Debian depuis 9 ans. Pro comme perso.

 
Pour ma part, ca m'a resolu mon probleme de "derawtisation" merdique avec rawphoto
 
sinon Ubuntu

Pareil, assez mitigé sur ufraw ... mais pas particulièrement enthousiasmé par les dérawtiseurs Windows non plus, genre Rawshooter etc. Bref, finalement je reste souvent en jpeg .
 
Pour la distribution, je suis en Fedora ... FC3, mais il faut que je me botte le cul pour passer en FC4 . Je suis juste un peu décu par la gestion des repository apt ces derniers temps ... mais bon, il parait qu'il ne faut plus utiliser apt, il faut faire du yum ... sauf qu'il n'y a pas d'interface graphique pour yum, et mine de rien je m'étais attaché à mon bon synaptic . Enfin bon, c'est HS tout ca, désolé .

Et sinon, quels programmes utilisez-vous pour la photo au sens large (calibration écran, impression, derawtisation, traimement d'image, numérisation, etc, etc....)
 
Et vous travaillez en RAW, ou en JPEG vu les lacunes de certains programmes (par rapport au soft officiel du boitier) ?

 
Ya la 5 qui vient de sortir

 
 
Pour le moment, Gimp avec Ufraw et c'est tout
 
Toujours en Raw pour ma part

plouf02: Ah mince! J'suis sacrément en retard!

Gimp pour ma part ! Il y a un certain nombre d'année je bossais sous toshop et ca m'a demandé du temps pour m'adapter mais maintenant c'est bon !  
Il n'y a que les scripts qui me posent encore probleme... J'ai commencé a regarder mais c'est pas des plus simples... Alors que ce que je demande est super simple (resize en 600*400 ou 400*600, puis une accentuation dont je choisirai les paramettres puis ajout d'un cadre (1px noir, 50px blanc, 1px noir...)).

/ ! \ Alerte !!!!!!!!!!!!!! / ! \
 
Sortie aujourd'hui même de Ufraw version 0.8 !!!!!!!!!
 
http://ufraw.sourceforge.net/
 
04/05/2006 - UFRaw-0.8 released, based on DCRaw v8.13.
 
    * Preliminary zoom support, only up to 50% and with no scrolling.
    * Auto white balance is much faster.
    * Auto exposure is smarter, and hopefully better.
    * Auto black and auto curve are much faster.
    * EXIF data of Canon CRW files can be read using Exiv2 (not enabled by default).
    * EXIF data of Fuji RAF files can be read using libexif (not enabled by default).
    * White balance presets for more cameras.
    * Fix the bug that sometimes caused a 'maze effect'.
    * A few minor bug fixes.
 
 
 
J'ai hâte de le tester.  

sympa ca

Pour info:
http://www.eos-numerique.com/forum [...] php?t=4282

Il n'y a pas grand'chose que l'on ait pas listé de notre côté et leur thread n'est pas beaucoup plus vivant que le notre.
 
A mettre en première page au cas où?

Pourquoi pas.

Tiens, on dirait qu'il y a un nouveau soft:
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 145101Romu

 
En cours de dl, merci
 

Rasthor: Plein d'infos intéressantes sur cette discussion Photim. RSE 2005 fonctionne sous Linux avec wine installé ... intéressant à savoir ca .

J'ai installé ce programme, LightZone. Il marche du premier coup (sous Gentoo).
Il a l'air assez basique, et surtout mégalent. (java=caca)
Par contre, on peut trouver pas mal de tutoriaux sur la retouche d'image. Et ça c'est intéressant !

13/05/2006 - UFRaw-0.8.1 released, based on DCRaw v8.15.
 
    * Fix Gimp plug-in half-interpolation crash.
    * Fix possible crash in auto-exposure.
 

Je remet les liens que j'ai posté sur le fil du D70 :
 
Quels autres liens pour gimp (il y a peut être des doublons... désolé) :
http://www.linuxgraphic.org/section2d/
http://www.linuxgraphic.org/grokking/ ( http://gimp-savvy.com/BOOK/index.html )
http://www.gimp-fr.org/greffon_gimp2.php
http://www.aljacom.com/~gimp/

Un nouveau dérawtiseur pour linux
http://www.rawtherapee.com/
C'est un freeware (non libre), qui a l'air prometteur (pour l'instant il semble un peu lent).

03/08/2006 - UFRaw-0.9 released, based on DCRaw v8.28.
 
    * Display EXIF data in user interface.
    * Add darkframe subtraction option.
    * More conservative highlight unclipping.
    * Support filenames in URI format.
    * Some bug corrections.

12/08/2006 - UFRaw-0.9.1 released, based on DCRaw v8.29.
 
    * Recognize Sony's *.arw file type.
    * Redirect exiv2 warnings from the terminal to the log.
    * Fix build for some build environments (libjpeg errors).
    * Treat Minolta's Alpha and Maxxum models as the Dynax model for WB presets.

 
J'utilise une slackware.
Pour l'instant je n'ai pas fait grand chose en traitement de photo.
Surtout des corrections basiques avec imagemagick.
 
J'ai un scanner en cours de commande donc je pense bientôt m'y mettre.
Il faudra que je passe par vuescan car il n'est pas supporté par SANE.
Il y a peu de chances que j'utilise UFRaw à moins qu'il y ait un intérêt à sortir du raw depuis vuescan.
 

 
Le resize et les bordures sont assez simple avec imagemagick.
 

 
Plein d'infos intéressantes dans ce post.
Ce serait cool de mettre un lien dans le premier post.
 
Pour monica, l'url a changé : http://www.pcbypaul.com/software/monica.html
et il y a un successeur : http://www.pcbypaul.com/software/GAMMApage.html
 

 
Si j'ai bien compris, ces 2 outils s'utilisent en l'absence de profils icc pour le moniteur, c'est ça ?
 
Il y a aussi cette page de liens qui a l'air intéressante : http://www.coloraid.de/

Bonjour à tous,
 
quel est pour vous le meilleur programme pour :
 
-visualiser les photos et classer ces photos?
- faire des pano?
 
Pour le traitement des RAW, je cogite pour acheter Bibble en ce moment?
Avez-vous essayé Bibble sur linux?

 
Pour le classement: Kimdaba et imgseek sont excellents dans leur genre (cf. première page)
 
Pour les panos: Hugin (cf. première page aussi).

ma question était pour avoir vos avis sur votre logiciel préféré...

Les choix sont les mêmes:
-Kimdaba: souple et bien fait. Assez léger (mis à part KDE)
-imgseek: surpuissant mais pas hyper léger. Le côté classement avec similitudes est bluffant.
-Hugin: le seul logiciel libre de ce type qui soit convivial et puissant. Bien noté donc.
 
Pour le classement, le meilleur c'est mon logiciel à moi que j'ai fait parce qu'il colle exactement à ce que je voulais mais il n'est pas publié car écrit de manière dégueu. Cela étant, c'est lui qui m'a fait virer kimdaba.

bon je m'en vais essayer ca...
sinon tu connais et utilises bibble?

xnview sinon, c'est très correct .
 
Edit: Mais c'est clair que c'est plus orienté visionnage que classement.

 
Non.
 
NB: j'en profite pour dire que le résumé de première page essaye de lister des infos et logiciels qui ont été testés et/ou vérifiés. Les produits un peu nazes, mal finis ou trop jeunes n'y sont donc a priori pas listés. Par ailleurs, les logiciels sont classés par ordre de préférences (les miennes ).

Comment ca non?

 
Pas le bon message.
 
Sinon xnview, c'est pas libre! Bon, ça ne figurait pas dans sa demande mais je préfère avoir du libre que du gratuit...