Reprise du message précédent :
Je continue mon exploration des raw sous Linux, si quelqu'un a des réponses.
 
Peut-on faire des traitements par lot avec ufraw ou dcraw? Comment fait-on?
Existe t-il d'autres forums qui traitent des photos sous Linux? Pour ma part je n'en ai pas trouvé, mais bon...

Pour le traitement par lot, ligne de commande et script. J'ignore s'il y a un moyen plus convivial.
 
Pour les autres forums, ce n'est pas gagné...

Dans le génialissime digikam 0.9, il y a le menu Outils/Traitements par lots/Convertir des images brutes.
Je suis passé de digikam 0.8 à 0.9 sans aucun souci, sans désinstaller la version 0.8.
Digikam en est à la version 0.9.1.rc1:
http://www.digikam.org/?q=node/209
La 0.9.1 finale est attendue ces jours-ci.
La 0.9.2 inclura un traitement des images raw encore plus abouti:
http://www.digikam.org/?q=node/208
 

Ca me rassure ce que tu dis sur le passage de la ver0.8 à 0.9 sans désinstaller. Tu as quelle distribution?
 
Sinon vous arrivez à éditer vos fichier raw sur digikam? Moi, avec la version 0.8x je ne peux qu'apercevoir les vignettes mais dès que je clique dessus pour éditer je n'ai plus rien, je n'ai qu'une page noire. Ai-je oublié d'installer qq chose? Peut-être que ça été corrigé avec la version 0.9? C'est tout ce qui me manquait, sinon je suis obligé de passer à chaque fois par ufraw, qui n'est pas mal non plus mais par contre on n'a pas l'aperçu avec les vignettes.  
On ne peut pas tout avoir, n'est-ce pas...  
 
Je suis sous Edgy + Pentax K10D en Raw DNG. J'en profite pour dire que le profil de cet appareil n'existe pas sous ufraw, du moins pour le moment.

Je suis sous debian.
En fait pour les formats Raw reconnus par digikam pour l'instant, il faut essayer. Il y a eu des progrès par rapport à la version 0.8, et il y en aura encore.

Je confirme, j'ai installé la 0.9 sans désinstaller la 0.8 de digikam, juste en recopiant l'adresse du package pour ubuntu dans sources.list.
 
Je confirme aussi que maintenant le raw DNG de pentax est lisible avec la 0.9 et les corrections directement à partir du Raw fonctionne pas mal non plus.
Grand merci à Louvre et Ilium

Les développeurs de digikam ont passé des mois à tester plusieurs versions de la 0.9 avant de sortir la version finale; résultat: ça marche très bien. On peut vraiment leur faire confiance: ils sont talentueux et sérieux!

pour moi le duo gagnant sous linux est :
 
bibble + digikam

Je découvre tous les jours. Bibble, je pensais qu'il ne tournait que sous Windows.  
Je l'ai installé ca a l'air pas mal, malheureusement c'est payant non? Même sous Linux?  
Y a-il beaucoup de différences entre la version Lite et la version Pro?

pour les différences entre la lite et la pro :
 
http://bibblelabs.com/learn/support_faq.html#5
 
oui bibble est payant...mais il en vaut franchement le coup...et si tu compares son prix a celui des concurrents...c'est vraiment intéressant....
 
de plus, si tu achetes la version actuelle (v 4.9), la mise a jour vers la version 5 sera gratos...

Ou pitain, je drapalise !

tu drapalises???

Petite question sur Digikam:
- avec la dernière version, je ne peux plus supprimer des photos à partir Digikam. Quand je mets à la corbeille il me répond qu'il ne peut pas modifier le nom. (Je suis sous Gnome). Avec la version 0.8.x il y avait une option qui permettait de ne pas passer par la corbeille et d'effacer directement la photo. Cette option existe t-elle encore? Ou c'est moi qui n'ai pas bien regardé...

Oui on peut, avec dcraw c'est sûr, pour savoir comment, regarde le manuel car ça dépend de ton besoin.

Slashdot ( http://rss.slashdot.org/~r/Slashdo [...] article.pl ) parle d'un logiciel français intégré à Digikam et à Krita:
http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/
Plein de photos qui montrent tout ce que fait Greycstoration dans Digikam:
http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtsc [...] ation.html
Quand je vois ça je dis un grand merci à David Tschumperlé du CNRS!
 
 
GREYCstoration is an open-source tool able to de-noise, inpaint, or resize 2D color images. This is a command-line program developed by the IMAGE team of the GREYC Lab in France and is available for Unix, Mac, and Windows systems under the CeCILL license. The algorithm is based on anisotropic diffusion partial differential equations. These equations are able to smooth an image while preserving its main structures. The demo page presents interesting examples of color image de-noising and reconstruction. This is a serious free alternative to commercial products like Noise Ninja or Neat Image that perform the same kinds of operations. The tool is still a little bit hard to use (command-line based), but I hope the simple C++ API will ease the integration of the algorithm in more user-friendly interfaces. Previous versions of GREYCstoration are already available in Digikam and Krita.

Il existe en greffon GREYCstoration pour Gimp aussi, mais il y a tellement de paramètres et il est tellement long à s'exécuter que je n'arrive pas à m'en servir correctement
Si quelqu'un à une URL qui explique comment l'utiliser efficacement...

et il n'est pas du tout à jour avec les dernières versions de GREYCstoration :
http://linuxfr.org/~dtschump/23659.html
http://linuxfr.org/~dtschump/23920.html

Apparemment Digikam et Krita utilisent le plug-in pour Gimp qui a deux ans, alors que GREYCstoration a beaucoup évolué depuis. Mais il y a de l'espoir: David Tschumperlé est en contact avec Gilles Caulier de Digikam, pour intégrer la nouvelle version dans DigiKam.

06/03/2007 - UFRaw-0.11 released, based on DCRaw v 8.62.
 
    * Add option to restore highlights. The restoration can be done either in HSV space giving sharp details or in LCH space giving soft natural details. This option is relevant when applying negative exposure correction in UFRaw.
    * Add option for soft, filmlike clipping of highlights. This option is relevant when applying positive exposure correction in UFRaw.
    * Give the correct camera exposure by default for Canon DSLRs. Until now raw images from these cameras came out under exposed.
    * For Windows users, fix conflict with the liblcms-1.dll supplied with the Gimp windows instaler.
    * Added translations to Danish, Japanese and Portuguese.

J'ai testé une fonction de ImageMagick qui permet de retoucher le contraste d'une image sans trop amocher les bords de l'histogramme.
En gros, ça permet un ajustement dans le style des courbes, mais en ligne de commande.
 
Comme je ne pense pas que ce soit très connu, je vous fait une petite présentation.
 
Exemple avec un scan de négatif en 16 bits,  qui apparaît très sombre et pas contrasté, car son contraste n'a pas été bidouillé lors du scan.
Il y a "seulement" eu une soustraction du masque du négatif et un ajustement de la balance des couleurs.
 
D'abord, l'histogramme a été étiré sur toute la largeur avec :
 
convert test.tif -contrast-stretch 0% test-stretch.tif
 

 
Là dessus, j'appelle la fonction en question :
 
convert test-stretch.tif -sigmoidal-contrast 6x25% test-stretch-sig-6x25.tif
 
Le premier chiffre correspond à la pente de contraste souhaité.
Le 2e, à la zone cible dans l'histogramme.
 
Voilà ce que ça donne avec dans l'ordre : 5x20%, 5x30%, 7x20%, 7x30%
 


 
Pour le contraste, on n'est pas limité aux entiers, donc l'effet peut être bien dosé.
Sur certains essais, on voit quand même qu'une partie à droite de l'histogramme a disparue, mais la perte est minime.
 
Je pense que ça va bien me servir pour le scan de négatifs présentant des allures similaires et avoir des résultats cohérents.
L'autre avantage est de pouvoir garder une trace facilement exploitable des paramètres qui ont été appliqués.

Barbu mais intéressant.

Merci regdub c'est intéressant.
Rasthor, elle m'interesse bien cette nouvelle version, je n'arrivait justement pas à obtenir avec mes Raw Canon le même rendu que sur le jpeg.

J'ai fait quelques tests avec la gestion des couleurs de showfoto (digikam) et il y a plusieurs choses que je trouve étrange.
 
D'abord, je choisis un espace de travail sRGB, idem pour l'écran et j'active la vue avec gestion des couleurs (F12).
 
1.J'ouvre une image jpeg sans profil :
showfoto affiche un popup et l'aperçu de l'image corrigée a des couleurs différentes alors que je pensais que "pas de profil" était interprété comme sRGB.
D'ailleurs, si je choisis d'appuyer sur "convertir", les couleurs restent celles d'origine et si je choisis "attribuer", pareil.
 
2. Je choisis un espace de travail sRGB et j'ouvre une image tiff avec un profil "sRGB IEC61966-2.1" :
showfoto affiche un popup et l'aperçu de l'image corrigée a des couleurs différentes que celle d'origine alors que normalement, ce sont les mêmes profils sous 2 noms différents (mauvaise hypothèse : voir edit3).
Si je choisis d'appuyer sur "convertir" ou "attribuer", les couleurs sont modifiées pareil.
En plus, dans le popup, l'aperçu de l'image corrigée correspond à l'affichage hors popup de l'image d'origine et inversement.    
 
3. Sur les noms de profils différents :
- "sRGB IEC61966-2.1" coté logiciel de scan, sRGB coté showfoto
- "ProPhoto RGB"  coté logiciel de scan, "SCARSE: Kodak ProPhoto RGB" coté showfoto
Qui a raison, qui a tord ?
Est-ce que c'est le même bordel avec tous les softs ?
 
4. La fonction Corriger->Couleur->Gestion des couleur n'est elle pas censée permettre de convertir dans le profil de l'épreuvage ?
En appuyant sur OK, le profil de la photo ne change pas (j'ai sélectionné un profil photoweb pour l'épreuvage).
 
Comme je découvre un peu le domaine, je ne sais pas si ce sont des bugs, mais il y a des choses vraiment louches.
 
edit: c'est avec digikam 0.9.1 (enfin la version showfoto est 0.5.0)
edit2: et pour lcms, c'est 1.15
 
edit3: apparement, le sRGB inclus dans digikam n'est pas le "sRGB IEC61966-2.1"    
Le point blanc est D50 dans digikam et D65 dans l'autre.
Ca explique que la conversion change les couleurs, mais pas que l'attribution le fasse, ni que les aperçus aient l'air inversés.
 
J'attends vos éclairages avertis avant de créer un paquet de bugs.  

J'ai rien compris, donc vas-y!

 
Je viens de l'essayer : ça pootre vraiment le "filmlike clipping of highlights" comparé à la version précédente qui cramait les hautes lumières.
En tout cas pour les raw Canon maintenant c'est top !  

Gtkam (pour récupérer graphiquement les raw) + UFRaw + Gimp (pour l'export web) : je dois dire qu'on arrive enfin à quelque chose de vraiment pratique ! Je viens de me commander une plus grosse carte mémoire et un  disque de 250 Go, le temps est arrivé de ne plus se limiter au jpg par commodité !

 
Au fait quelqu'un a fait un joli script shell utilisant ImageMagick pour ajouter des bordures, etc ?
Je manque d'inspiration pour en faire un pour moi...

C'est un peu vague comme besoin.
 
Tu utilises "convert" avec une boucle sur les images ou tu utilises "mogrify" sur une copie des images.
 
Pour un format type HFR, j'utilise :
 
convert <in> -resize 740x740\> -bordercolor white -border 30x30 +profile '*' -quality 85 <out>

A noter que "+profile '*' " risque de virer les exifs, mais pour l'instant, je n'en ai pas.
 
Sinon, LE site pour donner des idées c'est :
http://www.imagemagick.org/Usage/
 
A ajouter au premier post si possible.
 
edit: Je viens de me rendre compte que c'est sur le site de ImageMagick, alors que le look est complètement différent.

J'ai un pb avec Digikam 0.9.x. Je suis sous Ubuntu Edgy
Je n'arrive pas à supprimer  les photos à partir de Digikam.
Le message est du genre : "impossible de renommer le fichier /home/photos/...."
Pourtant j'ai modifié les droits.
J'ai déja laissé un message sur le forum d'Ubuntu mais pas de réponse jusque là.
Avec la version précédent j'avais déja ce message mais en supprimant le passage par la corbeille (donc destruction definitive), le pb a été réglé.
 
Quelqu'un a des pistes?
 
Merci

drapal

 
Je ne comprends pas  

ca permet de suivre le topic

 
Je me réponds : le pb était que j'ai mis un espace dans le nom du repertoire. Il n'aime pas, comme les anciens windows    
Maintenant tout est rentré dans l'ordre

Les espaces, c'est le mal.

Pas autant que les accents !
Chez moi ça marche bien avec les applis KDE, mais pas gnome ;-(

Quelqu'un peut me dire comment faire pour dé-rawtiser (transformer en jpg)  un ensemble de fichier qui sont en .raw? En ligne de commande ...
 
Ufraw fonctionne bien mais photo par photo, c'est long...
Merci

dcraw, ça devrait le faire. (au pire en le mettant dans une boucle for dans le shell).
 
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
http://www.insflug.org/raw/software/tools/dcraw.php3

Google "ufraw batch" et voila :

Vu sur :  http://phototechnic.blogspot.com/2 [...] h-raw.html

Tant que j'y suis, mon script pour extraire les jpg des fichiers CR2 :

EDIT : CR2 c'est l'extension des raw Canon, à remplacer par DNG, RAW, NEF, ...
Exiftool extrait la "grande miniature" contenu dans le fichier raw, ce n'est pas une "derawtisation" mais pratique pour obtenir rapidement des jpg.

Merci Trancept, je vais essayer.
 
Sinon pour ton 2ème script:  
- ca vient d'où les fichiers CR2?
- et exiftool, ca extrait des jpg, t'es sûr?

- CR2 c'est l'extension des raw Canon, à remplacer par DNG, RAW, NEF, ... suivant ton modèle.
- Exiftool extrait la "grande miniature" contenu dans le fichier raw, ce n'est pas une "derawtisation" mais pratique pour obtenir rapidement des jpg.