Reprise du message précédent :
 
 

 
Mesure spot sur la zone la plus lumineuse, mesure spot sur la zone la plus sombre, et un petit calcul.    
Si l'appareil pouvait automatiser ce genre de chose se serait plus simple...  
Je fais pareil pour exposer à droite : mesure spot sur la zone la plus lumineuse à préserver, et surexposition idoine pour se mettre à la limite du cramage.  

effectivement, c'est une manière de faire, mais je me vois pas faire ça sur chaque photo
 
il faut aussi voir que la dynamique d'un boîtier est toujours définie de manière subjective, dans le sens où il y a un seuil arbitraire qui intervient dans la définition. quand DxOMark dit qu'un boîtier a 14 EV de dynamique, ça veut dire qu'il y a 14 EV qui ont un SNR meilleur que 0. si on disait que le seuil était à 20 au lieu de 0 par exemple, il faudrait enlever quelques EV (0 dB c'est déjà de la grosse mélasse, 20 c'est déjà plus regardable, mais aussi plus restrictif ).
 
en pratique, si on sait que plus on monte en sensibilité plus on rend le débouchage des ombres difficiles, ça suffit pour savoir s'il faut y aller doucement sur l'ISO ou pas, mais quand c'est ça ou du flou, on n'a pas toujours le choix...
 
et sinon, une mise à jour de ViewPoint, pour la compatibilité avec Photoshop CC et Lightroom 5 : http://www.dxo.com/fr/news/dxo-vie [...] om%C2%AE-5

ça ne fait pas doublon viewpoint et LR5/outil perspective?

non, c'est pile au milieu entre l'outil auto mode "ça passe ou ça casse" et l'outil manuel mode "voilà deux sliders démerde-toi"

 
Oui, tu as raison, ce n'est pas évident de déterminer la borne inférieure de la dynamique du capteur, surtout quand ça commence à moutonner dans les ombres...
 
Merci pour tes réponses, toujours très instructives.      

Dîtes-voir c'est quoi la politique chez DXO concernant les upgrades ?
Concrètement, ce qui me retient de passer à l'acte (d'achat), c'est l'absence des outils de retouches localisées.
Si on imagine que la version 9 le propose, quel sera le surcoût si on déjà la version 8 ?

si je ne dis pas de bêtises :
 
- la mise à jour est à 69€ pour la version Standard et 99€ pour la version Elite, et ça descend à 49€ et 69€ en période de promo (comme en ce moment par exemple).
- la mise à jour est gratuite pour les gens qui ont acheté la version antérieure 2 ou 3 mois avant la sortie d'une nouvelle version. par exemple, pour les versions 7 et 8 qui sont sorties fin 2011 et fin 2012, tous ceux qui avaient acheté une version 6 ou 7 après le 1er septembre avaient la mise à jour gratuite vers la nouvelle version.
- le support des nouveaux boîtiers n'est ajouté que dans la dernière version. par exemple, le Ricoh GR qui a été rajouté le mois dernier n'est pris en charge que dans la version 8.
- par contre, les nouveaux modules optiques continuent à être produits pour la version précédente (à condition que cette version prenne le boîtier en charge, et sauf problème technique particulier qui nécessite la nouvelle version). par exemple, les modules des Panasonic 45-150 et 45-175 qui ont été rajoutés au début du mois sont aussi disponibles dans la version 7 pour tous les boîtiers supportés par cette version.

Merci de l'information    
Sans devoir signer un NDA, est-ce-qu'il y a des confirmations ou autres rumeurs concernant la version 9 et le support d'éventuels outils de retouche locale ?

spam
 
En parlant de promo, j'ai toujours mon pack DxO à vendre (cf. signature)
 
/spam

non, il n'y aucune communication officielle sur la date ou le contenu de la version 9

et voici la 8.3, avec des Samsung NX et EX, des smartphones et des GoPro : http://www.dxo.com/fr/photographie [...] ssible-aux

Quel est le rapport entre la photo et des smartfaune/gopro ?  

ben il paraît que ces machins ça fait des photos

Allons allons, si c'était le cas ça se saurait depuis le temps  

arf, on a dû se laisser berner par les rumeurs alors

Un compact Leica je peux comprendre mais des smartfônes et des gopro  

on peut même ajouter que ces machins là font plus de photos que les appareils dédiés.

Non, ils font des images, pas des photos  

Y'a pas le GNote 2
Et si vous aviez été joueur, vous auriez pu mettre l'iPhone 5 en élite

Ca sort pas de RAW, ça n'a rien à foutre là. Pareil, dans le dernier Chasseur d'images, un test de smartfones, j'ai failli leur écrire une lettre d'insultes  

Bah disons que je suis pas sûr de la pertinence de l'utilisation d'algo spécifique aux smartphones... est-ce qu'il y'a une réel diff entre l'utilisation de l'algo et sans...
 
Après par contre pour le marketing c'est bien, ça peut leur permettre d'en vendre plus.
Et ça c'est bien pour nous, plus y'a d'users, plus y'a d'argent. Et plus y'a d'argent, plus on peut espérer des nouveautés

Moi j'ai demandé ce qui me manquait, on verra bien si j'ai été entendu, sinon il va falloir tout de même que j'aprenne à utiliser LR  

les algos ne sont pas spécifiques aux smartphones, ce sont juste les procédures de calibration habituelles, sauf qu'on les a passées sur des images issues de smartphones

Ouais, c'est un peu comme si Rolls Royce décidait de produire des 107  

on recevait plus de demandes de support pour les iPhone que pour plein d'appareils "normaux"

Mais là ça va baisser l'appareil à la mode maintenant c'est la tablette    
 
P't'ain, quand je vois tous ces berlots qui lèvent leur tablette pour prendre des photos pourraves à l'arrache en faisant bien chier tout le monde et qui sont fier d'eux    

on verra, mais pour l'instant pas de signe d'agitation sur les tablettes au niveau des demandes clients

si pendant les vacances vous êtes désœuvrés, il y a toujours le samyang 14 à faire

pendant les vacances va surtout y avoir personne dans les bureaux (sauf moi)

dans les bureaux, à la rigueur on s'en fout
c'est surtout dans les labos qu'il faut du monde

le problème avec le Samyang il est pas au niveau du labo, il est au niveau du code, donc des gens qui sont dans les bureaux

 
 
surtout que DXO ne fourni pas déjà des algorythmes de traitement des images intégré aux smartphones?  

Ça doit être une version optimisée pour l'embarqué, donc moins efficace qu'un pc qui peut ramer 10s par photo.
Après, est-ce que le gain est vraiment miraculeux, faut comparer les 2.

si, il y a une division de DxO qui s'occupe de ça, mais ce ne sont pas les mêmes algorithmes puisque ceux-là bossent sur le RAW du smartphone. Optics Pro lui n'a accès qu'au JPEG traité et ça limite pas mal la marge de manoeuvre, mais finalement pas beaucoup plus qu'avec n'importe quel autre JPEG.

de manière étonnante, la puissance de traitement n'est pas forcément plus faible que sur un PC, puisque ça bosse sur des puces spécialisées qui sont faites pour ça

Ah, ok, si ces traitements sont faits sur de l'électronique dédiée, le PC aura du mal à lutter (je prêche pour ma paroisse, je suis dev FPGA, en traitement d'images pour l'instant).

Je pensais que c'était fait en soft, sur les gpu des téléphones ou le processeur, mais je vois bien en quoi ça vaut la place que ça prend dans le téléphone en fait (t'façons il faut bien une puce pour traiter le RAW si les constructeurs de téléphone n'utilisent pas déjà des imageurs qui s'occupent de ça, autant rajouter un peu de corrections dans la même puce)

 
je l'ai pas acheté tellement le contenu était pauvre...  

Les smartphone, c'est l'instamatic d'aujourd'hui. Ca a sa place dans le paysage photo, et il faut faire avec. Ce que propose DXO me choque pas.

 
Non, et même pas pour des paysages dans des photos  

 
Faisons un sondage

 
 
Sinon DXO sur Windows 8.1 sa plante tout le temps  

Non mais cette idée d'être passé à Win8 aussi