Reprise du message précédent :
Filmpack t'offre des options de retouches supplémentaires.

Genre masques de luminosité et peut-être plus dans les nouvelles versions.

C'est justement un point négatif,  il te faut tout le pack pour profiter à 100% du logiciel

Moi ça n'est pas un truc que j'utilise, en fait j'utilise Photolab principalement pour générer des DNG pour Lightroom.
 
Je l'avais acheté il y a quelques années, ça ne m'a jamais servi.

Bonjour,
La version Elite de photolab n’existe plus ?
Je ne la trouve pas.

Je voulais mettre à jour ma version 6 elite.

Par défaut, ils te vendent la version Elite mais sans l'indiquer clairement.
J'ai une vieille licence Essential et il me propose une pseudo mise à jour (réachat) à 100 pour Essential et 180 pour Elite.
 
Par contre, je n'arrive pas à acheter une nouvelle Essential donc ça ne doit plus exister...

Ok merci donc mis à part Nik collection tout sera à jour, c’est bien cela ?

Tu n'avais que Dxophotolab 6 elite ?

Si oui , tout sera OK.

NIK collection c'est à part, comme Filmpack.

Pour ce dernier, il te donne des options de retouches en plus. Il te faut les deux

Merci beaucoup de votre aide  

finalement j'ai craqué pour la MAJ PL8
je vais voir si ça m'apporte quelque chose à l'usage...

J'ai craqué aussi.

C'était ma dernière version avec une màj au prix préférentiel.

90 euros c'est pas bien cher pour un si bon soft.
Déjà une grande amélioration, mes vignettes dans la prévu, s'affichent instantanément par rapport à la version 6 où il était nécessaire de vider le cache à chaque nouveau dossier.
La version 6 avait du mal avec les RAF fujifilm

Parcontre, dxo filmpack,  n'apporte vraiment pas grand chose vs la version 6.

Mais c'est nécessaire pour avoir toutes les options de retouches locales

j'ai fait aussi la MAJ PL8.

J'ai repris des anciens clichés à 25k iso et c'est assez impressionnant le traitement du bruit. Le reste est plus anecdotique je trouve.

J'ai pris également (depuis PL6)  

Perso quand DeepPRIME est sorti, donc y'a quand même pas mal d'année... ce qui m'avait le plus choqué, c'est la perf sur le capteur CCD 10Mpixel Sony à l'ancienne genre sur les 1600/3200 ISO.
C'était bien plus impressionnant que sur les capteurs CMOS plus récent même ceux-ci en 6400+ ISO.

Hello,
Je ne peux finalement pas utiliser dxo 8 car mon Mac touchbar est trop vieux  
Plus de mise à jour disponible  
Obligé d’en acheter un nouveau      

la touchbar c'est hasbeen
 
il faut tout racheter  

Des utilisateurs de DXO ayant essayé Pixelmator Pro ?

 
Pixelmator c'est pas plutôt l'équivalent de photoshop ?
 
Si tu veux le dérawtiseur c'est photomator non ?

Aucune idée  

Ces noms, on a l'impression d'etre dans un nanar italien de sf des annees 80

Il y a une astuce pour sauvegarder l'historique des modifications apportées à une image dans Photolab 8?
C'est très étrange par rapport à LightRoom.

Hello,
 
je suis le seul à devoir faire réactiver Pure Raw à chaque mise à jour Windows ? à chaque fois je demande au service client s'il n'y a pas un problème et ils répondent juste de réessayer une fois qu'ils ont remis une pièce dans leur service d'activation.

ça se fait automatiquement, non ? il y a une palette historique dans le panneau de gauche normalement. enfin ça c'était en v4 mais je ne vois pas pourquoi ça aurait changé en v8

effectivement, c'est moi qui déconnait. C'est juste que l'historique des modifications n'est plus visible/accessible.

est ce que PL sait traiter les fichier apple photo raw ?

Non, Photolab ne traite plus les RAW de téléphone depuis pas mal d'années maintenant, malheureusement...

Visiblement non
https://forum.dxo.com/t/format-apple-pro-raw/40854/2

Hello,
J'utilise PureRaw.5 en version d'essai.
Ça me prend ~1h pour traiter une pile de 80 photos. Bon c'est pas précis mais là il est 00h50 et j'ai commencé avant minuit. Peut être même bien avant je sais plus trop
Bref c'est long.
Outre le traitement de 20 photos max en queued est ce que la velocité est aussi limité parce que c'est une version d'essai ?
Sinon bon je suppose que c'est que mon cpu est pas foufou.

En gros je souhaite traiter les photos avant de les stacker dans Helicon Focus. Le problème c'est que je fais des stacks de beaucoup de photos et parfois le résultat obtenu c'est poubelle. Et passer 1h pour faire poubelle a la fin c'est un peu long.
Ou alors je stack directement dans HF puis si la photo est bien je préteaite dans PureRaw et je refais un Stacking.

Ca dépend beaucoup de la machine.
La version d'essai n'est pas bridée à ma connaissance sur la perfo, mais je peux me tromper.
 
Sur PC faut une bonne carte graphique.
Faut vérifier aussi que les options de perfo sont bien cochées comme il faut.

Je ne pense pas que la version d'essaie soit bridée. Ca serait vraiment se tirer une belle dans le pieds  

Par contre 1h pour 80 photos, je ne suis pas étonné suivant la machine car c'est hyper dépendant de la carte graphique. Je n'ai plus les chiffres exacts mais j'avais fait des test à l'époque de la version 2 avec et sans GPU. C'est genre 4 minutes par photo même avec un Ryzen 9 7900 sans GPU et environ 6 secondes avec une nvidia rtx3070ti  

Chez apple hors puces M3 Ultra c'est relativement lent aussi. Un Mac Mini M4 pro c'est environ 30 secondes par photo si je ne me trompe pas. A moins que ce soit la réduction du bruit de LR mais les deux techno sont très dépendantes du GPU...

Quelle est ta configuration ?

J'ai ça comme config :
Lenovo Thinkpad T14 - AMD Ryzen 5 PRO 4650U 2.10 GHz with Radeon Graphics 496MB, 32Go de RAM.

Sur une photo random sortie de capteur.
1:05 avec DeepPrime3
2:30 avec DeepPrimeX2DS

Clairement ta carte graphique est le facteur limitant.

Ouais j'en ai pas    
 
Bon ça ira bien pour ce que je fais. J'ai balancé 8 lots de 20 images pendant que je bossais, ça se fait bien

 
Ah oui le gpu est intégré au cpu... C'est forcément limitant pour ce type d'application.

Dans ce use case s'il ne faut pas utiliser les DeepPRIME systématiquement. Mais se cantonner à PRIME. A l'époque on avait des aussi gros GPU et s'était même pas accéléré GPU sur la première version... Et ça le faisait.

Faut que je regarde les différents traitements alors et que je fasse des comparatifs de perf.

un  Ryzen 5 PRO 4650U a tout de même un "vrai" GPU intégré dérivé de l'archi Vega, non ?  
(i.e. c'est pas un Intel)
 
perso je mets du PrimeXD uniquement sur les clichés qui le nécessitent.
donc généralement :  
ISO > 1K => DeepPrime
ISO > 5K => DeepPrimeXD

 
D'après DxO c'est ~2Mpixel/s sur une RX 6700 / RTX 2080... Avec une bande passante qui va bien. Je pense que là un des soucis c'est aussi d'avoir un débit RAM limité.

drap

Bonjour à tous.
A-t-on une idée des nouvelles fonctionnalités de la mise à jour qui doit sortir en septembre ?

Rajoutez le focus stacking PLEASE  

Petite question sur dxo9 que je n'ai pas trouvé pas en ligne: j'ai vu les nouveaux masques qui ont l'air super. Cela fonctionne aussi sur les suppressions d'objets ? Et est-ce qu'il y a un outil d'ia générative comme sur Lightroom ? C'est vraiment l'outil que j'utilise le plus pour nettoyer mes photos. Pour le reste je suis encore sur DXO6 en parallèle de LR que j'aime déjà beaucoup.