Reprise du message précédent :
Petite question sur dxo9 que je n'ai pas trouvé pas en ligne: j'ai vu les nouveaux masques qui ont l'air super. Cela fonctionne aussi sur les suppressions d'objets ? Et est-ce qu'il y a un outil d'ia générative comme sur Lightroom ? C'est vraiment l'outil que j'utilise le plus pour nettoyer mes photos. Pour le reste je suis encore sur DXO6 en parallèle de LR que j'aime déjà beaucoup.

Je me pose la même question.
Ça ne pas l'air d'être encore le cas. Mais on s'en approche.
https://phototrend.fr/2025/09/dxo-photolab-9/

Je crois qu'il y a une version 30 jours d'essai, je vais tester ça

Ha tient pas reçu de pub !?? je n'étais pas au courant de la sortie de la v9

Et ton retour, notamment sur l'existence d'une fonction type "gomme magique" m'intéresse.

yep

preneur d'un retour également

Petit retour sur la suppression d'objets. Malheureusement, il n'y a pas de remplissage IA, ni de masque IA pour la suppression d'objets. Si je sélectionne un sujet par exemple, je peux lui appliquer des changements de tona, contraste, etc. Mais dès que je clique sur l'outil de suppression des défauts, cela supprime le masque et le remplissage se fait à l'ancienne (par recherche et la copie de zones similaires).  
Pour le reste, la sélection sur les sujets que j'ai pu tester, est très pertinente. Pas eu le temps de jouer plus avec.

On peut pas upgrade depuis la version 6  

Oui c'est 2 versions d'écart, mais au final c'est compréhensible aussi. Il y a souvent des soldes pour la black Friday pour compenser un peu le plein tarif.

arf, dommage de ne pas être allé au bout du concept

Ouais c'est vraiment dommage, parce que dans mon cas c'est ce que j'utilise le plus chez Lightroom et qui me ferait sauter le pas vers un 100% DXO.

Tout pareil, c'est vraiment LA fonction dont j'aurais du mal à me passer

 
 
depuis la dernière mise à jour de PL, on peut enfin traiter les raw d'apple. Je vais tester.

 
 
perso, je n'étais pas fan des masques de DXO PL avant cette dernière mise à jour. Maintenant, c'est vraiment très facile je me suis pris à en faire pas mal pour retoucher rapidement mes photos. C'est très efficace.
 
Il ne manque plus à DXO PL une photothèque avec reconnaissance des visages comme LR + améliorer le catalogue / tag dans les exifs et un vrai module d'impression pour être parfait.

J'arrive pas à faire la MàJ de PureRaw v5.2 vers v5.3. Je DL bien l'installer, lance l'install et puis ça arrive à une étape ou il trouve pas un certain fichier.

Ca vous parle ?

Edit : je pense que j'ai viré le truc pendant un nettoyage disque sur les fichiers /temp.
Bref j'ai désinstallé la version actuelle 5.2.0 avec un logiciel spécialisé de désintallation et j'ai pu réinstaller la v5.3.0 normalement sans souci.

des gens sont passé à DxO PL9 ici ?  
ça donne quoi ?  
les nouveaux types de masques sont utiles en pratique ?
 

 
J'ai téléchargé la version d'essai de PL9 il y a quelques jours, pour tester. J'étais à PL2, l'interface a un peu changé
Finalement j'ai retrouvé mes petits assez facilement, et je trouve les masques hyper utiles, je me galère nettement moins à gérer le ciel seulement, ou le sujet seulement, etc.
Ils sont efficaces, et une fois qu'on a compris comment gérer les soustractions on arrive à faire des trucs super précis.
Par contre : Filmpack obligatoire avec, pour les masques de luminosité.
 
Sinon le denoise est encore plus efficace (par rapport à ce que j'avais avant), vraiment impressionnant.
 
Bref, j'attends la traditionnelle promo du black friday pour me prendre la (les) licences.

 
Clairement le denoise reste impressionnant. J'ai toujours des vieux RAW des capteurs APS-C Sony CCD 10Mpixels en 800/1600 ISO, et comparé aux JPEG et même aux RAW traités ils y a 15 ans, c'est assez fou le gain à chaque génération du traitement...
 
Perso je pense aussi passé à PL9 si bonne remise du pack PL+FP+VP, puisque FP à aussi un peu évolué.

J'ai aussi pris la version d'essai 30 jours en attendant la promo du blackfriday
 
Bluffant les masques ia vraiment efficace et gros gain e temps.
J'aime bien aussi la possibilité de renommer les fichiers par lot en choisissant le petit module qui va bien pour rajouter la date les exif ect....
Le débruitage... j'ai la mâchoire qui se décroche à chaque fois   à la base j'avais pris un 24x36 pour la bonne montée en iso là clairement ce n'est plus un critère de choix    
 
Par contre j'ai un petit bug avec l'outil retouche/reparer soit il ne fait rien soit c'est le menu masque ia qui apparait à la place soit le tracé s'interrompt dès le premier lâché de clic  

Les gains en denoise c'est surtout entre PL2 et PL6 il me semble.
pas sur d'espérer un gain entre PL8 et PL9 par exemple

 
Ah chez moi ça marche sans problème.
 
Par contre j'ai eu 2-3 retours bureau, il y a encore quelques instabilités à priori. Rien d'horrible, ceci dit.

Est-ce que quelqu'un connaît la manip à faire pour récupérer sa version dxo après un changement hardware (cm)

Aucun problème avec Microsoft,  par contre même avec mon numéro de licence reçu par mail le jour de mon achat ça ne fonctionne pas pour dxophotolab

Il me semble que J'avais du les contacter par mail pour qu'ils me redonnent un numéro de licence.

Merci,  je vais essayer  

 
Je confirme, je l'ai fait deux fois. C'est rapide.

 
On peut déduire de ton message que la licence permet une seule installation sur un seul seul ordinateur ?

 
Deux.
Mais quand tu changes l'un des deux ordis, bon ben faut redemander un numéro.

Le pire c'est que ça n'a jamais été installé sur 2 pc

 
Merci, perso cela me convient surtout s'ils sont réatifs pour re générer une licence si besoin.
Vivement les offres du BF !

tu as bien retéléchargé la même version de DxO ?
 
si tu as une license pour PL 8, ça ne fonctionnera pas pour PL 9

C'est bien PL8, j'avais gardé un dl d'installation sur un support

Problème résolu.
Il fallait juste mettre le bon fuseau horaire  

Sinon c'est parti pour les promotions black Friday

199€ ?

C'est pas fou effectivement

Je vais quand même le prendre mais bon

https://phototrend.fr/2025/11/black [...] giciels-2/

5% en plus,  c'est déjà ça

J'ai une question pour vous.

On est d'accord que quand on ouvre un RAW (en l'occurrence un .NEF de Nikon) sur Lightroom, les couleurs sont un peu différentes du jpeg boîtier (même en choisissant un processus "boîtier" ). Normal, seul l'ouverture dans le logiciel Nikon ViewNX permet d'être 100% fidèle aux couleurs Nikon.

Est ce que, de votre expérience, l'ouverture dans Photolab est plus proche, plus fidèle aux couleurs Nikon ?

J'avoue ne jamais avoir fait attention: soit j'ai du RAW et pas de jpeg donc je ne peux pas comparer, soit j'utilise séparément RAW et JPEG donc je n'ai pas fait attention, et accessoirement ça fait des années que je n'ai plus utilisé LR donc je saurais encore moins dire si c'est plus ou moins prononcé sur un logiciel que sur un autre. En tout cas, ce n'est pas majeur ou je n'y suis pas très sensible parce que je n'ai jamais tilté suite à quelque chose de notable que j'aurais vu sur l'appareil et pas dans DXO.
 
Du coup, si tu es très sensible à ça, il vaut mieux tester AMHA.

alors...
"à l'ouverture dans Photolab", c'est très vaste : quand tu ouvres ton RAW dans photolab, il est dématricé, donc forcément interprété selon divers paramètres.
 
de base, Photolab a un rendu assez "neutre".
mais tu peux choisir un profil de développement : les devs chez DxO ont "reconstruit" les algos de développement des différentes marques (contraste, saturation, BdB, rendu de peau, etc.), et l'appli propose une tonne de profils pour retrouver les "teintes" et couleurs de chaque marque.
 

 
je ne sais pas si ça correspond à ta question.
 
en tout cas pour les boitiers Canon, je trouve que ça colle assez bien au rendu natif du boitier
(testé avec des RAW de 7D, 6D, de R et de R5)