Reprise du message précédent :
j'espere qu'ils vont sortir les modules pour le D30 + 28-135 et 50 f1.8  

ca serait possible d'avoir des liens des originaux complet, car j'arrive pas a me faire une idee sur les crops.
merci .

Mouais, j'ai aussi testé avec le couple 18-55 sur 300d...ben au final je dis bof....
 
Y'a une légère amélioration, oui, notamment au niveau distorsion. Le sharpen n'est pas destructeur, mais pas miracle non plus....
 
Au final : PTTools + The Gimp = 0€ pour un résultat similaire, certes demandant plus de travail...
 
Une chose qui m'a aussi déplu : Pas moyen de travailler sur un jpeg qui sort de CaptureOne

euh comment tu corriges les deformations avec gimp ?

Comme avec Photoshop.

bein tu fais comment avec photoshop ?
 
je n'accepterai pas une réponse genre comme avec paintshop.
 
je vois pas trop comment faire a part sortir l usine, passer des heures et des heures et faire ça à l'oeil nu.

Outil Torsion.
 
Ctrl T Et tu manipules les perspectives.

mais vous y arrivez facilement avec ? car j'ai l'impression que c'est quand meme tres subjectif , par exemple ceux qui sont astigmates , et je suis sur que certains voient des images parfaite hors qu'elles sont complètements tordues .
 
bon je vais reessayer avec ca dans ce cas .

 
Non, les déformations, c'est avec PTTools qu'on les corrige

bon bon bon alors faut que je vois ce que c'est PTTools .
merci.

Fait gaffe qu'il ne soit pas en grêve le jour ou tu l'utilises...  

Salut, un petit tuto    
http://www.outbackphoto.com/worksh [...] ction.html
ou alors tu as aussi ce genre de plug pour toshop
http://www.mediachance.com/plugins/

connaissais pas médiachance.
ca a l air sympa le tuto, pas encore appliqué mais ca a pas l'air super precis mais bon je garde je prends note et j'appliquerai sous peu .
merci.

dpreview a sorti un test de DXO, les conclusions sont plutot mitigées.
 
Je confirme que PTLens c'est top pour corriger les distorsions. La base de données de profils est bien fournie, chose qui manquait à PanoramaTools sur lequel il est basé.
 
http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html
 

vu le peux d'objectif pris en compte, sur que c'est pas non plus super interessant. je ne sais pas si c'est le fait de voir alternativement image deforme et corrige qui me fait penser que je ne subits pas autant les deformations qu'ils veulent bien nous montrer.

PTLens, ben je trouve que c'est super intéressant car la plupart des objectifs sont là. Avant, avec Panotools j'y allais peu à peu en faisant différents tests et c'était très long.
 
Et puis : "à cheval donné on ne regarde pas les dents"

Autres avantages de PTLens :
 
- calculs sur 16 bits (top pour ceux qui travaillent en RAW)
- beaucoup de compacts et bridges dans la base de profils (catégorie superbement ignorée par DxO). Dans le cas ou la combinaison boitier+objectif ne serait pas dans la base de donnée, l'auteur se propose meme de calculer les paramètres de calibration si on lui envoie des photos de mires.
- gratuit !!!

jeparlais de DxO.
et pour PTLens, ouais y en a pas mal, mais c'est loin d etre exhaustif .

La réplique de DXO labs au test de dpreview :
 
http://www.dolabs.com/EN/Photograp [...] review.htm
 
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils sont plutot confus dans leurs explications et je me demande meme s'ils sont pas en train de carrement pipoter.  
 
exemple concernant les meilleurs résultats obtenus avec PTLens sur la correction de la distorsion :
 
"Unlike PT Lens, DxO Optics Pro takes focusing distance into account and gives accurate results at all focus distances."
 
Le modèle de correction de distorsion de DXO tiendrait compte de la distance de mise au point. Or je me demande bien où ils vont aller chercher cette distance de MAP dans les EXIFS étant donné qu'elle n'y est pas (à moins que je me trompe).  
 
Bref, affaire à suivre, ils promettent des explications plus détaillées avec photos à l'appui à partir du lundi 20/09.
 
 
 

Suite à mon post précédent, j'ai recherché dans les specs des exifs et j'ai bien trouvé les tags "SubjectDistance" et "SubjectDistanceRange" mais il semblerait qu'aucun appareil (meme parmis les plus récents) ne les renseignent.
 

 
 
Y a-t-il du monde qui utilise ce soft ?
 
Qu'en pensent ceux qui l'on utilisé ou au moins testé ?
 
 
Merci

très cher, système de licenses pour les objectifs que tu rajoutes etc..
politique de communication assez deplorable d'apres differents temoignages.
nikon captureou équivalent, un ptit coup d'accentuation bien dosé et ca roule.
essayé la béta 3, abandonné très vite car ca ne m'apportait rien de plusque ce que j'ai déja

bon oki merci  
 
ca correspond à une retouche basique sur photoshop (niveau, couleur, contraste, sharpen) ?
 
et le gain de temps n'est pas significatif ?

Tiens je viens de tomber sur les derniers messages. D'apres Dalibor, un certain nombre de reflexes renseignent la distance de MAP dans le champ de données spécifiques constructeur (il y a ca dans les exifs a ma connaissance, une sorte de boite noire ou les constructeurs mettent toutes les infos pour lesquelles ils veulent donner un peu de fil a retordre aux programmes tierces ). Le d7d et le 20D en font partie il me semble bien.
 
Mais bon, je pense que l'impact de la distance de MAP sur la distortion est assez faible, alors bon ...
 
Le truc que ne peut pas corriger PTlens (aux dernières nouvelles, ca peut évoluer/a peut-etre déjà evolué), ce sont les distortions en accolade qu'on retrouve dans certains objectifs récents au format APS-C. Je ne suis pas sur que DxO fasse mieux.

astarothh: Je pense que les déformation géométriques appliquées par des softs comme DxO ou PTLens pour corriger la distortion sont largement plus évoluées que ce que permet Photoshop. Pareil pour le vignettage. C'est surtout sur ces points que ca peut-etre intéressant je pense.

Je vois, merci pour ces précisions
 
Pas indispensable pour l'utilisation que je pourrais en avoir donc
 

Quelques mois plus tard... Est-ce que des photographes utilisent ce soft ?

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHh je viens de me payer le 3.5 standard !

alors, qu en penses tu???

, apparemment

drapal
vais acheter ce truc un de ces jours si c'est efficace

Drapeau

pour le moment, j'ai des résultats excellents sur les photos en plein soleil et à moins de 400 ISO et plutôt très mauvais sur les trucs sombres...
 
mais j'ai pas beaucoup bossé le truc !
des que j'ai des conclusions et un bon avis sur le truc, je vous dit !!

http://www.dxo.com/fr/photo/home/default.php
 
nouvelle version de dxo

DxO Optics Pro v.4 annoncé selon Chasseur d’Images

j'ai jamais utilisé ce logiciel......
donc drapal  

l essayer c est l adopter

mais c'est un logiciel uniquement déstiné aux objos GA ou pas ?  

Non, va voir sur leur site. La liste des objos par boitier est détaillée.

ah ui    
je me suis inscrit pour mon 350D et mon 50mm f1.8 II  
mais la démo n'est utilisable qu'avec cet objo par contre ?  
 
la réponse est oui