Reprise du message précédent :

la doc 6.6 est normalement plus complète que la doc 6.0 qui était en vigueur au moment où j'ai eu l'explication

je vais la regarder ne détaille et je te fais un feed-back

C'est vrai qu'elle est pas mal détaillée la doc.
 
Par contre, ils disent 5000°K (degrés Kelvin).
Alors que c'est des kelvin, sans degré, et sans °.

Oui et le kelvin ne prends pas de majuscule lorsque l'unité est écrite au complet. Et Le symbole est bien un K majuscule.
On perdait des points sur ce genre de conneries a la fac  

on est mercredi, donc c'est l'heure... des modules du mercredi
 
http://www.dxo.com/fr/photo/news/D [...] pportees20

 
Pinaize, le Tokina 16-28 est sorti pour tous les canon sauf pour le 1D III....
Chuis maudis....    
Attendons la semaine prochaine....

il est en roadmap pour ce mois-ci, donc tu l'auras sans doute la semaine prochaine ouais

Bonjour, j'utilise DXO depuis peu en remplacement de DPP car j'ai revendu mon 18-55 du kit pour un Tamron 17-50 f/2.8 VC.
 
J'ai un souci avec le rendu des couleurs par défaut de DXO qui me sort des rouges beaucoup trop pétants (comparativement à DPP). Quand je développe le même cliché sous DPP et sous DXO, le rendu des couleurs est beaucoup plus naturel sous DPP. Que faire ?

plusieurs pistes pour régler ça :
 
- dans la palette "Rendu des couleurs", utilise le slider "protection des couleurs saturées"
- dans la palette "Rendu des couleurs", utilise un rendu des couleurs personnalisés (le "D3/D700 neutre" est pas mal, sinon tu peux aussi regarder du côté des rendus "couleur neutre, tonalité neutre" )
- dans la palette "TSL", baisse la saturation du rouge

Merci, ce qui semble fonctionner le mieux c'est de prendre Rendu des couleurs et d'appliquer le preset pour mon boîtier (Canon EOS 500D) en version "neutre".

guess what? aujourd'hui c'est mercredi, et le mercredi, ben y a des modules
 
http://www.dxo.com/fr/photo/news/D [...] pportees21
 
y a pas des gens ici qui l'attendaient le D700 + Tamron 28-75 2.8 ?

MOI ! ... il y a 2 ans.

ben tu vois, tout vient à point pour qui sait attendre

http://www.dxomark.com/index.php/L [...] ra3%29/441
 
ouch !

ouch les AC du Nikon ?

 
j'ai jamais constaté d'AC

[quotemsg=4331088,1693,13727]ben tu vois, tout vient à point pour qui sait attendre [/quotemsg
 
sauf que depuis le temps qu'il l'attends, il a déjà changé 2x de boitier et d'obj
 

hello,
bon, il est génial ce soft mais les plantages répétitifs commencent à me fatiguer    
 
j'ai un petit millier de photos de mariages à traiter
j'ai séparé en plusieurs dossiers : préparatifs, mairie, etc ...  pas plus de 250 photos par dossier
 
lorsque je commence la visualisation et commence à retoucher les photos, au bout de quelques minutes :" DXO optics pro a cessé de fonctionné, windows va fermer le programme, etc ..."
 
je redémarre, ça recommence !
 
au bout de trois fois j'ai arrété, ça me gonfle !
j'ai pu voir que je n'étais pas le seul à avoir ce problème, est ce que quelqu'un aurait résolu le problème ?
 
config : I7 970, 8go, ssd, nvidia quadro fx, w7 64 bits !
 
merci d'avance
 
christophe  

Pareil, plein de plantage. J'ai aussi eu une période où les rotations, recadrages, correction des perspectives, et tout ce qui change la géométrie de l'image plantait. C'était impossible de redresser l'horizon...
Le support technique n'a pas pu m'aider .

tu as essayé de voir avec le support technique ?

Salut à tous, et au tôlier local, véritable intermédiaire pour la communauté HFR.
 
Hé bien voilà, je vais me monter une config' PC neuve, parce que la mienne est une antiquité,   et il me faut quelques renseignements concernant les besoins de DXO.  
Oui, car c'est bien DXO optics que je compte utiliser.    
Je n'ai aucune idée de ce qui est le minimum niveau matos pour être à l'aise pour faire le dématriçage, débruitage sur des petites séries de RAW (quelques dizaines max).  De toute façon vu ma config' actuelle, impossible de tester pour me faire une idée. Alors que faut-il comme matos PC ?
 
 
Un petit double coeur suffit ?
Le logiciel est-il fortement multi-threadé ?
A-t-on avantage à passer sur du quad, voire plus de coeurs ?
Combien de RAM est idéale ? Vu son prix actuel je me pose même la question d'en prendre 8 Go.
D'ailleurs si je prends plus de 4 Go, ce sera sous windows 7 64 bits. Quid de la stabilité du programme sous cet environnement ?
 
Merci, à bientôt.  

pour dxo, tu prends le plus possible

bondour

tout dépend de ce que tu entends par "suffit"

il l'est, mais pas "fortement". comprendre que même s'il fait bosser plusieurs cores à la fois, traiter plusieurs images à la fois, ça va plus vite que traiter les images une par une.

j'ai un i7 860 (quad core, 2.8 Ghz) avec 8 Go de RAM au taf et ça débite bien, c'est difficile de faire ramer la machine même avec DxO, LR, Photoshop et C1 ouverts en même temps

maintenant, pour un conseil plus actuel, je pense qu'un i5-2500 a un rapport performance/prix tout à fait intéressant, il doit même torcher mon "vieux" i7. l'absence de l'hyperthreading ne gênera pas pour DxO, il en bénéfice très peu d'après ce que j'ai pu mesurer.

pour ce qui est de la RAM, ça coûte plus rien alors réfléchis pas et prends 8 Go

toujours sur la machine sus-nommée, qui tourne avec Windows 7 64 bits, aucun problème de stabilité à signaler.

 
Merci des conseils, même si j'aurais dû préciser que ma future config' sera nécessairement en AMD, ça donne quand même des pistes.    
 Je compte utiliser DXO en stand-alone je pense (de toute façon vu les prix des licences pour les autres logiciels que t'as cité non merci). Mais pour la RAM je crois qu'effectivement au vu du prix actuel, il n'y a même plus à se poser la question.
 

Reste la question épineuse du double vs quad coeurs. Je vois, c'est pas facile pour toi de répondre, mais si j'avais au moins une idée des temps de traitement pour savoir si prendre un quad n'est un passage obligé que pour les pros, voire si ça tient du luxe. Ou à contrario s'il serait vraiment dommage de s'en priver. Certes le X4 ne coûte non plus très cher en Athlon II / Phenom II , mais bon, faut que le refroidissement tienne la route aussi, et c'est plus facile de refroidir en silence un X2 qu'un X4. Puis les logiciels, les disques durs etc... ça commence à chiffrer, donc je regarde où je peux faire des économies (quitte à upgrader plus tard).

j'ai un dual core chez moi, mais c'est un Core 2 Duo qui a 4 ans, donc c'est pas vraiment comparable au i7 et ça fait trop longtemps que j'ai pas touché à des CPUs AMD donc je pourrai pas trop t'en dire plus.

je sais juste qu'à fréquence égale, un quad est environ 2x plus rapide qu'un dual (et là, tu vas me remercier pour cette info vraiment super utile ).

et dans tous les cas, la rapidité de DxO est essentiellement liée à la rapidité du CPU, donc si c'est ça qui t'intéresse, je dirais qu'il ne faut pas trop économiser sur ce poste

je vais aller acheter mon nouvel ordi ce matin, ca a interet a mieux marcher DxO apres

 
non, pas encore !
en fait, j'ai tapé le message sur google et je me suis retrouvé avec une tripotée de gens qui avaient le même problème
certains avaient contacté le service technique et on leur a demandé d'être patients car ils n'avaient pas la solution !
d'autres sont revenus à la version 6.2 et ont eu moins de problèmes !
 
as tu eu des échos de tout ça ?
 
je vais quand même envoyer ce matin un mail au service technique au cas où !
 
@+
 
Christophe

sans avoir les détails du crash c'est difficile à dire, peut-être que c'est la même chose, ou peut-être pas.
 
dans tous les cas tu n'as pas grand-chose à perdre à contacter le support, a priori ce sont eux les plus à même de t'aider. c'est leur métier après tout

 
c'est fait !
 

http://www.dxo.com/fr/photo/news/D [...] pportees22
 
et hop, une nouvelle tournée de modules

 
il reste une semaine pour tenir la date annoncée de 08/2011 pour le couple Tokinebois 16-28 et Canon 1D III....    
Wait 'n see...

tu pourras toujours envoyer un hate mail si tu ne l'as pas

Ça alors, moi qui pensais que personne n'utilisait le 24-85

ben faut croire qu'il a été demandé, s'il est sorti

Essaye de mettre à jour les drivers de ta carte graphique si ce n'est déjà fait

 
c'est une des premières choses que j'ai faites !  
 
c'est vraiment aléatoire comme problème
il y a deux jours, j'ai traité 100 photos sans le moindre problème, le lendemain, j'ai du le relancer 3 fois pour 75
par contre, je suis épaté par la rapidité du traitement    
j'ai envoyé une série de 200 photos à traiter en 300 dpi et 45 minutes après, c'était fini    
sur mon autre pc, j'ai envoyé 35 photos qui ont été finies en 2h45 !!! ( pc portable avec quadcore pourtant !)
 
bon, sinon, le service technique, après les vérifications d'usage ( désactiver gpu, etc ...) m'a donné une procédure à leur envoyer, je ferai ça demain et je vous tiens au jus !
 
christophe    
 
ps : le traitement anti bruit de DXO, c'est quand même quelque chose    
 
 

ca marche bien mieux avec mon nouveau PC
acceleration GPU c'est quoi deja?

ça permet d'accélérer l'affichage en preview

Ah oki! Bon je vais le reactiver alors Merci du detail

8:29 min pour 21 photos alors qu'avant j'en avait pour limite 40 minutes