Reprise du message précédent :
ça fait quand même des miracles avec les petits capteurs. Mais en effet après une période waouh, je vais peut-être l'utiliser avec parcimonie...

L'algorithme est très bon, c'est juste le dosage qu'il faut adapter.
 
Globalement, je trouve que Deep Prime :
- réussit à très bien conserver les couleurs dans les zones bruitées
- réussit à récupérer (inventer parfois ?) très bien les détails  
 
On peut bénéficier de tout ça sans vouloir forcément trop lisser ou trop accentuer.

ça fait des miracles quelque soit le capteur...
 
mes macros à main levée à 12800 ISO en FullFrame, une fois passé dans la moulinette, ça ressemble à du 800 ISO.
c'est de la magie noire ce truc  

j'en ai profité pour passer à la dernière version de photolabs.

Bonjour, j'ai beaucoup de mal à trouver des bench pour DxO.
 
J'ai trouvé celui ci, uniquement pour l'algo DeepPrime :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] ur1Gs/edit
 
Je souhaite changer mon CPU Intel 6700K (skylake 4c/8t, 4Ghz). Je m'oriente vers un AMD Zen 4, mais j'hésite sur le modèle : 7600, 7700 ou plus ? Je ne me rends pas compte du niveau de multithreading de DxO lors d'un export photo. Le GPU est sensé participer aussi sur les algos classiques sans Deep Prime. Est-ce uniquement à l'export ? Quid de la rapidité des preview lorsqu'on ouvre des photo pour la 1ère fois hors cache ?
 
Côté GPU, je vais passer d'une 1070 à une Radeon 6700XT, qui offrira le double de perf. Côté RAM ce sera 32Go de DDR5 AMD EXPO.
 
Merci par avance pour vos conseils.

 
 
Tu utilise le rendu "portra 400" ?
 
Chez moi il est ridicule, ressemble à tout sauf à la kodak portra 400, je ne trouve rien de concluant sur le net, à part un ou deux qui s'en plaignent (je suis sur la 6.3)

Je n'utilise quasiment que les rendus fujifilm digital.
Pour les autres simulations je ne laisse pas la proposition d'origine telle qu'elle.  Je desature et retravaille les contrastes

 
Le problème de la portra (et quelques autres) c'est que même en dé contrastant à fond (donc en dénaturant l'image....) ça reste toujours trop contrasté et les couleurs ne ressemblent absolument pas à la pellicule. En tout cas avec des RAW de Fuji, je testerai avec un Ricoh.

Ça réagit différemment suivant les appareils.  Avant chez Canon le rendu n'était pas le même

Pourtant le principe de dxo c'est d'étalonner les appareils pour les amener a un rendu neutre commun à tous.

+1 et ça me fait la même chose sur le ricoh gr

C'est donc une impression alors ou je modifie trop chaque rendu en fonction des prises de vue.

 
Vous passez par filmpack ou via dxo avec l'extension filmpack avec dxo+fp je trouve le rendu diffèrent si on a rajouté des préréglages persos

Toujours via dxo perso

Des gens utilisent Pure-Raw ou Dxo photolab avec un pc équipé d'une carte graphique AMD ?

Si oui quel model et combien de temps ça prend pour générer le un DNG avec deepprime s'il vous plaît ?

J'ai une rx 5700xt et ça va très vite.
J'ai jamais calculé vu que ça a l'air tout à fait rapide

Édit pour un deeprime via dxophotolab6

Merci de ta réponse  

J'utilise Pure Raw 2.0 mais j'ai cru comprendre que les temps pour générer un DNG étaient comparable.

Je peux te demander de chronométrer stp ?

Je lorgne sur une RX6700XT en occasion (200€) car les dernières sorties aussi bien chez AMD que Nvidia ne sont pas très sexy soit au niveau du rapport qualité prix, soit de la vram, soit des perfs par rapport à la gen précédente soit un mélange de tout ça.

Ça me permettrait de patienter en attendant les prochaines gen des rouges et des verts.

10 secondes un dng vers application ouverte.
Plus le temps qu'elle souvre la première fois.

Un raw compressé sans pertes d'un xt3

Rx 5700xt et ryzen7 2700

Le dng final fait 78.3 Mo avec deepprime

 
   
 
En fait ça ne me ferait pas gagner tant que ça par rapport à ma gtx1070. Je passerai de 15/16s à 10 secondes avec une rx5700xt. Une rx6700xt est en moyenne dans les 20% ça me ferait 8 secondes. Ca serait donc deux fois plus rapide. C'est pas dégueu mais ça ne va pas révolutionner mon workflow non plus.
 
Le CPU n'a que peu d'incidence à ce niveau à priori.
 
Merci encore pour le temps que tu as pris pour me répondre    
 
Si d'autres ont du Nvidia, je serai curieux de voir ce qu'on obtient avec une rtx3070/3080 ou même une 3060ti ?

Ci-dessus mes résultats de l'époque, à priori PhotoLab 5 et 6 sont censé avoir optimisé le bousin.
 
Je n'ai pas mesuré avec ma 7900 XTX en pratique, mais ci-après les benchs qu'on retrouve dans le log sur le bench OpenCL qui décide de l'activation du GPU ou pas :
 
- AMD Ryzen 7 3700X : 46.9763
- AMD Ryzen 7 7700X : 69.0144
- AMD Radeon RX 5700 XT : 404.319  
- AMD Radeon RX 7900 XTX : 396.578
 
J'ai quand même l'impression que DxO scale SUPER mal niveau GPU. Parce que bon, entre les deux Radeon, quasi toujours fait entre x2 et x3 en puissance brute...

Le switch devient très intéressant mais le résultat n'est pas cohérent avec ce qu'obtient DP59  

Alors je note qu'il y a une différence entre vos CPU mais DeepPrime n'est pas sensé utiliser le cpu pour cete opération    Ou je me trompe ? Qu'en bien même un 3700x n'est pas deux fois plus rapide qu'un 2700 sauf erreur de ma part  

Ah oui les résultats sont étranges  

 
De ce que j'ai vu, DxO utilise pas mal le CPU pendant le process. Pas à 100%, mais pas non plus à 0%. Après, je pense qu'il faudrait faire une métrique en Mpixel/seconde pour être plus proche de la réalité. Sans compter qu'on ne connais pas l'impact de le precission du RAW (entre des 12 et des 14 bits). Pour les Fuji, l'algo est je crois TRES différent, donc sans doute pas trop comparable.

Bonne remarque j'avais pas noté que ton appareil était un 16mpx  

Dxo est très long à traiter les raw fuji je confirme.

Pour presque tout....

J'ai vu une nette différence avec les raw cr3

A vérifier mais il me semble que pour l'instant ils ne sont pas accélérés par le GPU.

C'est normal, il faut beaucoup plus de travail a DxO pour rendre correcte une photo fuji

C'est vieux les xtrans non ?

Quasi sur que les xt2 et xt3 ne sont pas des capteurs xtrans. Mais je peux me tromper.

Le xt1 avait déjà une matrice xtrans.  
 
La liste des apn xtrans https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-Trans_sensor

Il n'y a que cette page de disponible sur le site DxO :
 

 
J'ai peur

Ca sent le rachat de merde...  

Ouch  

Pourquoi avoir peur ? ils parlent de quelque chose d'excitant...

Et puis que le capital soit la propriété de X ou de Y... ce qui compte ce sont les logiciels et leur continuité...

Le seul truc éventuellement, si c'est Adobe qui rachète, les logiciels deviendraient probablement des plugs-in intégrés à Photoshop et/ou Lightroom, sans
versions Standalaone (ce qui peut gêner les gens qui ne veulent pas être clients Adobe)

Je viens de voir sur Youtube un live "Special Event" qui commence aujourd'hui à 18h :
https://www.youtube.com/watch?v=c-xVPULIGB0

En tout cas, ce n'est pas un event pour une sortie d'une nouvelle version de PhotoLab je pense... Ils n'ont jamais fait ça comme ça. Là avec le site web down ça laisse entendre un site qui change voir qui est redirigé vers un autre domaine.

 
Les expériences passées de rachat par des sociétés financières, c'est souvent de la merde à la sortie avec des abonnements et d'autres saletés dans le genre.
 
En tout cas, ça ne sent pas forcément bon. Mais on sera fixé dans quelques heures...

On est dans la phase spéculative des vertes et des pas mûres,  donc forcément l'inquiétude domine

Pas d'inquiétude, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais méfiant de ce que les marketeux ont préparé.

Je viens d’aller sur les site et c’est photolab 7 qui est dispo. Je n’ai pas regardé les changements mais le prix est 229$ ou 109$ en upgrade depuis la v6 elite.