Reprise du message précédent :

Lorsque j’utilisais lightroom j’avais une licence dxo en //  
J’ai toujours trouvé DXO bluffant pour sa gestion du bruit en haut ISO
 
Pour moi la retouche c’est photoshop (meme si j’ai pas suivi les évolutions lightroom les 2 dernières années)
Lightroom me servait à développer les photos

justement avec la version basique tu n’as pas les options supplémentaires dans dxo  
je parle bien des curseurs supplémentaires que la version élite rajoute dans dxo

Je me suis mal exprimé. Quand je disais retouche je voulais dire traitement de l'image.

Pour la retouche c'est Photoshop ou Affinity.

DxO et Lr sont tous les deux des logiciels de post traitement et ne permettent pas de faire de la retouche (ça se limite à la suppression des défauts).

C'est l'approche qui est différente. En terme de créativité Lr est juste plus riche, et permet de modifier lumière et couleurs de manière plus pointue.

Mais globalement je vais plus vite avec DxO que je préfère pour du traitement de photos de famille ou en mode photojournalisme. Et puis y a Prime / DeepPrime.

Hello.  
 
Je suis en train d'essayer DxO photlab.
Savez-vous comment faire une recherche de toutes les photos entre 2 dates ?
J'arrive à le faire sur une seule, mais pas à définir un intervalle.
 
Merci !

suffit d'écrire tout simplement
entre le 1 janvier 2020 et le 7 fevrier 2020 par exemple
 

dans la liste déroulante ça va proposer un choix calendaire

Et, comme solal, je découvre photolab depuis 2 jours.
Savez vous s'il est possible d'avoir plus d'options pour le nom de fichier lorsqu'on exporte en jpeg ?
Dans Camera Raw, on peut choisir plusieurs suffixes, ou préfixes, et surtout des numérotations. DxO ne le permet pas ?

dxo c'est un suffixe par option  
 
Suffixe : le champ de saisie des suffixes fait partie de la section Destination. Par défaut, DxO PhotoLab ajoute le suffixe "_DxO" à chaque nom de fichier. Vous pouvez le modifier à votre guise..
sinon le compteur est possible mais pas à l'export
 
https://help-photolab4.dxo.com/ID2590460

Le renommage d’images par lot vous permet de gagner beaucoup de temps en modifiant le nom d’un ensemble de fichiers à des fins de catalogage. En un clic, vous pouvez éditer vos photos, rechercher et remplacer le texte dans les noms des fichiers sélectionnés et même ajouter un compteur.

Merci pour les explications.
le module de photothèque a pas l'air mal.
Je vais peut être pouvoir virer l'abo a lightroom

Merci bien !
Oui la gestion des photos a l'air bien effectivement.
Pour le renommage, bon, il va falloir que je change un peu mes habitudes, mais ça n'a pas l'air bien sorcier

Une autre question. Est-ce qu'il y a un équivalent aux copies virtuelles de LR ?  
 
EDIT: CTRL-j

oui
https://www.dxo.com/fr/project/trav [...] opticspro/

il faut avouer que leur doc est très bien faite.

Ca fait pratiquement 3 soirs que je l'utilise, et je dois dire que je suis quasiment convaincu.
Bon, il y a leur correction automatique qui ne me convient quasi jamais (j'ai fait l'erreur de l'activer lors de la première ouverture, et maintenant, j'ai beau l'avoir désactivé dans les paramètres, il applique quand même une correction auto quand j'ouvre un nouveau raw). Du coup j'applique le paramètre "aucune correction" et je repars comme je veux.
Le copier/coller des paramètres de correction est hyper pratique aussi.
 
Petite frustration aussi, la touche supprimer ne supprime pas la photo, mais c'est (presque) "accessoires ^^

en fait le réglage par défaut s'applique aux images à l'ouverture du dossier, pas à l'ouverture de l'image. si tu ouvres un dossier que tu n'as jamais exploré, il mettra bien le "Aucune correction" que tu as demandé dès le départ.
 
par contre, je trouve que le "Aucune correction" n'est pas un bon point de départ. y a certains trucs comme le débruitage ou la correction des aberrations chromatiques que je veux toujours avoir par défaut, je n'ai pas envie de les activer à la main sur chaque photo. du coup je me suis fait un autoréglage par défaut perso, avec certaines corrections mais pas toutes.

shift+supprimer ça fait le job et ça évite les fausses manips

Ah oui, effectivement ! Merci pour l'info !
 

Oui, c'est vrai qu'il est pratique d'appliquer certains réglages par défaut, notamment la correction de bruit  comme tu dis, et les différentes correction liées à l'objectif.
Je ne savais pas qu'on pouvait se créer son autoréglage par défaut, encore un bon point pour ce logiciel !    
 

Parfait, merci !

J'ai passé une bonne partie de mon dimanche à tester DXO 4, et impossible de nier la performance incroyable de DeepPrime.
Cela enterre tous les autres denoiser du marché, y compris Topaz DenoiseAI et Neat image (les deux meilleurs selon moi), même si ça se fait un peu au détriment de la justesse de colorimétrie (les rouges surtout).

Toutefois, si le soft est au top sur ce point-là, ainsi que sur les corrections optiques, je le trouve bien à la ramasse sur le reste.

1) L'ergonomie
Il ya eu un effort depuis la v3 certes, mais on est encore loin de C1/LR.
Le pire étant les réglages locaux avec la cette palette à la con en plein sur l'image, sectionnée en 4, avec de petites icônes.
Pas de palette d'infos dans le navigateur non plus.

2) L'optimisation
Sur ma machine de guerre, tous les softs tournent au poil, sauf DXO, incapable d'effectuer un traitement à la volée, sans brouiller l'image avec lag. Ça rend les retouches désagréables.

3) Hautes lumières
Impossible de récupérer autant d'infos dans les hautes lumières que sur C1 ou LR. J'ai eu beau essayer toutes les méthodes, en suivant les tutos aussi, mais rien à faire.

4) L'utilisation
C'est étrange, mais avec Photolab, j'ai vraiment cette impression d'utiliser des outils bruts, qui limitent la créativité, tant ils semblent penser pour de la correction, et rien d'autre.

Bref, je peux voir l'intérêt du soft dans certains domaines, tels que le photo journalisme, le rapport direct d'event, ou tout autre besoin non créatif, mais efficace.

Dans mon cas, je pense le prendre au Black Friday, uniquement pour DeepPrime sur mes images les plus bruitées. Mais pas au quotidien, puisque je trouve que C1 fait mieux sur tout, et avec une latitude créative plus importante.

Je ne connaissais pas C1, avant qu'on m'en parle à midi.
Je vais tester ça ce soir
Je suis d'accord, l'ergonomie est parfois assez frustrante, avec les palettes qui poppent au milieu de la photo, certains réglages etc... Il y a encore pas mal de marge de progression...
 
Effectivement, maintenant que tu le dis, la gestion des hautes lumières m'a semblé aussi limitée. Je pouvais faire ressortir bien plus de choses avec PS et Camera Raw.
Ca limite donc l'utilisation de l'exposition à droite, mais p-e que je n'ai pas encore suffisamment exploité le logiciel pour le conclure... ?
 
Autre point que tu soulèves, au niveau de la créa, j'ai aussi été un peu limité, notamment lorsque j'essayais d'accentuer les couleurs d'automne sur mes photos. Chose très simple à faire dans PS, mais dans photolab, je n'ai pas réussi à obtenir ce que je cherchais à faire.

 
au niveau de la crea il faut rajouter le module filmpack sinon c'est vrai que sans c'est limité  

 
pour les hautes lumiere il faut la version elite et jouer/combiner avec  
compensation de l'expo priorité HL leger/moyen/fort
tonalité selective hl
contraste curseur hl
 

ho bordel ce deepprime me donne envie de reprendre toute mes photo   et l'effet d'accentuation des correction optiques que je trouvais trop prononcé jusqu'a maintenant à disparu je ne vois plus aucun des artefacts que je n'aimais pas ça plus la signature et les renomage par lot juste parfait   beau boulot

Merci pour les infos !
Oui je me sens pareil, j'ai envie de retourner des années en arrière et reprendre des centaines de photos ^^ Ca va occuper mes soirées de couvre feu

 
Pour mettre à jour une version de DxO vers une autre version majeure, peut-on faire l'installation par dessus l'ancienne ? Y'a-t-il des précautions particulières à prendre ?
Je pense basculer de la v3 à la v4; merci.

Elles s'installent côte à côte, donc pas de danger.

Merci, mais mon besoin est bien de remplacer ma v3 par une v4 (via l'achat de la licence en mise à jour). Je ne souhaite pas garder les 2 côte à côte

dans ce cas il suffit de désinstaller la v3 les deux installations sont indépendantes, l'installation de la v4 ne supprimera pas la v3.

Tellement cool DeepPrime. Me suis amusé à reprendre d'anciennes photos à haut ISO (+3200) pris avec appareils micro 4/3.

Le résultat est tellement impressionnant par rapport à Lr.

Même sur des photos prises avec mon Sony A7III le résultat est excellent, le rendu est encore plus propre.

Limite j'ai aussi envie de faire repasser toutes mes photos éditées par Lr par la case DeepPrime (édition DP dans DxO puis envoie du DNG vers Lr pour traitement). L'inconvénient c'est que ça fait des DNG à plus de 70 méga au lieu de 20-25.

Si y avait pas ce problème de poids j'en aurais fait mon Workflow pour 100 % de mes photos.

La solution c'est d'arrêté d'utiliser ses outils has-been Adobe qui sont de plus en plus couteux, pour finalement ne plus vraiment évoluer... (Le pire étant Lightroom CC qui est moins complet que Lightroom Classic et le coût des forfaits Cloud >> aux forfaits Google Drive/OneDrive/Apple/Dropbox... ).
 
Après c'est sur que c'est chiant. Mais c'est un peu ça la balance : le surcout de poids du workflow, ou avoir un workflow plus adapté.
 
Surtout que je pense que t'es pro, et du coup au final, la retouche "artistique" photo par photo n'est pas un use-case courant.
 
Donc c'est assez faisable de faire un preset mariage, un preset naissance, etc. Avec DxO+Filmpack et ensuite de l'appliquer de façon globale à un projet pour commencer son taf.

Il y a moyen d'appliquer un DeepPrime sur un Raw, puis d'ouvrir ce raw traité dans un autre logiciel ? (PS, C1, LR ou autre ?)

Oui via export TIFF/DNG.

J'ai refait 2-3 séries avec DeepPRIME et pour moi c'est du tout bon :
- le bruit est vraiment mieux géré sur mon APS-C à partir de 800 ISO, sans inconvénients avant.
- les fichiers sont du coup plus petits (export JPEG 100%)
- du coup ils passent encore mieux à JPEGMini Pro
- l'export DeepPRIME via OpenCL est diabolique, sur ma config, je traite un RAW 10 bits Sony de 16Mpixel en ~3,9 sec/image...

ça me parait long, 4s pour traiter une image de 16Mp en 10 bits/composante...
 
PRIME (sur DxO Photolab v2) est plus rapide ?

De mémoire oui
Mais rien à voir en terme de techno à priori

Donc, le tout sur DxO PhotoLab 4.
 
Config : AMD Ryzen 5 3700X - 32Go RAM DDR4-3600 C16 - AMD Radeon RX 5700 XT
 
Jeux d'essai, une série de 58 photos d'un Sony Alpha SLT-A57 => APS-C CMOS 16 Mpixels RAW 10 bits.
 
HQ (via GPU) : 90 secondes, soit 1,55 secondes/image.
PRIME (via CPU) : 547 secondes, soit 9,43 secondes/image.
DeepPRIME (via GPU) : 223 secondes, soit 3,84 secondes/image.
 
Je pourrais tanter de forcer les DeepPRIME et HQ via CPU pour le fun...
 
Sachant pour ceux qui serait un peu curieux, qu'avec PhotoLab 2 en PRIME via CPU, sur un Core i5 4670K avec de la DDR3-2133 C9 j'avais un temps entre 30 et 35 secondes par photo... Donc déjà rien que la plateforme AMD est très forte, parce que on est ~3 plus rapides avec seulement 2x plus de cœurs.

Le problème pour moi c'est l'absence d'application mobile et sauvegarde des edits sur le cloud.

J'utilise à la volée PC fixe, iPad Pro et smartphone pour traiter mes photos. Le fait de pouvoir basculer de l'un à l'autre en conservant tout ce qui a été fait sur une photo est devenu essentiel pour moi.

Pouvoir éditer dans le canapé tranquille c'est incomparable.

A la limite si j'avais un pc portable avec bon écran lumineux why not, mais je n'aime pas voyager avec un portable. l'iPad est beaucoup plus pratique.

Si un jour DxO développe une application iPad Pro je dirai bye bye à Adobe.

 
La comparaison n'est pas très équitable quand même  

Surface Pro

J'en avais une (la SP3). Pire machine que j'ai eu.

Le tactile/stylet sur Windows 10 c'est juste pas possible.

Faut juste avoir l'idée que ce n'est pas un smartphone/ipad ... à partir de là tout va bien.

voilà, faut imaginer ça comme un laptop sans clavier, et avec une gestion tactile à la Windows XP tablet PC edition.
 
autant se prendre un vrai laptop en fait, finalement  

Pour la MAJ vers la v4, est-il plus intéressant d'attendre le Black Friday pour en profiter ?  
 
Je vois qu'en général, il y a -50% à cette période mais je ne sais pas si c'est sytématique et si c'est applicable aux MAJ ?