Reprise du message précédent :
le flash est quand même sensé ajuster ça tout seul non

Ca depend du mode.

Logiquement, oui. Il s'avère que quand tu fais du rebond sur un plafond (avec ou sans bouncer) ou que tu shootes pleine bille (sans diffuseur), le flash gère bien tout seul via la mesure TTL.
 
Il semble s'avérer que, lorsque tu lui greffes un diffuseur qui a tendance à atténuer la lumière émise par ce flash, la gestion de sa puissance semble moins bonne et il faut ajuster (de manière systématique) l'expo du flash (c'est ce que j'ai lu, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester).
 
D'une manière générale, je dirais que ceci est aussi vrai quand tu te sers de ton flash au dehors, en high speed, afin de déboucher des ombres, et selon la part de lumière naturelle, tu as parfois besoin de compenser la lumière émise par le flash (un peu à la manière de ton appareil quand tu dois volontairement sousex ou surex afin de compenser une compasation naturelle de l'appareil lui-même).

OK, en dehors des modes non-TTL ce serait donc lié au diffuseur.

 
Un flash n'est pas capable de savoir ce que tu lui mets comme diffuseur  

 
C'est nul
 
 

Non, biensur, mais les effets diffèrent selon le diffuseur.
 
En principe, la mesure TTL doit pouvoir compenser. En pratique, il semble qu'à réglages identiques, tu aies sousex ou surex (c.f. l'article suivant)

 
Je répète "Un flash n'est pas capable de savoir ce que tu lui mets comme diffuseur" la mesure ttl ne va rien compenser  

Le TTL n'est pas censé envoyer un pré-flash pour mesurer et le deuxième pour exposer ? Si diffuseur, alors le premier flash de mesure sera tout gay donc il enverra la sauce au deuxième flash, non ?

La diffusion de la lumière doit fausser la mesure TTL à mon avis.

Oui, d'accord, mais ...

Je pense que ce phénomène de mesure TTL doit compenser malgré tout car catte mesure sert bien à cela, non ???

Oui, visiblement dans certains cas ça sur-ex d'après ce que j'ai pu lire
Donc faut régler l'expo à -0.7 à priori...
Enfin ça doit dépendre de la distance du sujet aussi   faut faire des tests quoi
Je vais faire ça quand j'aurais craqué sur un flash qui me plait, pour l'instant j'ai un 3500xi qui est pas assez paramètrable. Cela dit, en bounce, je suis impréssioné par la qualité du resultat, je suis vraiment séduit et j'ai vraiment envie d'expérimenter à mort la photo au flash, ça ouvre plein de perspectives.
 
Seul truc chiant : le passage en mode  portrait en bounce, mais ça doit être moins relou avec diffuseur.
bref je suis impatient d'avoir un vrai flash avec tête pivotante (ou alors cable sync et une poignée de fixation, moins cher mais moins pratique et plus lourd, surtout si en plus j'ajoute un grip d'alim... déjà que le boitier+flash, même avec le 50mm ça fait lourd ! enfin le poids est mal réparti et ça me nique la main)
 
Ah oui, et très chiant aussi : pas de HSS (high speed sync) donc au mieux je peux shooter à 1/160s ce qui en plein soleil est très handicapant, il faut fermer à au moins F8 ce qui du coup perd beaucoup d'intérêt...
Un flash qui permet une sync assez rapide est en fait assez indispensable...

Hé voila, tu l'as dit, à part si tu optes pour le dernier F58AM Sony à tête pivotante !!! Cela dit, avec un flash à tête basculante comme le F36AM (que j'ai) ou le 42, en mode portrait, ton bounce marche aussi et le champs d'éclairage qu'il produit sera plus vertical qu'en position normale, ce qui, après-tout va assez bien à l'orientation portrait!!! Faut essayer pour voir si cela est pénalisant ou pas.
 
Indispensable si tu penses faire de la photo avec flash dehors, sinon en fermant le diaph, tu réduits l'expo du 1er plan et donc du modèle duquel tu veux tirer le portrait !!!

Y a un topic sur les flashes les gars sinon

C'est vrai, c'était une parenthèse qui a trop duré dans ce topic.  

En tout cas merci aux animateurs de ce topic, j'ai tout lu de bout en bout et on y découvre pas mal de chose intéressante.
 
PS : on devrait faire interdir les photos de LKV sur les topics, ca fait déprimer un tel niveau...

merci pour le site dans la signature !

Mais je t'en prie

 
excellente illustration de ta philosophie
 
je dois couvrir trois mariages (amis) et je n'ai jamais fait ça avant; me passer du flash me ferait plaisir car ça sera (pour moi) une source de stress supplémentaire.
Ceci dit, avec mon D700 et 24-70/2,8... je me sens un peu court pour ce type d'événement.
 
enfin, si du temps de mon 20d... j'ai fait le mariage de ma cousine mais dans l'église avec mon 85/1,8 (équivalent 135mm) mais j'étais souvent trop court ou pire... vitesse trop lente.
 
je pensais m'équiper dans un avenir très proche d'un 105 VR macro pour les illustrations de mon blog mais est ce que ce cailloux pourrait servir idéalement aussi dans les mariages ?
Je rêve bien sur d'un 200/2 VR pour isoler facilement les sujets mais je doute de pouvoir m'en servir de façon efficace et surtout de me le payer avant cet été.
J'ai éliminé le 70-200/2,8 Vr pour diverses raisons.
 
j'aurais bien tenté la location mais ici en Belgique... je ne trouve rien ?!?
 
merci d'avance  
olivier
 
 

Avec le D700 + 24-70 tu couvriras 80% de tes besoins en photographie, peut être juste un peu de mal pour les portraits volés mais sinon pour le reste ça suffira amplement.
 
Le 105 macro est un bon choix pour moi, que ce soit pour saisir les détails (alliances, déco, ...) et les portraits.
 
Le 200/2 est vraiment imposant et lourd...

 
merci pour ton avis    
 
pas de flash alors d'après toi (sauf en extérieur pour déboucher les ombres) ?

Avec la montée en ISO du D700 l'usage du flash est moins obligatoire, mais c'est toujours utile voire indispensable dans certaines situations (en HSS pour le débouchage ou en bounce pour l'intérieur en fin de soirée)

J'ai couvert un mariage il y a une semaine en doublette et le photographe officiel avait un D700 flambant neuf, équipé d'un 28-105 (je ne sais pas ses ouvertures) et flash. Il s'était limité à des ISO allant jusqu'à 3200 (c'était son 1er mariage avec ce nouveau joujou).
 
Les cailloux luminueux, soit, mais tout dépend si tu as réellement l'occasion de t'en servir durant le mariage car immortaliser tous les instants importants, ca demande d'être speed et de ne pas perdre de temps. Les temps morts te permettant d'innover ou de laisser libre court à ta création sont finalement assez peu nombreux.

 
Perso, je bosse que avec des focales fixes (16, 24, 50 et 85 ) sans flash, le but est pas de faire de la photo de presse mais de travailler chaque image  

Absolument d'accord.    
 
Par contre, ton but n'est sans doute pas le même que celui du photographe que j'ai accompagné : faire un max de photos pour en vendre un max !!!  Dans ces conditions, aucune improvisation, aucune recherche, aucune personnalisation particulière, bref, de l'abattage.  

HS : A700+grip, tu rentres ça dans un LowePro TLZ25 ? Ou tu retires le grip à chaque fois ?

 
Dans tous les secteurs ya des gens qui font du travail de merde, pour moi le but de ce topic est pas d'expliquer comment faire des sous avec du travail de piètre qualité mais plutot d'échanger des conseils pour faire de belles choses

HS On:   Non, le TLZ25 ne me sert par exemple qu'en vacances quand je veux me balader léger avec mon boitier (sans le grip), un zoom dessus, une batterie de rab et une ou deux cartes mémoire, voilà tout.
 
Sinon, quand je trimbales tout, c'est le Slingshot only, et tout y rentre.
HS Off

Oui, disons plutôt que ce topic sert à s'échanger des conseils et avis. Après, ce que les gens font avec, c'est une autre histoire, et cela s'appelle communément la liberté.

Si certains sont intéressés par un test flash avec ou sans softbox (Lumiquest), j'ai çà dans les cartons.

 
+1. J'utilise toujours le flash sauf pendant la cérémonie car souvent le prêtre n'aime pas trop ca (ce que je comprends bien). Alors je monte en ISO en me disant qu'au pire ca fera une série en N&B.
 
Sinon entrée et sortie de l'église et tout le reste, toujours le flash. Mais attention pas de flash fromage blanc. Je suis en manuel sur le boitier et TTL+synchro second rideau pour l'église. En réglant la vitesse, j'ajuste l'apport de lumière flash / lumière naturelle  (selon l'objo, l'ouverture et les iso).  
Quand je passe en extérieur je passe en haute vitesse sur le flash et le plus souvent priorité ouverture sur le boitier (sauf quand ya des enfants qui joue, je passe en priorité vitesse).
 
C'est vrai qu'on peut vouloir se passer du flash et avoir 100% lumière naturelle. C'est ce que je faisais au début. Mais j'ai laissé tombé car :
- Trop de photos loupées
- Les mariées se moquent d'un esthétique fabuleux, ils veulent surtout de belles expressions sur la tête des personnes photographiés. Et des photos souvenirs.
- Je sais maintenant régler correctement mon flash ce qui n'était pas le cas avant (et puis d'ailleurs au tout début je n'avais pas de flash). Un bon dosage entre les différentes sources de lumière et c'est le top autant pour le côté pratique que esthétique : j'use et j'abuse donc de la syncro lente autant que possible.
- Pour les portraits (a priori c'est la majeure partie des photos dans un mariage), le flash met une petite lumière au fond des yeux et donne un regard pétillant, joyeux.
 
 
Voir le site de Melina Barrals :
http://melina.barrals.over-blog.fr [...] 22471.html

 
Tu as un exemple de journée complète au flash ? je suis curieux    

Journée complète ? Ca va faire un paquet de photo ca...  

Je vais essayer de trouver 2 ou 3 exemples. Je n'aurais pas de comparatif avec/sans flash mais au moins je devrai avoir des photos avec flash qui font "naturelles".  
 
Ptet ce soir si j'ai le temps... par contre je t'enverrai ca en MP car j'ai pour principe de ne pas laisser à la vue de tous des photos de personne sans leur avoir demandé leurs avis.

Je cherche quelques chiffres concernant la vente de tirages consécutive à un mariage.
Pour ceux qui l'ont proposée, vous avez obtenu combien de tirages commandés pour combien d'invités environ ?

Ça passe le traitement?
 

Pas fan du gnégnétage sur ces photos ci : sur la une il est trop présent, et sur la deux et trois, le ciel parait un peu grisouille (mais pour le bas ça passe bien). Enfin, AMHA...
 
Petite préférence pour les deux premières et pour ton traitement N&B qui passe très bien !

moi j'adore !!! le traitement est bon, et le vignettage juste assez, sauf peut-être sur la 1 un poil trop présent.

En général le gnégnétage ça marche bien, pas pour nous mais pour les mariés ils adorent en général.
Bon et puis là c'est pas non plus obsène même si on le voit bien sur la 1

Jvais tenter d'améliorer la première, j'ai du mal car je n'arrive pas a obtenir ce que je veux avec cause de ce fond unie
 
Merci pour les avis