Reprise du message précédent :
 
 
Tu prends comme assistant le premier qui vient te parler matos photo  

 
c'est personnel, j'ai fais un mariage de potes ce week-end,  
j'ai pas touché une seule fois le 70-200.
j'ai shooté pas mal au 28 / 35 / 55  
(et un peu au 14 pour la soirée)

 
Tu exploites bien la différence 28 -> 35 ?
Je suis avec 12-24 / 28 / 50 / 85.  
 
Je ne passe le 12-24 que pour la soirée et quelques très rares photos d’ensemble.
 
Globalement je trouve le 28 pas mal mais j’hésite a virer le 28 et 50 pour un 35

 
En effet
 
Oui les exifs/noms de fichiers c'est vrai je ne bosse pas assez là dessus, à tors merci pour le rappel je vais essayer d'y remédier
 
 
 
Ah le planning à la minute moi aussi ça me stress un peu avant car j'aime bien les mariages en mode ultra cool mais au moins c'est cadré et tu sais quand tu dois les faire bouger aussi
 
Le trou entre 35 et 70 peut te gêner si tu n'as pas l'habitude du reportage et tu ne vas pas trop te servir de ta plage à 200 à part église et éventuellement portrait... difficile choix mais le 50 me semble pas mal pour la couverture au sens large et tu sors ponctuellement le 70-200.
 
Dans l'idéal j'aurai dis en fait 16-35 et 85mm 1.8    

 
j'avais loué un 20 1.4 vu que j'ai pas encore de 16-35.
au final, ils avaient pas de 20 j'ai donc eu le 14 1.8 à la place.
Et pour le 35 je l'ai pris pvrcequ'il me coutait 20€ les 3 jours, je voulais tester.
 
Le rendu du 35 est vraiment chouette... par contre il est bien trop lourd pour moi le sigma, c'est pas du tout agréable à utiliser et souvent j'étais trop serré avec le 35 dans la petite maison de la mariée. J'ai sorti le 28 surtout quand le 35 était trop serré. si t'as un 12-24 tu t'en fout.
 
Je préfère rester sur le 28 f2 qui est bon et ultra léger. peut être que le 24 1.4 le remplacera dans le futur.
après c'est mon ressenti, c'est pas une vérité.
 
quand je regarde mes images, les plus chouettes sont presque toutes au 55 1.8  
(et aussi au 35 quand même)
 
quoi qu'il en soit je n'achèterai jamais de gros objectif sur mon sony, c'est trop pas ergonomique.  
le 14 1.8 sigma m'a détruit le dos pour la soirée.

 
t'es pas obligé de te forcer à utiliser du fixe hein !  
ya des tres bons photographes de mariages qui shoot l'église 100% au 70-200 par exemple.
si t'as tes habitues avec cet objectif utilise le ! tu t'en fout pas mal de ce que font les autres ;-)

 
Merci pour ta réponse !  
Effectivement Zankyou j’avais lâché un gros os bon il met l’an passé : 0 clien
Mariages.net est pas mal mais j’ai envie d’en sortir ... je vais remettre le nez dans le référencement je pense que c’est le mieux  
Merci encore d’avoir pris le temps d’en repondre !  
 
[quotemsg=5916922,22450,1921]
 
j'avais loué un 20 1.4 vu que j'ai pas encore de 16-35.
au final, ils avaient pas de 20 j'ai donc eu le 14 1.8 à la place.
Et pour le 35 je l'ai pris pvrcequ'il me coutait 20€ les 3 jours, je voulais tester.
 
Le rendu du 35 est vraiment chouette... par contre il est bien trop lourd pour moi le sigma, c'est pas du tout agréable à utiliser et souvent j'étais trop serré avec le 35 dans la petite maison de la mariée. J'ai sorti le 28 surtout quand le 35 était trop serré. si t'as un 12-24 tu t'en fout.
 
Je préfère rester sur le 28 f2 qui est bon et ultra léger. peut être que le 24 1.4 le remplacera dans le futur.
après c'est mon ressenti, c'est pas une vérité.
 
quand je regarde mes images, les plus chouettes sont presque toutes au 55 1.8  
(et aussi au 35 quand même)
 
quoi qu'il en soit je n'achèterai jamais de gros objectif sur mon sony, c'est trop pas ergonomique.  
le 14 1.8 sigma m'a détruit le dos pour la soirée.
[/
 
J’ai shooté toute cette saison avec le 28 f2 et le 85.
 
Le 28 est top et très léger.
Des fois je le trouve trop large pour les plans serres des marie .
Je suis allé essayé le sigma 35Art : vraiment dyspeoportionné par rapport au A7III c’est dommage.
Vivement que Sony fasse un 35 1.8!97 2...
Même à 1500€ je prendrai s’il est compact !

J'ai fait un mariage au 24mm 1.4 ART en complément de mon 85 1.8 mais je suis tombée sur une mauvaise série et ça m'a bien refroidie
 
Du coup je ne sais toujours pas par quoi éventuellement remplacer mon 24-70 L première version ... que je n'utilise que pour le le GA au final...

 
pour t'inspirer : https://www.youtube.com/watch?v=kK_ [...] gs=pl%2Cwn

 
Tu as essayé le 24LII ? Il a un rendu très agréable

Y en a un justement dans A/V c'est une horrible tentation

 
C'était mon ancienne config sur 5DIII : 24 f1.4 II + 85 f1.2 II.
Je faisais 95% du taf avec ça

 
C'est le moment ! Avec toutes les migrations du moment vers le mirrorless, il y a pas mal de matos en vente
 
Moi j'avoue que le 24-70 remplit pleinement sa fonction (feignasse inside, sûrement)

C'est le gouffre de piqué entre mon 24-70 v1 et mon 85 1.8 qui me donne envie de tout balancer par la fenêtre

 
C'est parce que la V1 est à la ramasse. Perso, quand j'étais encore chez Canon, c'est la V2 qui m'avait réconcilié avec les zooms, le piqué à PO était juste excellent

t'as un joli rendu 35 f2 tout en étant très maniable. c'est assez cool je trouve comme focale.

 
Oh punaise le curseur de HL ... c’est plein de halo  

Super ! Content de lire que ça s'est bien passé!

Le 70-200 il sert dans des cas assez spécifiques (cérémonie en extérieur par exemple j'en raffole). Même pour les photos de couple, je le laisse monter pendant une bonne moitié de la séance pour faire quelques portraits mais en intérieur comme tu les dis, il faut privilégier le grand angle pour limiter le flou de bouger

Bon ben c'est quand le prochain alors?

Ça s'est pas trop mal passé ici non plus, c'est ma première expérience en mariage, et j'ai pas trop d'expérience tout court d'ailleurs en photo C'était pour des amis également, qui n'avaient aucune attente spécifique et ne pensaient pas engager de photographe. Merci donc pour vos conseils.
Préparatifs abandonnés car mariée en panique et bébé qui pleurait et ne voulait pas manger, et maison en gros bordel Photos de couple reportées toujours pour cause de stress bébé qui n'avait quasi rien mangé de la journée...
Pour le reste, il n'y avait aucun planning, donc c'était un peu à l'improvisation...
Il y avait les tontons photographes du jour et mamies smartphones dans le champ très souvent, donc je zigzaggais pour trouver des spots et essayais de pousser les gens poliment, mais sur la partie mairie et sortie de la mairie, c'était quelques fois pénible.
Lumière très dure, beaucoup de contre-jours sur les photos par manque de place et d'highlights à trancher.
Je suis resté au 24-70f2.8 tout du long, avec des ISO jusqu'à 5000 maxi. Pas de flash, il aurait peut-être fallu pour compenser la lulu du soleil et lisser un peu l'histo ?
Je post-traite doucement et suis finalement assez content de certains clichés... Je reste tout de même sur ma faim et espère pouvoir enchaîner avec de vrais mariages en second couteau, ou en main si des amis veulent bien encore se marier

 
Si t’es en dessous des 64000€ de bnc tu peux faire une auto-entreprise en plus non ?

 
Haha toujours oui ! C’était pourtant les premiers à passer en numérique les photographes de mariage !!
 
Sinon les invités qui à l’église montent dans le cœur et balances du flash + lumière rouge pour l’af alors que toi tu shoot à 1.4 en mode full silencieux... tu te demande pourquoi tu te fais chier à être discret  

Ouais, quand tu vas voir le prêtre avant la cérémonie pour lui expliquer que tu seras discret et que t'utilises pas de flash, et qu'il te lance un regard noir parce que tonton René mitraille en flash auto

Souvent les prêtres disent qu'il y a un pro et demandent à l'assemblée de ne pas prendre de photo, et là ça règle le soucis...

Ce week-end, pour la première fois j'ai mis quelques coups de flashs dans l'église (en l'air avec le reflecteur) notamment pour l'entrée qui était vraiment vraiment en contrejour. Pas eu de regard noir du prêtre pour le coup

En l'air dans une église ? Elle était minuscule ou t'avais ramené un projo de stade de foot ?

avec réflecteur  

 
on pourra voir les résultat de ces images ?

Si j'en ai quelques unes de cool j'essayerai d'en poster