Reprise du message précédent :
Faites comme moi, militez pour un 24-120 f/1.4 :-D

Et le sherpa en package?

Moi je transformerai mon 85 f1.4 en 110mm et mon 24 en 31mm avec le 1D IV... ça peut être sympa à l'usage faut voir

Le Mode APS-C du D800 certes mais bon le viseur se retrouve assez serré quand même non ?

Pas du tout, on fait ça en post prod

j'imagine que vous êtes déjà au courant :  
http://www.budget-photographe.com

L'inscription est gratuite

Le site d'origine : www.lesprosdumariage.com
Fait par un collègue photographe.

il y a mariages.net et beaucoup d'autre site qui centralisent ce genre d'infos. Je ne pense pas que FH ai vocation à faire de la mise en relation en dehors des petites annonces

A mon sens ce n'est pas du tout le lieu. C'est un fil d'échanges entre pros, d'autre encore viennent générer ici des liens vers leur site, d'autres soumettre leurs images à la critique.  
Transformer ce fil pour en faire un lieu de prospection le viderait complètement de sa substance.

Ben il y a déjà un lien dans le premier post du topic mariage qui renvoie vers ce topic. Ca me parait déjà bien non ?

 
 
Le débat de la retouche en mariage (http://www.michaelferire.com/blog/?p=5078#comment-8501), vous en pensez quoi ?

article très intéressant.
De la retouche en général (et hors cadre mariage (surtout hors mariage ou il faut délivrer beaucoup d'images et donc moins de temps sur chacune)), je trouve que la logique de renforcement de la compo/impact de l'image très bien expliquée et très juste. En revanche je reste assez perplexe devant certains trucs: genre à l'étape de "nettoyage", je comprend bien pour les interrupteurs, l'extracteur d'air et la serviette, moins pour l'ouverture de la porte des chiottes et pour le porte manteau (en terme de ratio "emmerde au tampon/apport à l'image" ). Aussi autant ou je comprend également bien le renfort des zones sombres pour la lecture et la chromie générale, j'ai plus de mal sur les "vraies modifs" (comme le reflet de la fenêtre ou la taille de la mariée qui perd un cran).

Je n'ai pas tout lu mais : l'image horizontale avec les chiottes bien visibles et la robe de mariée coupée en bas...    
A quoi s'emmerder au traitement quand il suffit de cadrer vertical à la pdv ? (pour cet exemple)
Pourquoi aller chercher une autre porte sur photoshop pour la coller ici alors qu'il suffisait de la fermer un peu à la pdv ?    Amha, c'est vouloir rattraper une image ratée (chiottes, serviette par terre, robe coupée)
Faut déjà ouvrir les yeux à la pdv, ce me semble plus important que d'enlever une prise électrique au traitement, par exemple.
Autant je peux comprendre le tampon sur du reportage, mais sur des images posées de couples...

Quelle taille de réflecteur utilisez vous le plus souvent ?
 
80cm de diamètre me semble un peu petit pour des photos de couple. Je me trompe ?

Tri Grip 130cm, parfois pas simple à manipuler tout seul mais parfois ça sauve

Du fait que cette photo est posé, le drap, la porte et la lumière auraient dû être géré a la prise de vue (tout comme le cadrage)
Après c'est beau pour le reflet de la fenêtre. Très cinéma.

Pour les prises/interrupteurs c'est normal. A faire disparaître.

 
90 cm que je n'utilise plus.

 
Ah ? Et pour quelles raisons ?
 
En fait j'hésite entre 80cm et 110cm...
 
Ce qui me fait hésiter, est que le 80cm de diamètre rentre dans mes deux sac à dos et que je me déplace à moto...
 
Et j'ai peur que le 110cm soit trop dur à manipuler sans assistant of course    
 

Que c'est impossible à utiliser seul, que je préfère me servir d'un flash avec modeleur, et la plupart du temps, en réfléchissant un peu et en analysant bien la scène, on se passe largement d'un réflecteur.

 
C'est clair, je m'en suis (presque) toujours passé... Parfois, hop drap blanc ou une quelconque surface réfléchissante faisait l'affaire...
 
Mais je me pose la question au regard de l'investissement "dérisoire" du truc. C'est le truc que je pourrai toujours avoir dans le sac même si ça doit me servir dans 5% des cas  

Pas 5%, 0,1%

Je reformule:
 
5% des cas où je prends le réflecteur    
 
Bon en tout cas, vos réponses me font sérieusement réfléchir et je vais finalement faire l'impasse sur cet accessoire    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

xpost D800
 
ien le D800 qui hier en plein mariage s'est mis à me formater une carte CF comme ça, en surprise    
Je change d'objo, je vais pour prendre une photo, ça déclenche pas, je regarder l'écran : "FOR"  
 
Je retire le CF en vitesse mais trop tard : carte illisible.  
Merci le double slot avec la SD, j'ai rien perdu, mais grosse flippe.
 

 
Bon ok vous m'avez presque convaincu de m'en passer...

 
   La frayeur....
 
Tu doubles chaque carte sur une SD?
 
Malgré le double slot du 1D, je ne le fais pas...

t'ain le flip barna

thomas >
toujours toujours TOUJOURS ecrire en RAW sur les deux cartes
c'est pour ca que je prends pas de la mega marque mais que je prends de grosses cartes, c'est bien plus fiable (je viens de prendre 2x64go Transcend 400x pour 150 balles, ben c'est de la bombe)

 
+1 mais de la x400 sur D800 ce n'est pas assez rapide. J'ai des transcend 64gb x600 : j'en suis enchanté.

je te crois

j'ai pas encore pousse mes cartes a fond mais le 1Dx a un bon buffer et je devrais faire seulement 20mo la tof alors je verais bien si je suis short avec les 400x ou pas. Je me suis base sur ces tests :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1137133/0

comme les 600x sont au double du prix des 400x le choix a ete vite fait

Tu les as pris ou tes cartes ?