Reprise du message précédent :
upinou

 
Tu comptes faire autre chose que du portrait pour tes photos de mariage ? Et si oui qu'est ce qui t'empêche d'utiliser le 50 pour ça ?
Je te propose le 50 parce qu'à mon avis tes photos auront une toute autre gueule qu'avec un zoom utilisé en extrémité de range.

 
Pour moi non mais pour des photos de mariage je pense que si.

 
 
OUi bon c'est vrai tu as raison. La seule question que je me pose est  : qu'es ce qui est le plus interressant le 50mm ou le sigma avec un flash en plus pour les photos dans l'eglise? et quel flash?
 
ps : question hors sujet, vous conseillez quoi comme sac de transport parce que le mien va saturer!lol

Je vais réaliser des photos de mariage ce week end .  
 
j'ai un EOS 350D
Seulement, que dois je utiliser ?
 
Mieux le 50mm f1.8  
ou le 18-55 ?
 
Je dois shooter mieux en raw ou en normal ?  
Sachant que la retouche de raw je maitrise pas ...

ha ben cette question m'interresse aussi!

bon ...  
 
un 18-55 sera moyen sur sa "grande" plage focale,
un 50 sera très bon, mais est fixe.
 
y'a pas de "mieux", je crois que l'objo à choisir sera celui qui colle le plus à tes besoins.  
 
pour le raw, la réponse est dans ta question... Je vois pas pourquoi tu ferais du raw si tu sais pas quoi en faire après

et pour des photos dans uen eglise, il sera bien le 50?

Je dirais que le mieux est d'aller voir su place car il y a des églises plutôt pas trop mal éclairées et d'autres pas du tout.
Le mieux de toute manière est d'avoir une bonne ouverture et le fals est pas mal si bien utilisé, notamment pour déboucher les ombres.

Je suis déjà aller faire un tour dans cette petite eglise et je pense qu'en plein été elle doit etre assez bien eclairé. Ce que je voudrais vraiment savoir c'est si mon sigma avec un flash et dans des focales au alentour de 100-150 mm sortira des photos correctes, de même es ce que le 18-55 avec flash me permettra de faire des portraits valables ou le 50mm fixe lui est-il vraiment supérieur à ce niveau là?

Expé perso.
Pour les extérieurs en journée : 17-85.
Le tout venant lors de la soirée : 17-85 + flash.
Pour l'église et la mairie : 17-85 + flash ou 50/1.8 sans flash.
Pour les portraits serrés en soirée : 50/1.8 sans flash.
Je refais l'expérience dans 15 jours mais avec le 85/1.8 en plus.

 
Si ce week-end c'était hier, ma réponse tombe à l'eau, mais pour ma part je ne prends plus qu'en RAW(+Jpeg Small), qui sert à la feignasse que je suis d'avoir un jpg sous la main pour envoyer rapidement sans devoir derawtiser tout un lot).
Mais bon, prendre entièrement en Raw implique de derawtiser (à la main si on veut que ce soit correct) toutes les photos par la suite, ce qui sera sans doute très long.

 
Certaines églises sont plus sombres que d'autres, la météo joue quand même un peu sur la lumière dans l'édifice et j'ai même pu constater pour les grandes églises qu'il y a des lampes installées qui peuvent générer des ombres disgracieuses de personnes sur d'autres personnes.
 
Donc à moins d'aller vérifier sur place avant, il vaut mieux se préparer à la combo 50 + flash.
 
A titre perso j'étais dans la Basilique Sainte Clotide dans le 7ème, c'est assez énorme. Avec de surcoît le prêtre qui sort en début de cérémonie que les photographes seront appréciés pour leur discrétion en restant sur les côtés, j'ai quasiment tout fait au 100mm entre 1/100 et 1/160 à f/2,8 et 1600ISO + flash intégré en fill-in. J'aurais dû tout faire au flash externe mais bon c'était la première fois que je faisais ce genre de choses... me suis fait avoir.

 
A titre perso j'ai tout fait en jpeg.
J'ai batché un script de retouches automatique + resize pour les envoyer assez vite aux mariés et qu'ils se fassent une idée pendant que je fais la vraie post prod derrière.

 
ça veut dire quoi?
 
et donc je crois qu'en gros si je veux parer à toute eventualité :
 
(reprise de shooter, merci pour ses indications!!)
Pour les extérieurs en journée : 18-55.  
Le tout venant lors de la soirée : 15-55 + flash.  
Pour l'église et la mairie : 18-55 + flash ou 50/1.8 sans flash ou 70-300 avec flash dasn focale 100mm au cas où :  j'ai quasiment tout fait au 100mm  
Pour les portraits serrés en soirée : 50/1.8 sans flash.  
 
Avec ça, ça devrait le faire ,même si le 18-55 est forcement moins polyvalent! en gros j'ai pas trop le choix lol c'est 50+flash!!
 
bon ben je crois que ça va etre le sigma dg st + 50 1.8 (arf encore dans les 300 euros!!)

Ca veut dire monter un flash sur la griffe
D'ailleurs le photographe pro a tout le temps utilisé son flash de cette manière.

 
Ouais, mais le photographe pro, lui, on le regarde pas avec des yeux ronds en faisant "non non" de la tête...

C'est quand même de la balle les 800 isos du 20D dans une église
 

 
http://micmax.free.fr/photos/20D_f [...] 4_full.jpg
 

 
J'ai pas eu ce problème.

 
J'aurais bien aimé avoir une telle lumière...

Vue de l'autre côté avec un peu de Toshop et de Neatimage.
 

Sur la griffe, ou a cote de la griffe avec un flash-bracket.
 
Sinon, avec l'accord des maries, il arrive que j'aille voir l'officiant quelques minutes avant la ceremonie de facon a ce qu'il fasse les gros yeux aux autres, mais pas a moi.  Je ne suis pas le photographe officiel, mais je ne suis plus non plus le camera-phone shooter de base...

 
En même temps un photographe pro, ça veut rien dire, et je sais de quoi je parle

Si un photographe pro ca a un gros zoom et un flash cobra avec le bounce et tout hé ho tu nous prends pour des caves ?

 
T'as pas oublié de photographier les mariés là ?

 
Bah. Avec un reflex, un flash cobra et un gros zoom (dans le sac) tu passes très vite pour le photographe pro auprès des gens qui sont là.

 
Quand ils m'ont vu avec mon matos de professionnel   , ils ont eu peur et se sont barré.

 
Ha non, le photographe pro est, en général, malpoli, mal habillé et tout le temps dans le champ.
Toi, t'es sapé comme un prince, tu fais gaffe à pas faire de bruit et tu as tout le temps le pro dans ton champ...

je confirme... j'ai fais un seul mariage en pro... j'étais bien sapé, discret... résultat tout le monde m'a emmerdé, tout le temps dans le champs, etc...
 
la prochaine fois, je me sappe comme un porc et je me plante devant tout le monde

 

 
Il a fait toute l'église au MF, c'est peut-être un homme de goût. J'attends de voir ses clichés.

 

 
Notaide
 
(Ou alors il faut un ENHAURME sac en bandoulière)

Ben moi j'ai déja essayé l'excuse du photographe pour pas avoir à me pinguiner, mais bon, sans succès.

J'étais pas mal pingouïné. Tout en noir. Costume, cravate, chemise, chaussures, chaussettes, même le caleçon mais ça seul ma femme le savait

 
A la mairie, si le plafond est pas trop haut tu peux utiliser le flash orienté au plafond, ça rend pas trop mal, mais à l'église, c'est plus dur.

Clair qu'il faut se démarquer, sinon on te prends pour un invité.    
 
Et puis si tu t'imposes pas un minimum, tu loupes les moments cruciaux à cause de quelques boulets avec leur compacts, donc parfois faut bourrer un minimum.   (en restant poli quand même   )

 
Bonjour Madame la mariée, je peux vous bourrer s'il vous plaît ?

Une petite (trés petite) série sur le mariage... (j'en ai 250 autres sur ce mariage mais j'ai pas eu le temps encore de les touché...)
 
1/

 
2/

 
3/

La première est très sympa, la deuxième pas de regard et bord en bas à droite génant -poubelle pour moi-, la troisième pas mal, dommage que le stylo soit quelconque.    
 
Bon, ok je suis en plein editing de photos de mariage alors je suis peut-être un peu radical.  
 
Ah oui, sinon elles manquent toutes d'un petit coup de peps (contraste / luminosité).

la 1: ça penche pas un peu trop et les couleurs sont fades chez moi, sinon elle me plait bien.
 
la 2: j'aime bien l'idée mais je trouve que les mariés ne prennent pas assez de place.
et le soleil les gènes apparement.
 
la 3: super, manque juste un beau stylo.

on etait 3 photographes (enfin moi je me suis incrusté pour apprendre justement   ) et ce sont les 2 autres qui dirigé un petit peu les mariés (moi je n'y connais pas grand chose en ce qui concerne "diriger un modele" )
Pour la 2eme, c'est vrai que c'est un peu con qu'ils soient placés en bas à droite de l'image, mais j'aurai du leur dire de regarder vers la gauche (ça aurait aidé à la lecture de la photo)
 
pour le stylo, sur la 3eme, bah le curé ne devait pas etre trés trés riche    
 
et pour la 1ere, willteck, l'effet penché est voulu car j'etais complétement allongé dans l'herbe pour la prendre