Reprise du message précédent :

on etait 3 photographes (enfin moi je me suis incrusté pour apprendre justement   ) et ce sont les 2 autres qui dirigé un petit peu les mariés (moi je n'y connais pas grand chose en ce qui concerne "diriger un modele" )
Pour la 2eme, c'est vrai que c'est un peu con qu'ils soient placés en bas à droite de l'image, mais j'aurai du leur dire de regarder vers la gauche (ça aurait aidé à la lecture de la photo)
 
pour le stylo, sur la 3eme, bah le curé ne devait pas etre trés trés riche    
 
et pour la 1ere, willteck, l'effet penché est voulu car j'etais complétement allongé dans l'herbe pour la prendre  

donc "conseils pour photo de mariage" >> demander un beau stylo lors de la signature des contrats de mariage  

 
 
Oki je me souviendrais (si j'achete le flash lol, c'est pas encore fait! ^^)
 
La photo de la signature est sympa! ma préférée!

 
la première, j'aime beaucoup, mais je l'aurais bien vu cadrée un poil plus bas pour couper un peu moins le bouquet
la seconde, dommage on voit un bout de l'église mais trop peu
la troisième idem pour le stylo.
 
Mais globalement je dis quand même :

Le WE prochain, je m'approche, nom de diou.

un mariage

Ouais je remets ça. Cette fois ci je taxe un 50 pasqu'avec un 100mm et la taille du temple je vais faire des gros plans sur le nez de la mariée

Petit témoignage:
 
Dernier mariage réalisé avec un 18-55 EF-S à la place du 24-70 et bien ca a sauvé l'affaire, mais heureusement qu'il y avait du soleil pour fermer à 11-16
 
Par la même occase j'ai employé presque exclusivement le 70-200 à l'eglise et je suis plutot satisfait des possibilités. Le 18-55 à l'eglise était super mou à pleine ouverture et avait du mal à faire la MAP. Sans parler du verre de visée qui devient tout sombre et granuleux (et j'ai l'impression que l'image dans le viseur quand on monte un EF-S est plus petite aussi.
 
Bref, le 18-55 utilisable en extérieur (faut rajouter de l'accentuation sur toshop après) mais pas en intérieur amha. Malgré ses défauts je suis contrait de l'utiliser encore un bon moment  

j'ai hate de voir ça  

 
 
c'est pas une histoire de fringues...
c'est toi le "officiel" tu t'impose... c'est tout c'est tout a fait faisable avec un costard

j'aurais dû mettre combien de smiley qui se marrent ?

Oui mais pour poser le genoux par terre et avoir des angles de vues originaux ça fait vite cher de bousiller les costards pour ça.   Alors faut s'habiller en plouc.  

 
TGA sous la robe de la mariée ?

Pas besoin on voit tout à la préparation.

 
One day...  

et la nuit de noces, c'est day one ?

<HS> One Day -- Bjork

</HS>

Et ensuite tu publies "tout" sur des sites web alternatifs ?
 
Bon, serieusement, tu te retiens au moment de shooter ET au moment de tirer/publier? (ce que je fais)
ou plus a l'un que l'autre?

 
bah, ton message est claire... tous le monde t'as emmerdé.. parceque tu t'es laissé emmerder...
c'est sérieux comme remarque c'est toi le chef, c'est toi qui te met devant les autres et t'en a rien a foutre...

 
 
ca dépend aussi si t'es dans un mariage de plouc... mais suivant ec que tu fais, t'as vraiment pas le choix !

 
La nuit de noces, tu *DORS*

 
 
J'étais de mariage ce week end et comme par hasard, je m'étais payé un 50mm 1.8 la semaine auparavant
 

 

 

 

 
j'en ai encore un paquet a traiter, alors la suite peut etre plus tard.
 
 
++

Autant je trouve les trois premieres soit ratees soit sans interet, autant je trouve la derniere GE-NI-ALE!
Le flou, les bulles, les couleurs!  (la composition n'est pas geniale, mais bon, je suis transporte tout de meme)
J'ai l'impression de voir un "classique"

Oui, bien sur.  Ce n'est pas ce que je voulais dire.  En fait ma question n'etait pas assez precise.
Je reformule donc: tu as la possibilite de voir des "choses" qui sont "inpubliables".  Par exemple la mariee en train de s'habiller mais pas tout a fait habillee, par exemple quelqu'un en train de manger comme un porc.  Ce sont des photos qui peuvent etre interessantes ou amusantes, mais pas publiable pour ne pas choquer les personnes photographiees (et la famille en general).  La question est donc a quel moment decides-tu de ne pas retenir telle ou telle photo: sur le vif (tout simplement en ne prenant pas la photo) ou bien ensuite (lors du tri des photos) ou bien les deux?
A mon sens la reponse est "les deux".  D'ou la question supplementaire: les deux, oui, mais dans quelles proportions.
 
Voila, j'espere etre plus clair.

+1
 

Ah ok, oui c'est plus clair en effet.    
 
Généralement, je prends la photo si évidemment ce n'est pas trop dégradant pour la personne (mais que ça reste amusant pour l'entourage et lui même). Ensuite je vois à l'éditing, en sachant que les premiers et généralement uniques destinataires sont les clients eux même.

 
j'aime beaucoup  la 3eme (son cadrage   )
mais elles sont un peu fades je trouve (mon écran peut etre....)

       
 
Petite précision : les photos ont subi un traitement croisé "E6 in C41" sur un calque dupliqué que je passe ensuite à 20 ou 30 % de "fond", c'est peut etre pour ca que certaines font fades... (et puis mon écran est pas calibré   )
 
 

 

 
 
une brute juste resizée :

 
 
 

excellent le traitement.... j'avais jamais pensé à le mettre à 20/30% !!! c't'a ça qu'on reconnait les bons

un traitement croisé "E6 in C41" ?
comment on procéde ?  

 
J'ai rien compris
 
En tout cas je trouve particulièrement réussi le rendu de la deuxième.

en chimie argentique
 
en numérique, on peut tenter de copier, avec des filtres tout faits, notamment pour photoshop... chercher "E6 in C41" et photshop sur google

   
 
http://vincentlucphoto.com/traitem [...] 41-E6.html

C'est pas le traitement chimique qui m'interpelle mais cette histoire de calque dupliqué et de %.

Toxin, c'était à liverpowen que je répondais... au moment où j'écrivais mon message le tiens n'était pas apparu

Ben tu peux appliquer le calque retouché avec un certain pourcentage sur l'opacité.  

Ah ?
Je ne me suis jamais servi de cela...
Faudra que je tente, à l'occasion.

photoshop est un nouti vraiment très souplissimal... et puissantissimeux.... faut l'fouiller au corps pour le découvrir