Reprise du message précédent :

Le Epson 4990 ou le v700 est meilleur que le plustek, sans doute. Le 4490 meilleur que le plustek, la, c'est peut etre moins sur...

OK, je n'avais pas considéré le Plustek comme un "vrai" scanner à film, comme tu dis.
C'est tout le problème de ce genre d'expression, et je me suis fait avoir.

J'ai testé il y a 1 ans le forfait scan N+ à 10€.
Ca donnait du jpg à environ 1600 dpi d'un rendu correct.
Comme pour un usage régulier, ça me reviendrait plus cher qu'un coolscan, le choix était facile.

à propos de coolscan, si quelqu'un vends un coolscan V, ça m'intéresse

 
J'ai eu un scanner 4490 pendant 2 mois pour ensuite passer à un 4990 en espérant avoir une meilleure densité pour mes scans N&B 6x6. Finalement la différence est infime et difficilement perceptible entre les fichiers produits par ces 2 scanners. Le 4990 présente cependant l'avantage d'avoir une meilleure 'productivité' (6 vues 6x6 en une passe au lieu de 2 vues avec le 4490). Pour les N&B ils sont corrects tous les deux, pour les inversibles c'est une catastrophe le scan produit est à des années lumière de l'image presque parfaite (à mon goût) d'une Velvia. Il faudrait passer à un Coolscan 9000 (2500 EUR) ou mieux encore un Imacon (entre 10.000 et 20.000 EUR suivant le modèle)...un peu cher pour moi.
 
A+

 
Je scanne aussi du n&b avec un 4490, avec des résultats plutôt bons .
 
 
Par contre, même constat pour la diapo. Je viens de scanner une Sensia, et je n'ai absolument aucun piqué, et il est vraiment difficile d'obtenir les couleurs justes...

 
Le froid n'est pas une nécessité pour les inversibles une fois qu'ils sont développés. Les films non exposés oui, je les mets dans le bac à légumes de mon réfrigérateur en protégeant les boites avec un film plastique utilisé pour la protection des aliments.
Une fois développés je les classe dans des classeurs Panodia avec des feuilles papier cristal (mais pas de marque Panodia, on trouve aussi bien et moins cher chez Prophot). Pour les inversibles 135 montés sous cache, idem mais avec des feuilles polyester neutre. Bien sûr les classeurs ne doivent pas être exposés à la lumière. Sur 25 ans d'archivage, je constate que tous mes inversibles Kodachrome K25 et K64 sont dans l'état original, aucune variation de couleurs ou de contraste, comme au premier jour. Pour les inversibles E6 (j'ai un peu d'Ektachrome et de Fuji de la première heure dont j'ai oublié le nom) les couleurs ont tendance à varier avec les années. Je fais maintenant presque exclusivement de la Fuji Velvia 50 (135) et Velvia 100 (120), mon retour d'expérience n'est pas assez important pour tirer des conclusions sur ces produits en terme de vieillissement.
 
 
 
A+

 
C'est le problème de tous les numériques (sauf les Fuji S3 et S5 qui sont meilleurs dans ce domaine), la latitude de pose est très faible et l'on a tendance à 'cramer' les blancs. C'est même pire que l'inversible à mon goût. J'ai souvent ce problème avec mon D70. Rien à voir avec le confort du noir et blanc argentique, on pourrait même se passer de la cellule..... Le must serait d’avoir un capteur full frame à 3 couches (RVB) avec une dynamique de N&B (5IL par exemple)… c’est pas encore pour demain.
 
 
A+

 
Sauf si l'on choisit 'film sans support' dans Epson Scan.

 
 
J'ai beau chercher, je ne trouve pas cette option   .

la ou tu choisis film/document

 
 
Je n'ai que deux choix : film ou opaque. Une spécificité propre au 4990 qui manquerait au 4490 ?  

Une petite expérience avec mon Epson 4990 :
 
- Ici la vignette du scan d'un négatif 6x6 pris avec mon Rolleiflex T ; http://www.superpixel.fr/img067-vignette.jpg
- Ici la vignette de la même photo prise avec mon D70 (à partir du raw) ; http://www.superpixel.fr/Eglise-vignette.jpg
- Crop 100% du 6x6 ; http://www.superpixel.fr/img067-crop.jpg
- Crop 100% du D70 ; http://www.superpixel.fr/Eglise-crop2.jpg
 
On constate qu'il y a une très grande différence de définition entre l'image du D70 (c'est un 6Mpixels) et celle du scan. Le scan du 4990 n'est pas mal (sans atteindre la définition du tirage papier argentique).
 
A+

Merci pour vos réponses..
le fait est que je ne pense utiliser le scan que tres épisodiquement mais de pref en haute qualité pour numériser de la superia 800 couleur de mon leica-m.
Superia, parce que utilisé pendant quelques concerts, là ou mon bridge numérique déclare forfait..  
Donc ,je crois que je vais tester le forfait "developement +scan" de négatif+, dans un 1er temps...
Pour moi, mettre le prix d'un bon réflex dans un scanner, c'est un peu too much

 
Reste à passer au M8.

 
Effectivement j'ai eu un 4490 puis un 4990, l'option 'film (av guide zone film)' de Epson Scan n'existe que pour le 4990, d'ailleurs un guide est livré avec le 4990 pour permettre de scanner les plaques.
 
 
A+

Salut a tous,  
Je recherche désespérement des drivers pour un scan de films HS-100 de chez Canon. Ah c' est une vieille memere celle la donc les pilotes sont très durs à trouver... Je me disais donc qu'il se pourrait que l' un d' entre vous en ait. Si c' est le cas tenez moi au courant merci !    
 

A propos, il y a beaucoup d'évolution dans ce type de materiel...
Ex:apres avoir parcouru pas mal de pages de ce topic, je dégotte un SCAN à FILMS 24*36 qui rentre dans mon budget:le fameux minolta dimage dual scan IV
 
Je fouine ici et là pour découvrir ...qu'il est plus fabriqué...
 
Pourrait-on un peu réactualiser la liste des ( bons) scanners disponibles sur le marché avec les prix de référence et les meilleures adresses?
 
En ce qui me concerne, Que conseillez vous pour scanner principalement des négas couleurs 24*36 (superia 800) qui seront à priori bien "piqués" avec un ancien LEICA-M?
Dans une gamme 100-500Euros max?
 
Autrement dit, l'équivalent du minolta dual scan4, c'est koi?
 
Et le PLUSTEK OPTIC film 7200= scanner dédié aux films pour 200 euros, ça vaut koi,... sérieux?
Personne l'a testé pour ce prix-là?

il y'a le minolta dimage V qui est plus une évolution esthétique qu'autre chose
 
le plustek c'est de la merde

Et le EPSON PERFECTION 4490 (environ 200 euros), est il valable pour numeriser des négatifs couleur 24*36?
 
Ensuite je compte tirer moi-même: 75% en 10*15 et 25% en A4. rien de plus.mais je veux avoir des tirages nickel qui justifient de shooter avec un summicron et son leicaM4 (actuellement en "dépoussierage" )
 

 
Qu'en est il pour des NEG couleur sensible genre superia 800?

Bonsoir,
 
Voici quelques exemples de scans de 24x36 (K25) faits avec le 4990, le résultat avec le 4490 sera similaire. Ces fichiers sont réduits à 750 x 500 pixels :
 
http://www.superpixel.fr/Photo51.jpg
http://www.superpixel.fr/Photo52.jpg
http://www.superpixel.fr/Photo54.jpg
 
 
La 51 en taille d'origine (attention 18 Mo en jpeg), 24 bits 4800 dpi.
http://www.superpixel.fr/img075.jpg
 
Les négatifs couleurs donnent à peu près les mêmes résultats....donc moyen.
 
 
A+

bonjour à tous
j'ai été founier chez ma grand-mère ce We et j'ai un peu fait le tour des diapos qu'elle posséde: il y en a.....beaucoup (à peu près deux petites armoires)
si je prend un scan qui m'oblige à scanner diapo/diapo j'en ai pour 10 ans
Bref je suis un peu embêté. Je ne veux pas scanner tout ça 10 fois (vu le nombre de diapos) etje veux que ce soit nickel, avec le moins de post-traitement possible (1/ parceque ça me saoule 2/ parceque je n'ai pas trop le temps).
 
Bref, au vu de ce que j'ai vu et lu jusque là on peut dire qu'il y a en course:
- plustek : pas cher mais "pas vraiment plebiscité par les participants du topic",
-  Epson V700: pas mal mais scan à plat (je ne me rappelle plus vraiment des reproches qui lui sont faits depuis le temps),
- Nikon CoolScan V: a priori très bien mais 1/ cher et 2/ oblige a faire du diapo/diapo,
- Nikon coolscan 5000: très bien, plusieurs diapos d'un coup avec un accessoire en plus mais 1/ très cher à la base et 2/ encore plus cher avec l'accessoire en question (on tape dans les 2000€).
 
Je suis un peu paumé. Le mieux serait de trouver un 5000+accessoire d'ocaz ou d'économiser patiemment....

Le v700 est très bon !

mhhh je suis dans le même cas : je me dirigerais plus vers un coolscan et ferait scanner mes 120 par un labo (c'est plus épisodique) ou à l'extreme prendre le v700

je sens que je n'ai pas fini de cogiter. Mais j'ai fait les comptes: pour le moment le 5000 n'est pas possible.

Mais est ce bien utile de tout numériser ?
On peut aussi ne faire numériser ou dupliquer les diapositives qui paraissent les plus intéressantes.
Pour le reste une conservation au sec, au frais et à l'abri de la lumière permet de les conserver en l'état.

tout numériser notamment pour:
- éviter tout problème de conservation (et puis ma grand-mère n'est pas immortelle et dieu seul sait ce qui arrivera à ces diapos après son décés),
- pouvoir en donner une copie aux membres de la famille qui seront intéressés ça évitera les petites jalousies),
- et puis...parceque j'ai envie. La plupart ont été faites par mon grand-père dont j'étais très proche et je veux les garder...toutes.

Justement, le meilleur moyen de les conserver est de leur fournir de bonnes conditions de conservation (froid sec, absence de lumière et matériaux neutres). Ce qui n’empèche pas de numériser pour la diffusion aux proches. Mais la numérisation n’est en aucun cas un moyen de conservation. Les support numériques sont bien plus volatils que les supports traditionnels.

 
Sauf si on considère la diffusion comme un moyen justement d'éviter que tout se volatilise: X copies ou tirages chez pleins de proches, c'est de la conservation au top niveau.

c'est un peu l'idée

Faut faire comme Korda et sa photo du Che.

Vous connaissez un bouquin pour apprendre à bien scanner ?

Il y a le chapitre : « Les procédures de numérisation » du :  
Guide de la couleur & de l’image imprimée
d’Emmanuel Florio  
Atelier Perrousseaux
ISBN-10: 2911220064
ISBN-13: 978-2911220067
43,60 €

 
http://www.linuxgraphic.org/sectio [...] part2.html
 
Et aussi :
 

 

disons que je n'arrive pas à capter à la fois les hautes lumières et les ombres, soit c'est cramé d'un côté ou bouché de l'autre en même temp j'ai un scan de merde (epson 2580), donc à chaque fois, de dépit je refile mon boulot au labo... Je suppose que les derniers scanners ont plus de faciliter à reproduire toutes les nuances de gris à la fois , non (en tous cas plus que ma bouse) ?

 
Tu peux peut etre tenter 2 scan avec des parramètres d'expo différents, et les superposer après sous toshop. Ensuite traitement par masque pour reveler les parties qui t'interressent. Enfin, je dis ca, mais je ne sais pas si c'est faisable.

oui cette solution peut donner de bons résultats

c'est certainement faisable, je l'avais imaginé, mais ça m'emmerde de faire 2 scans pour une photo, c'est pour cela que je me demandais si c'était mon scan qui était nul ou... moi  

Sans doute un peu les 2...
 
 
 

 
J'ai besoin d'une petite précision. Je développe moi-même mes films N&B (35mm). Contrairement aux couleurs qui me sont découpés en bandes de 4 vues par les labos, j'ai la possibilité de découper en 5 voire 6 vues pour le stockage dans mes feuillets (Panodia). Mais est-ce que ça ne pose pas de problème vis-à vis de certains scanners comme ceux à films? Actuellement, je n'en ai pas, mais peut-être qu'un jour...  
Vous préconisez quelle découpe ?

 
Sur les minolta tu peux les mettre par 6, sur les autres ca doit etre pareille je pense/espere.