Reprise du message précédent :

 http://img440.imageshack.us/img440/2667/aaa232lp4.jpg  

Ouais pour le raw je m'en doute
 
Mais moi mon probleme venait pas d'une surexp : les noirs étaient trop noirs, les blancs trop blancs
Mais ca reste bien correct hein

Quelqu'un a-t-il une technique ultime contre les négatifs gondolés ?
Parce que les laisser plusieurs jours sous une gross pile d'albums ça marche pas

 
Fer à repasser...  
 
Serieusement, euh, je sais pas...

Ca et mon chiffon antistatique qu'est anti-rien-du-tout, ça me fait des images vraiment très crades...

Le sandwich de verre (anti-newton).

 
Merci
Lequel me conseilles-tu ? http://www.mx2.fr/acatalog/Autres_Accessoires.html
Un 2,3mm ? Ca s'intègrerait bien aux caches de mon Epson 4490 ?

On peut simplement poser le négatif sur la vitre du scanner (côté gélatine) et un verre anti-newton par dessus le film (côté support). Un verre anti-newton pour agrandisseur ferait l’affaire.  
 
On peut aussi trouver des supports de film et verre anti-newton spécialement conçus ici :
http://www.betterscanning.com/

Même si les scanners à plat sont généralement réglés en hyperfocale, il y a une distance optimale, sur le 4990 c'est 3mm de la vitre, donc à plat directement c'est pas top.

Merci pour le tuyau !

Je n’ai pas vu de différence de netteté flagrante entre le « contre la vitre » ou avec le support Epson (qui ne fait qu’environ un mm d’épaisseur).  
 
De plus le scan contre la vitre est prévu par Epson pour le format de film 8x10 pouces.

perso j'ai vu une différence sur les plans films, c'est moins bon sur la vitre, dommage je voulais garder la découpe du chassis

Ok, si tu as testé alors Moi je connaissais que la théorie
Tu sais pas où je peux acheter une plaque anti-newton de grande taille? Celles sur betterscanning sont toutes pitites

Edit: Ah ben les avis divergent!

Elitiste

Je crois qu’on ne peut généraliser avec les scanners Epson. Certains sont plus nets « contre la vitre », d’autres à distance. Cela doit tenir aux tolérances de fabrication qui ne doivent pas être très draconniennes.
De toutes façons, les scanners Epson ne sont pas très nets.
 
Pour le verre anti-newton, j’ai un verre d’agrandisseur grand format. Il paraît que l’on peut aussi utiliser du verre anti-reflets pour encadrement…

ça c'est possible oui

Merci de l'info, je vais essayer ça la semaine prochaine

Bonjour,
 
a la recherche d'un scanner de diapos pouvant traiter par lot, je suis tombé sur un appareil Reflecta Digit 5000.Moins cher qu'un Nikon.
 
Je n'ai pas trouvé de commentaires sur ce scan, sachant que je veux archiver 7000 diapos, pour avoir une suavegarde numérique, mais de tirages poster.
 
Merci, mille excuses si ce sujet a été déjà traité.

J'ai le même besoin ...  et je ne me suis tjs pas décider à acheter l'espon 4990 ... 420€ c'est un peu cher je trouve... surtout qu'il devient vieux.
Je ne vois pas d'autres scan abordable sinon.  
 
Je n'ai pas trouvé d'info sur le reflecta digit 5000. Aurais tu un lien ? est il cher ?
 
Merci

Oui, il est plus cher mais moitié prix que le coolscan 5000http://www.pixmania.com/fr/fr/5222 [...] ml?srcid=2

Hello, j'envisage l'achat d'un EOS 1n comme second boîtier et je me tourne donc vers les scanners de film... Qu'est-ce que vous conseillez comme matériel qui soit de bonne qualité ? Les Canon 4400 F et 8600 F sont bien ?
 
Merci à vous !  
 
 

nikon coolscan ...

Dites , dans silverfast on peu scanné plusieur vue avec des réglage différent en une fois ? Comme sur Epson scan ?
Tu fait un cadre tu fait tes réglage , tu fais un deuxieme cadre tc ...et ainsi pour toute les vue , mais est ce que les réglages sont propres a chaque cadre et est ce qu'on peut tout lancé d'un coup et revenir 20 minutes apres ou pas ?

   
Oui, j'ai remarqué aussi que les bord des négatifs sont un peu rognés coté perforations.
 
Mais, j'ai bien un problème de négatif courbé en plus.
Ca entraîne un problème de netteté avec les photos du bord de la bande de négatif que je n'ai pas avec les photos du centre.
Je sens bien la courbure aussi en passant un chiffon sur la bande.
 
C'est peut être dû à la façon dont les négatifs ont été suspendus lors du séchage.

Je vois que mes néga sont legerement bombé dans le sens de la longeur. Est-ce une gene pour scanner ? En mettant le classeur a néga sous une pile de livre ca fini par revenir je crois de toute facon.

Les miens sont un peu bombés aussi, c'est tout à fait normal et ca ne m'a jamais posé aucun problème sur mon coolscan IV...
C'est aussi net sur les bords qu'au centre (enfin à part les limitations des opriques j'utilise, comme pour tout le monde)

J'en déduis que mes négatifs ont été mal manipulés à un moment donné.
Les miens ont une courbure sur env. 5 mm à l'extrémité de la bande et le grain de la pelloche disparaît complètement dans cette zone.
 
J'ai laissé les négatifs une semaine dans un bouquin sous des poids, mais je sens encore la courbure avec les doigts à travers le plastique.
Je les rempile donc pour le moment.

Je viens de recevoir le mien (4400F).
Je poste le résultat dès qu'il a terminé.
Pour l'instant je peux dire qu'il ne faut pas être pressé. Je scan 2 néga @ 9600pp, il faut une bonne vingtaine de minutes

franchement sur ce scanner ca ne sert à rien de dépasser 2400dpi ...
 
déja sur l'epson 4990, la réso optique n'est pas mieux que 2400dpi ... donc bon ...
le reste c'est de l'interpolation .. meme si la doc ne le dis pas ...
 
autant faire l'interpolation avec ton soft de retouche d'image si t'as vraiment besoin de 9600dpi
ca ira plus vite !

A merde.
Donc je perd en qualité

pas forcément ...
mais c'est sur que tu vas pas gagner en piqué ... sachant qu'a 2400dpi t'es déja surement aux limites du bordel (bon je connais pas parfaitement ce scanner, mais c'est comme ca pour tous les scanners à plat à priori) ...
 
tu perd surtout ton temps en fait  

Ya quelque chose qui me chagrine sur la taille :

tu scannes en 300dpi et tu mets l'image de sortie en 400% (ou plus).

Vi 300dpi ca va être horrible  
(Du moins je sais que c'est les recommandations en graphisme pour l'impression, c'est surtout que mon scan fait mieux )

si je ne me trompe pas, un 300dpi à 400% ça scanne en fait à 1200pdi

Et voilou la toute première.

quand c'est un néga n&b, faut scanner en mode n&b  

pas génial

 
 
Envoi un crop 100% de la zone ou tu as fait la Map...

Que ce qui cloche ?Le fait que ca penche ?
 J'en ai une autre, avec deux poteaux sur les coté

(Ilford FP4+)

Pourquoi donc ?
J'ai fait la map sur une des tiges en métal.