Reprise du message précédent :

 
pour c'est clair qu'il ne faut pas scanner toutes ses photos en 5400dpi ...
mais bon, avec une interface Firewire et un PC qui tient la route derriere, on peut scanner ses meilleures prises en reso max, et redimensionner doucement pour garder tous les details
je recherche plus la qualité de scan que la resolution de 40Mpixels dans le Minolta Elite    
 
le Nikon que tu as a l'air excellent egalement, mais il perd de l'interet pour les nouveaux acheteurs a cause de la faible différence de prix (moins de 100?) avec le nouveau Minolta.
 
enfin, des que tu peux mettre une ou deux photos sur un FTP, fais nous signe ... promis on sera discret pour pas que tes photos se retrouvent partout ...  

Ouai c'est clair Pas de souçi pour tes scans
 
Enfin pitêtre que tu as des choses à cacher

y'a quelqu'un qui comprend l'allemand ??
 
http://www.medienarchiv.com/Servic [...] an3600.htm
 
c'est pour le scan a 500?...
 
 
enfin selon altavista, la conclusion c'est :
Compte tenu de son prix, ce type de scanner est un produit remarquable au Scannen des longs pneus filmer. Il y a des variantes baugleiche d'autres soumissionnaires de scanner. L'alternative des Nikon (Super Coolscan 4000) est en ce qui concerne les prix 4x si coûteux
 
     

 
ben un peu des 3 en fait    
mais dans les priorités :
1- web
2- impression labo
3- impression maison
 
sans oublier, je dirais en 2e ex-aequo le tirage des negatifs utilisés...

Bin disons que c'était pour rester compliant avec le forum censé être informatique mais si vous voulez vraiment, No problem

JE compte acheter une machine JOBO CPE2 plus d'ici quelques semaines (j'ai déjà trouvé un vendeur).
 
Apparemment, ils disent tous que c'est encore plus simple que le N/B avec cette machine.

PAr contre, les diapos N/B, j'en ai fait avec le kit diapo Ilford, c'est super simple et je peut également te faire des tests (à venir juste après avoir répondu à tous )...

Ilford avait sorti un kit spécial de développement diapo avec 5 produit (développement, arrêt, blanchiment, et "re-développement, fixateur).
Il y avait la notice pour les temps/pellicule et tu faisais ça dans une cuve N/B classique (j'ai été aussi peu soigneux sur les tempertatures de la chimie et j'ai eu de bon résultat, ça reste toujours plus flexible que la diapo couleur).
Malheureusement je trouve plus d'info sur ce kit ...
 
EDIT : Je me demande si c'est pas ça le traitement que j'avais fait (mais dans monkit, y'avait toute la chimie... La faut bidouiller un peu on dirait) : http://www.ilford.com/html/us_engl [...] alproc.pdf
 
Pour la jobo, je l'ai trouvé d'occaz à 350 avec lift + 3 cuves (1film, 2 films et 5 films). C'est apparemment les prix pratiqué d'occaz, sinon c'est dans les 700 à 800eur neufs.

Je viens de me rappeler du nom de ce kit diapo N/B, c'était tout simplement le kit ILFODIA d'Ilford

 
 
Ma petite contribution au topic. Avec un " pov' " scanner HP 3500c:
 
http://perso.wanadoo.fr/micmax/rose_scan.jpg   2Mo
 
Avec les poussières en prime.
600dpi ( est-ce la bonne résolution pour des applications courantes ? ).
Pelloche: euuuh   , sais plus, du kodak je crois mais quel modèle ?  
 
Edit: Fait au 500si et 28-105.

Il y a quelques poussières mais les tons semblent bien uniforme

ça dépend de tes priorités, si tu cherches la qualité maximale, ou un autre paramètre (profondeur de champ, vitesse)
si les objectifs de maintenant sont généralement très bons, ce n'a pas toujours été le cas
quand on défini, à la conception, un objectif, il peut arriver que la qualité à pleine ouverture soit négligée au profit du coût et de la fiche technique...
mais tous les objectifs sont plus ou moins meilleur avec 2 ou 3 diaphragmes de moins que l'ouverture maximale. on utilise le centre de l'objectif seulement, donc on évite les soucis de défaut de corrections en tout genre des bords
c'est vrai aussi pout l'ouverture minimale, où l'effets de bord du diaphragme perturbe la qualité

 
Je prendrais la premiere solution :
la resolution du Dual Scan III est amplement siffisante pour du tirage 30*45
 
Regarde sur ce lien photosig, il y a quelques photos N&b, je trouves que c'est loin d'etre mauvais :
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] 1&id=19494
 
puis il est super pour la diapo car il a un gros Dmax.
Essayes la diapo en photo de paysage tu verra, c'est fantastiques !
 
Je penses que la différence de scan ne se verra pas pour du tirage en dessous du 20*30. Et meme pas visible pour le web.
 
ftbx : alors tes premieres impressions du Dual Scan 3 ?
on peut voir quelques tests ?

 
je te remercie pour cet avis    
c'est la solution a laquelle je pense le plus de toute facon.
Bon je m'accorde encore quelques jours pour réfléchir, la je pars pour la Rochelle, je reviens jeudi
d'ici pas de connexion, donc je vais m'isoler   (et faire la fete hehe)
 
et puis c'est vrai que j'ai bien envie d'un F80, cet appareil m'attire pas mal
 
 

J'ai fait des tests que j'ai envoyé par mail à unparadized mais j'ai plus de place sur mon ftp pour les mettre ici

 
Tu peux me les envoyer si tu veux, j'ai de la place

On commence voila une photo de toscane
 
EOS 50+bp50
Canon 50mm f/1.4 + pellicule kodak elite 100
Scanner nikon coolscanIV ED
 

 
Edit: scan a 2900dpi
 
Edit g changé la photo!

 
Quelle résolution de scan utilisez-vous ?

Le mieux est d'utiliser la résolution maximal en entrée pour un scanner de film (le minolta dual scan monte à 2800dpi). Pour la résolution de sortie, je passe l'image en 300dpi, puis je fais le resize de l'image.
 
Pour un scanner à plat, il faut s'arrêter à la résolution max sans interpolation (apparemment, les constructeurs annoncent souvent une résolution supérieur mais cela grâce à une interpolation qui ne me semblent pas très au point...)

alors vous en pensez quoi?

La qualité est très bonne. Tu as fait la numérisation à cette taille là ??? (Sinon on peut voir un crop à taille réelle pour avoir une idée du grain)

A la base je scanne a 100% et 2900dpi donc ca fait une image de 3918 par 2617 et 58.7 mo ici je l'ai redimensionne en 1027 par 768 et passage par imageready! ca serait lourd si je laissais le format natif!

en principe on recherche d'abord la qualité, non?  
sauf sujet mobile rapidement (ou effet particulier) > priorité à la vitesse élevée, et l'ouverture suit
et les sujets proches (11 ou 16 voire 22), ou quand on veut jouer sur la profondeur
sinon on mets sur infini ou presque et on joue sur la vitesse pour régler l'expo, avec l'objectif au mieux de ses possibilité, à 5,6 ou 8... (priorité ouverture)
bon, j'avoue je suis un vieux singe, j'ai appris avec un zenith sans cellule intégrée moi donc sans automatisme, en pensant à ce que je faisais et pourquoi

et au fait quel appareil possedez vous?

EOS 300 + Sigma 28-105 3.8-5.6 Aspherical IF pour l'instant

non, en principe je fonctionne en priorité diaphragme   à 5,6-8
sauf exceptions, comme je l'ai dis, sujets rapides ou modifier la profondeur de champ
(pour autant qu'on soit d'accord sur les termes :  
priorité diaphragme = diaphragme décidé, vitesse variable)
pour les paysages, pas besoin en général de mettre du 16, à moins de vouloir [b]tous[/B] les plans nets  
dans ce cas il y a une recherche, justement. en paysage, en général on utilise une courte focale réglé à l'infini, qui a un naturellement une grande zone de netteté
une courte zone de flou au tout premier plan n'est pas tellement génante, et on peut l'éviter par le cadrage, ou en montant l'appareil...
en général le tout premier plan n'est pas important ou utile dans la photo
portrait : recherche d'une zone nette au milieu d'une zone floue à courte distance, ou plus exactement d'une zone adoucie, le plus souvent plus agréable pour le modèle (ça gomme les imperfections de la peau), d'ou l'importance de jouer sur la profondeur et la mise au moint, et de ne pas profiter de la qualité maximale de l'objectif, justement
de préférence avec un petit télé
sinon en mode normal (50 mm en 24x36) il vaut mieux rester vers le milieu, si possible, et jouer sur la vitesse
quitte à en changer pour tel ou tel sujet/cadrage, ce n'est pas une religion hein, c'est juste se simplifier la vie en conservant une bonne qualité

Voilà une photo prise avec mon canon, sur une peloch d'iso 200.
 
Elle est scannée avec un epson perfection 1240U, avec une qualité de 250 dpi.
 
Dites-moi ce que vous en pensez!
 
 
 
http://patrice.claudie.free.fr/Photos/chat1.jpg
 
 
 
 

j'aime bin les chats    
bon sérieusement : t'es pas obligé d'en mettre sur tous les topics, ensuite tu diminues la taille et le poids svp...( 800*600 grand max et une centaine de Ko )

 
 
   
 
scusi
 
 

 
pareil sur l'autre topic