Reprise du message précédent :

 
ben, vois pour l'EOS 33  

 
exactement, je viens de ressortir un Reponse Photo de noel dernier avec les tests des reflex argentiques
y'a le mini test de l'EOS33 qui se paye 91/100.. avec comme seul point faible "pas de vraie mesure spot" (d'ailleurs si vous avez des explications la dessus, je suis tout ouie, pourquoi c'est pas une vraie ?)
 
le gars habite Paris, le seul truc c'est que je ne peux pas verifier le bon état du tout ...
je recontacte le gars quand meme
 
EDIT : ils indiquent "testé dans le RP n°105" ... y'a quelqu'un qui a ca ?    

 
prends le Canon 33 avec un 28-105 USM II ca devrai etre pas mal du tout.

bon un nouveau mail est parti pour l'EOS33 ...
seul truc genant, c'est que le gars habite a Paris, donc j'ai pas la possibilité de le tester avant
 
ca dit a personne d'aller voir un EOS33 ici ??      

paske quand tu appuie sur le bouton "mesure spot", y'a un p'tit oiseau qui sort  

 
L'est en forme le jad en ce moment.    
 
 
 
 
 
 
 
Mais en forme de quoi on se le demande?  

nan, pas en forme, regarde mes amygdales -->    
puis le moral est plutôt comme ça -->
 
bref, ça mousse  

 
euh ...   et sinon pourquoi c'est pas une vraie ?
 
le mec vient de me recontacter, il est ok pour la vente
il en demandait 530 euros pour le tout
je negocie a 500 + frais de ports offerts   ca serait bien que ca se fasse
 
je repasse dans le camps Canon ... dommage pour les beaux objos Nikon

 
ah ok ! merci    
si ce n'est que ca, ca ne me dérange pas énormement    
 
il attend de savoir combien va couter un contre-remboursement pour savoir si il l'inclus dans les 500? ou pas ... je vais tout faire pour  
 
 
edit : pour le RP105 t'embete pas c'est bon, je vais chercher quelques articles sur le net, mais de toute facon je pense le prendre  

j'ai un eos50 et c du tout bon alors un 30 ou un 33 ca dois etre bon aussi (c leur descendant)
 
Bon je v peut etre te refroidir mais g testé un minolta III et il avait une dominante magenta    
Donc moins cher que le nikon mais bon....
Est ce que les autres possesseurs du minolta on ce pb?

Au minolta dual scan 3

 
Au canoscan D1250U2F
 

On voit clairement la dominante magenta sur le 2eme scan!

Oui c'est clair alors que sur le Minolta l'image a l'air nikel ...

 
Faudrait m'envoyer le neg pour que je le scan avec mon nikon   et ainsi on pourrait comparer

Canon FS2710
 

 
Pour la 2eme diapo, je précise que le canon D1250 est un scanner à plat avec un dos numérique.

En fait, j'ai l'impression que ce canon a plus une dominante magenta par rapport au minolta...

C pareil pour les epsons c relou, a quoi sont payé les ingenieurs?

Salut
 
j'ai scanné avec mon scanner a plat CanoScan N656U a 600 PPP une photo prise avec mon Dynax 5 peloche Kodak HD 200 ISO objo minolta 28-100mm (photo prise a travers mon pare-brise)
 

 
Le chateau de versailles a 28mm minolta 600ppp
 

 
Le chateau de versailles a 300mm Sigma 600ppp
 

 
Desolé pour les poussieres

 
Dominante magenta    
Mais jolies photos!

 
merci    
 
mon scan ca fait 2 ans que je l'ai et je l'avais payé 700 frs...
 
franchement je trouve pas ca si mal

Je reviens sur la question des scanners, parce qu'il y a une nouvelle possibilité !    
 
en effet, alanoid nous a parlé en bien du Nikon 4 et en effet c'est un excellent scanner ...  
or, a l'etranger, le_duc vient de m'indiquer un site ou ce scan est à 530$ ... + des frais de port j'imagine mais bon ...
 
a ce prix ca peut etre intéressant !!  
 
http://shop.store.yahoo.com/royalc [...] ivedl.html
 
je vais attendre le prochain reponse photo, je crois qu'il y a un test de scanners ...

il me semble que royalcamera est au US
Si oui, il y a des chances qu'il faille payer des frais de douanes ou autres. Alors que technikdirekt fait parti de la zone européenne -> pas de frais d'importation.
Dommage, car ce vrai qu'il est pas mauvais ce scan il me semble
 
A voir...
 
[EDIT] d'ailleurs sur leur site :
 

Bon j'ai plusieurs question :
 
- j'ai donné à développé à photo service 11 pelloches (oups le prix, mais bon le travail est beau). Je pensais les mettre sur CD également mais fallait ajouter 60€ de plus. Est-ce que vous connaissez des endroits où l'on peut mettre sur CD un paquet de négatif sur CD pour moins cher que cela ?
- Pour 2000Fr maxi, qu'est-ce qu'on a comme scanner pour négatif ?
 
Sinon en remarque à vos scan, je me demande si le profil du scanner, écran ne sont pas ce qui vient pertubé le résultat. J'ai eu un mal de chien à régler mon snapscan 600 correctement, mais je constate que le réglage que j'ai fait est très proche du tirage papier excepté sur des photos un peu sombre où là c'est l'horreur.

Le tirage papier peut lui aussi être très subjectif
Entre un photo service et un Fotostation, même mes copine pas expertes me disent que les couleurs ne sont pas semblables.
 
Si tu veux des couleurs fidèles vaut mieux passer par des comparaisons sur diapos je pense  

 
Oui bien sûr, mais quand tu scannes quelque chose tu veux la perfection (où au moins en approcher). Cette perfection passe donc pour moi par la copie exacte à l'écran du scanne du tirage papier ou de la diapo. Donc dedans rentre en ligne de compte tous les pilotes scanner et écran et leur qualité. Je ne dis pas que tous les scanner se valent, mais un ajustement des profils est peut-être à faire pour ajuster les couleurs d'un scanner par rapport à un autre.
Sinon pour mes questions, personne n'a de réponses ?

 
Perso je vais dans un studio rattaché à la chaine "Fox" et je paye 8.5 euros pour un dvp de pellicule + numérisation en 3000*2000 sur cd. Et c'est 8.5 euros par péloche même si tu en mets plusieurs sur un cd

 
salut
 
sur Technikdirekt, tu as le Minolta Dual Scan III à 349 euros (soit 2289F), ca depasse un peu ton budget, mais c'est un bon scanner
y'a deja ftbx qui en a un ici et kusuryia et moi meme allons peut etre nous en prendre un prochainement.

et il y a des scanner qui font des negatifs et classique pas trop mal ? Parce que ces modèles font diapo + neg c'est pas mal, le principe de chargement, mais si je pouvais remplacer mon ancien scanner avec...

désolée si la question a déjà été posée sur un autre topic :
 
lorsque vous scannez les photos, quel format est le plus approprié (JPG, BTM, autre   ) en sachant que par la suite les dites photos (enregistrées sur CD) vont être "developpées" chez un photographe Kodak?
 
merci
 
DV

si ya un belge que ca interesse, a al fnac de bruxelle (city2), ya un dual scan III en deuxieme déclic (jai meme pas regardé e prix )

 
on me les a offert ils sont très bien ces bouquins

Je pense que le JPG est suffisant mais c'est juste un avis....

 
Tiff ou psd bref du format natif meilleure qualité!

ou si c'est un labo pro, le tiff est reocmmandé (d'ailleurs c'est dans ce format que je scan/sauvegarde en général).
Je parlais du jpg pour un labo plsu tradionnel.

 
bon ben va pour le tiff alors
 
merci à vous deux    
 
DV

 
le jpg a ses pb et ils sont assez sérieux parfois (genre pixellisation lors de la compression, spa glop )
 
DV

spa général. Si tu compresses n'importe comment, car un tif à 300% pixellisera aussi.

Je repose ma question: qq'un a essayé la derniere pelloche diapo de Kodak?

C' est laquelle la dernière pelloche diapo ? Apparemment, j'ai vu qu'il avait sort les E100VS, G, GX, qui sont en fait des ré-édition des précédentes. C'est celle là dont tu parles ?

vi la g (neutre)