Reprise du message précédent :
Il lui manque des cheveux aussi à lui... ?
 
 

Je veux bien , merci

j'ai recu mon v600^^ je balance les premiers scans...ya un bon paquet de réglages, va falloir du temps avant que je m'adapte et maitrise la bete!!!

Bon, j'ai résolu mon dilemne : je vends mon IV à mon club photo et je m'achète un v750 pour la maison.  
Au pire, j'ai toujours accès au coolscan si vraiment je veux un truc qui pique sarasse  

 
premier scan

petite question, dans l'apercu epson, des fois il me sort des vignettes en décallés, genre la fin d'une image et le début d'une autre sur la meme vue...comment peut on y remédier?

Sélection manuelle des images, c'est le plus précis
Un conseil : lis le tutoriel du rdu sur la numérisation avec epson scan, pour optimiser ton fichier scanné et éviter toutes ces zones cramées

ok je vais voir cela...
 
ah...euh...il est ou?

Sur ce topic.

snif 196 pages^^

google  

premier post de ma gal y a le lien

merci, je vais étudier cela.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3418507  

ouais c'est bon j'ai trouvé, j'ai relancé un scan^^
 
merci pour le tuto.
 
petite question, je me demande si je mets bien mes vues a l'endroit, le coté brillant du film doit etre vers le ciel et le matte vers la terre ou l'inverse? ya un schéma sur le passe vue mais bon ca ressemble plus a une devinette qu'une réelle aide^^

Ca ne change pas grand chose ça je trouve.

sauf si tu regarde les infos sur le néga, comme le type de film etc.
 
Perso je fous le coté bombé vers le haut
 
jamais vu de réelle différence

ok merci^^
 
j'ai un peu de mal car je me retrouve pas avec des histogrammes super comme le tien, juste une petite montagne, moi j'ai plustot les chutes du niagara^^ mais j'avise au jugé^^

L'histogramme dépend de chaque vue (MOTO prooff)
Sur des scènes de nuit comme celle ci-dessus, tu as un pic vers la fin et c'est tout car la plus grande surface de l'image est recouverte par du noir ou des zones sombres.
Un histogramme bien rempli et étalé n'est valable que pour les scènes avec une grande diversité de valeurs lumineuses et une homogénéité de leurs répartition. (MOTO proof²)

vu que tu viens de poster des photos de nuit je dirais que c'est un peu normal

petite question (encore...  ):
 
on peut se passer du passe-vues? car honetement mon negatif tiens a peine dedan et si je le calle pas au poil de cul de mouche près l'image est rognée, et c'est meme pas la peine d'essayer d'avoir le cadre noir...

Relis plus haut : pas de support = obligation d'utiliser un verre anti-new ton sinon le film gondole.

oki^^

tu vas en haut de la fenetre d'epson scan, tu paramètre la zone de rognage en petite ou grande, déja ca récupère autour de ton néga, après tu rape au ciseau ton passe vu comme on fait pour friser les rubans de noel    
 
sinon j'ai mis le truc scan sur mon blog (signature)

ma zone de rognage est sur petite faut que je la mette en grande?
 
si je rape le truc je pense que je vais me faire tuer, le truc il date d'avant hier je me le suis fait offrir pour mon annif^^

et alors ? il est a toi
 
y a pas grand chose a raper
 
pour le choix petit grand tu essaye, je me rappelle plus et j'ai pas le scanner sous la main donc pas moyen d'ouvrir le prog

T'as un blog

oui

oki, je testerai ca a l'avenir, enfin je pense pas le raper ;-) je suis sage...au pire je me choperai un autre passe vues ou le verre anti-new...
 
pour le moment je vais me contenter de cela...

Jamais eu besoin de raper le support 35mm du V700

non mais blogspot ça va pas

tut tut tut

blogspot, ça le fait pas du tout

ahhhhhhhhhhhh
 
ben tant pis je ferais remonter sa côte

Pourquoi tu fous pas un blog sur ton site actuel ?

trop compliqué pour bibi
 
on verra plus tard

Bah je te fais ça et ensuite roulaizeuh

Ca doit faire la 100ème fois que je lis cela sur ce forum. Plustek, c'est de la m***e, passe ton chemin.

Je me demande d'où vient cette haine, et si ce n'est pas surtout un à-priori lié au test réalisé par filmscanner.info  
Je suis convaincu que ce test est faussé de bout en bout, dans le simple but de vendre les modèles plus onéreux proposés par ce site.

Ayant trouvé d'autres reviews sur le net beaucoup plus positives (ex: http://www.kickstartnews.com/revie [...] eview.html ), je me suis laissé tenter par l'achat d'un plustek 7300 il y a presque trois ans. A ce prix là, je me disais ne pas vraiment risquer grand chose, au pire revente dans la foulée.

Jusqu'à présent, il n'avait servi qu'à scanner des N&B, et j'ai toujours trouvé le résultat convaincant (parfait en tout cas pour des impressions 30x45, je n'ai jamais essayé plus grand ).

Ayant découvert tardivement le kit tetenal c41, j'ai fait un peu de couleur durant notre dernier voyage (juste un film, sans savoir si je n'allais pas foirer le dev , ou le scan) et je suis plutôt très satisfait du résultat!

Le rendu est tout à fait dans ce que je recherchais. (film Portra 400 NC)

Que pensez-vous du rendu du scan? (scan en 3600, juste  réglage luminosité/contraste, pas d'autres modif apporté au tiff, pas d'accentuation).
Scan + crop 100% (original en 5300x3500 pixels)
Une seule passe pour le scan.

EN espérant que cela puisse contribuer au débat...

Pour ceux que cela intéresse, il y a un scan d'une photo N&B, neopan 400@1600 sur le topic film NB, j'ai un peu la flemme de la reposter...

Hej,
Ouais c'est pareil, ça bashe canon dur ici, alors que j'ai vu des tests où les Epson n'avaient pas un avantage aussi certain... Alors vous allez me dire que canon sponsorise les testeurs, mais personne n'a des scans de canon à nous montrer ?
Perso. J'ai besoin d'un truc polyvalent qui scanne des diapos en plus du papier, et je ne veux pas me ruiner, d'autant que la qualité de départ est loin d'être géniale.

 
Je trouve que c'est un peu difficile de juger d'après tes exemples... faudrait un comparatif. En tous cas je suis d'accord avec toi sur filmscanner.info, ce site pratique un mélange des genres douteux.