pour une fois qu'un tuto est décrit avec un exemple sympa

Faut faire tout ça pour retoucher une photo ?
 
C'est peut être pour ça que les miennes sont fades

merci pour le tuto n&b je testerai ta technique...

le lasso c'est moins précis et plus dur pare que tu dois tout faire le tracé d'un coup
 
le pinceua tu peux relacher la souris, faire une pause , et aussi gommer si tu dépasse la zone  
 
le lasso quand tu as tracé ta zone il "optimise" et lisse le contour, pour compenser tu peux diminuer son nombre de pixels, mais alors ca fait des masquages trash, donc pinceau c'est mieux

le lasso c'est moins précis et plus dur pare que tu dois tout faire le tracé d'un coup
 
le pinceua tu peux relacher la souris, faire une pause caca , et aussi gommer si tu dépasse la zone  
 
le lasso quand tu as tracé ta zone il "optimise" et lisse le contour, pour compenser tu peux diminuer son nombre de pixels, mais alors ca fait des masquages trash, donc pinceau c'est mieux

mais avec le pinceau, tu fais comment pour que le masquage se fasse en dégradé, pour pas que la transition soit trop franche??    
perso jai toujours fais mes retouches sans rien: jouvre limage, je sélectionne les différentes zones au pinceau avec un rayon "daction" différent en fonction des zones a retoucher pour que la retouche soit progressive et voila
jactive pas les masques ni rien et ca marche tres bien  

nan c'est pas vrai

désolé pour la taille, j'espèree que ca gêne pas trop sur une gal perso

##########################################################################################
MOTS CLEF POUR RETROUVER
Tuto  tutorial  scan  scanner PP traitement N&B   numériser   photoshop     Noir et Blanc

Je poursuis maintenant sur le traitement

Pour info la photo est au minolta SRT 101 avec le sublime rokkor 35 2,8 qui est le meilleur 35 mm minolta rokkor , ce qui est fort honorable, pris : 40e en crèmerie
film: kodak trix, id 11 1+1
Pour note, la pose est au 1/8 de seconde pour être sur de récupérer les éclairs émis par le soudeur qui amorce sa baguette sur une tôle mangée par la marée
Voila voila

Pour note, le commentaire associé à la capture d'écran est sous la capture, ca parait bête, mais avec une 20aine de capture, on se perd vite

Donc, nous prenons notre TIFF joyeusement scanné avec notre vaillant petit epson 4490, scanné en 3200 DPI   et nous l'ouvrons sous adobe photoshop CS3 (ou autre, comme j'utilise des outils basique , ca doit se transposer sous d'autre logiciel, mais la question n'est pas là )

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] scan/1.JPG
On constate qu'on a très peu de contraste, c'est un bon point puisque qu'on a ainsi les infos en haute lumières et ombres

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] scan/2.JPG

puis

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] scan/3.JPG

on convertit en un profil, sinon parfois, à l'enregistrement final le rendu change.

On passe au masquage
Personnellement je conseile de masquer : le sujet (personnage) ainsi que les zones particulière, ici le flash du poste à souder

http://cyrillerabiller.net/photo 2 [...] scan/5.JPG
notez qu'il faut activer le masque, cad l'icone tout en bas à droite

http://cyrillerabiller.net/photo 2 [...] scan/6.JPG

on passe le pinceau sur la zone qui nous interesse (outil pinceau qui est réglable)

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] scan/8.JPG
le pinceautage teinte la zone en rouge
On clique ensuite sur l'icone outil masque (le rectangle avec un rond dedans)

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] scan/9.JPG
On a une sélection qu'il suffit d'intervertir (menu sélection -> intervertir) puisque par défaut CS3 pense que l'on veut masquer la zone alors que l'on veut masquer son complémentaire

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/10.JPG
on utilise l'outil courbe (image -> réglage -> courbes) pour avoir le rendu que l'on veut , utiliser une courbe en S qui renforce les noirs et les blancs, si on débouche les ombres ET que l'on atténue les blans on se retrouve avec des applats dans les gris. Si on en arrive la c'est que la zone de masquage est mal pensée

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/11.JPG
j'ai donc contrasté ma zone avec l'éclair ET le reste de l'image SEPAREMENT

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/12.JPG
je fais un masquage sur les soudeur afin de les sélectionner et le retoucher séparément du reste (même si un masquage ne semble pas toujours utile, modifier très légèrement le contraste sur le sujet principal par rapport au reste de la photo permet de donner du relief et du vivant)

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/14.JPG
j'ai retouché, comme détaillé au dessus les soudeurs

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/15.JPG
je fais de même sur le mur a gauche qui a une texture et un éclairage qui lui est propre

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/16.JPG
pareil pour la ferraille du fond (notez que le masquage est pas très fin autour du soudeur, mais on peut affiner )

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/17.JPG
sur ma planche contact j'ai noté que les photos sans le chalumeau étaient déséquilibrées, par conséquent cette flamme joue beaucoup dans l'image, il faut lui faire subir une très légère retouche qui fera discrétement ressortir ce petit détail

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/18.JPG
oubliez les âmes chagrines qui parlent de cramé et bouché, parfois il faut le faire

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/19.JPG
la touche finale: retouchais très très légèrement le contraste sur la totalité de l'image, ca permet d'homogénéiser les transitions entres les différentes zones

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] /19bis.JPG
mettez votre image en taille pour le web, ou gardez la pour impression si vous avez pas le bonheur de faire des barytés à la maison

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] /19ter.JPG
N'OUBLIEZ JAMAIS LE SHARPEN? SINON VOTRE IMAGE REDUITE SERA TRES MOLLE, conséquence du redimensionnement

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] 9tetra.JPG
mon réglage du sharpen

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] can/20.JPG
Enregistrer sous (j'utilse pas "enregistrer pour le web et ses periph" )

choisir la qualité

la version JPEG visualisable sur le net et votre PC

http://cyrillerabiller.net/photo%2 [...] 008001.jpg

en vous remerciant de votre attention

Edit : Des captures avec la palette des calques affichée aurait été plus idoine.

mais avec le pinceau, tu fais comment pour que le masquage se fasse en dégradé, pour pas que la transition soit trop franche??    
perso jai toujours fais mes retouches sans rien: jouvre limage, je sélectionne les différentes zones au pinceau avec un rayon "daction" différent en fonction des zones a retoucher pour que la retouche soit progressive et voila
jactive pas les masques ni rien et ca marche tres bien  

nan c'est pas vrai

bah si, et au lieu de rire comme un goret, ce serait plus simple que tu réponde a la question
jajoute que avec ma maniere de masquer, on voit généralement pas la traces et ca passe tres bien meme en grand format....donc je vois pas bien ce que peux mapporter de plus une technique qui consomme 3x plus de temps, a part a m'apprendre a enculer qq mouches de plus  

Le lasso est moins malléable, c'est faut utiliser plein de touches pour étendre ou restreindre la sélection, la zone de transition n'est pas graphiquement visible.
 
Le pinceau permet de facilement modifier la sélection et l'effet peut être en temps réel (dans le cas d'un masque de fusion par exemple)
 
Pour ceux qui utilisent le lasso droit, la touche  "retour arrière" permet de supprimer les points un par un (sélection en cours, pas fermée)

dans la mesure ou le contour est progressif, je vois pas limportance detre aussi précis...le travail sous agrandisseur est plus proche du lasso que du pinceau m'est avis
perso je fais une sélection tres grossiere et ca suffit amplement

 
 
L'essentiel est de trouver une méthode qui te conviens et que tu maitrises
 
Mais bosser au lasso sur un masque de fusion et ajuster au pinceau est aussi très bien

certes mais j'essaye de comprendre les avantages de vos méthodes (après tout, ptetre quelles m'apporteraient bcp aussi ) mais j'arrive pas à en trouver  

certes mais j'essaye de comprendre les avantages de vos méthodes (après tout, ptetre quelles m'apporteraient bcp aussi ) mais j'arrive pas à en trouver  

 
 
Quand tu bosses avec des calques de réglages, tu vois l'effet en temps réel, ce que ne te permet pas le lasso.
 
la ptite case "preview" me suffit en fait...cest pas vraiment en temps réel, mais ca te permet de voir le résultat et de corriger si besoins avant daccepter les modifications
 
Tu peux aussi donner une opacité au pinceau alors que le lasso, hors zone de transition, c'est tout ou  
rien.
 
wais ca, je pense que jutiliserais qd meme pas
 

+1

ptin je capte rien moi à ces histoires de calques et de masques...

ptin je capte rien moi à ces histoires de calques et de masques...

moi non plus, jai jamais rien compris    
et leurs histoire de destructif ou pas, encore moins  

 
 
ça vaut le coup de chercher à comprendre et c'est pas très compliqué.
 
ça marche aussi bien pour un calque de réglage que pour une image sur un calque.
 
On va prendre l'exemple de luminosité contraste, soit tu le fait sur la totalité de l'image soit sur une sélection (faite au lasso ou avec la méthode rdu) l'inconvénient, c'est que tu modifies ton image de base et que tu ne peux pas trop revenir en arrière.
 
Le masque de réglage n'est pas destructeur.    
 
Pour le créer, regarde les 2 captures au dessus, après c'est très simple, tu dessines au pinceau, fais des sélections, gomme.... dans le masque de fusion (ce qui apparait en blanc cerclé de rouge sur la 2eme capture) Tu vois directement l'effet sur ton image et tu peux y revenir dessus autant de fois que tu veux, tout ce que tu dessine en noir devient transparent, le blanc applique l'effet à 100%, les différents niveau de gris étant ± opaques.
 
ça te permet aussi de faire des masquages en dégradé, ce qui est impossible autrement.
 
Fait un essais avec des réglages bien bourrin (genre contraste à fond) et tu comprendras vite le principe.
 
ça marche aussi pour superposer 2 images avoir des transitions douces (ou pas) et facilement contrôlable entre les 2.

enfin un qui a tout compris

 
 
J'ai du commencer photoshop en 1996.

pour Gimp c'est la même chose ?
(je suis sur Ubuntu la plus part du temps )

Je ne côtoies pas ce logiciel.
 
Mais le principe doit être le même.

pour Gimp c'est la même chose ?
(je suis sur Ubuntu la plus part du temps )