Reprise du message précédent :

parce que le passe-vue a une hauteur réglable qui te permet donc de l'ajuster en fonction de la distance de map de ton scanner
 
dans mon cas les meilleurs résultats sont à même la vitre, donc le passe-vue ne me sert à rien

J'ai un V700

Bonjour,
 
je suis à la recherche d'un scanner et j'aimerais avoir votre avis pour un achat. J'imagine que celui que vous me conseillez est le Epson v700 ?

Okay je vais déjà donc tester un scan à même la vitre d'un set de 3 vues inintéressantes. Je verrai comment ça rend sur les parties sans anneaux.

le screenshot de Panem correspond au modèle que je vends
 
les verres AN passent pas sur le passe-vue Epson

 
Tout dépend de ce que tu scannes en fait

 
le passe-vue de choco ira parfaitement. Sinon tu peux faire comme moi: tu prends tes passe-vue Epson et tu enlèves les cadres amovibles. Tu achètes du verre AN (au Japon je dois dire que c'est super pas cher par rapport a ce que paye chocolathe) et tu le coupes (ou fais couper) juste à la bonne taille. ça marche très bien aussi.

On est d'accord qu'un verre AN n'est ni plus ni moins que du verre dépoli ?

 
 
De la pellicule au format 135 et essentiellement du Noir et blanc.

 
Oui, mais je ne pense pas qu'ils utilisent une méthode normale (sablage à haute pression). ça donne un résultat assez peu uniforme d'après mon expérience (j'ai dépoli du verre pendant mon CAP de vitrailliste... je scannerais pas avec   )

 
Le mieux (définitivement mieux) serait un scanner dédié, comme un coolscan IV ou V, 4000 ou 5000. Le problème c'est que c'est comme l'immobilier à Paris si tu vois ce que je veux dire...  
 
en scanner à plat le V700 ou V750, mais en 35mm c'est quand même pas au top.

Y a un coolscan 9000 à 2800 euros sur priceminister  

et un coolscan III à 200, je sais pas ce que ça vaut au scan

et un Minolta Dimage Scan Dual III à 200 aussi...

attaque chimique

Ouais parce que ce sinon je vais voir un vitrier hein

Ah et le verre ANR de Betterscanning en 8x10, il fait quelle épaisseur ?

Je viens de prendre la démo de Vuescan pour essayer d'améliorer quelque peu mes scans minables très moyens.
 
C'est pas gagné.    
Il va falloir tester un peu plus avant, parce que là, c'est vraiment pourrÿte. Et l'aide/user's guide fourni n'est pas des plus explicites...
 
Pff. Va falloir bosser, quoi.

 
 
http://www.flickr.com/groups/ishoo [...] 204093047/  

En couleur, je ne refais pas de preview apres avoir clique sur "lock film base color". Egalement en couleur j'utilise auto levels apres avoir selectionne une frame.

 
   
 
Je vais potasser ça.

aucune idée, mais si c'est la même que les verres 120 ça doit être de 5-6mm

 
Je ne scanne pratiquement que du N&B (à 99%).

Mais une fois qu'on maîtrise le logiciel, on gagne réellement par rapport au driver Epson ou c'est marginal ?

Pour ma part je trouve les resultats de Vuescan excellents et la vitesse de scan est plus rapide. Apres ca depend de ton workflow...  
 
en tout cas je ne reviendrai a Epson scan pour rien au monde.  

 
OK.
 
Je vais donc investir. Merci.  

Bon appareil numérique (capteur APS-C ou plus) / macro ou reprodia / flash.

scanné à 2400dpi à chaque fois, avec les mêmes réglages sauf pour l'histogramme :

hp5+ : passe-vue epson vs ANR only

neopan100 : passe-vue betterscanning + ANR vs ANR only

bonsoir a tous.
 
voila je commence a travailler sous argentique et je voudrais investir dans un scanner dans les 200-300 euros ( en fait je voudrais me le faire offrir pour mon annif en novembre^^)
 
donc je m'interesse a certains scanners, pour l'instant j'ai entendu de bons echos sur le pulstek opticfilm 7400...
 
voila donc je me demande si c'est un bon produit?
 
j'aimerai avoir la meilleur définition possible (sachant que je suis habitué a travailler avec les 21mpix de mon 5DII et que je travaille tres précisment mes images (je suis touvent a travailler a 100% sur totoshop^^) je sais que ca ne sera pas comparable argentique/numérique et que les images sont tres différentes, mais j'aimerai quand meme travailler sur des images de plus haute définition possible.
 
deuxieme question, je pense m'addoner plus tard a quelques folateries en moyen format, pas régulierement mais de temps en temps. je crois que le pulstek ne permets pas le scan de MF, y en a t'il dans ses tarifs qui proposeraient un résultat similaire au pulstek et qui me permetteraient aussi de faire du moyen format? mieux vaut anticiper...tant qu'a faire.
 
et sinon si je devais rester sur un scan 24*36, auriez vous des scanners plus interessants que le pulstek a me conseiller?
 
bref je suis une bille en scanners de films donc je me plonge dans le sujet...
 
merci de vos lumieres^^

plustek oublies
 
prends un epson  ca fait le MF et c'est pas mauvais , bon pour le web et des impressions (pas en A2 certes mais bon)

je tire en a3 de toutes facons^^
 
et tu me conseillerai lequel toi dans les 200-300 euros?

ben un epson V500  600 ou 700

epson 4870 ou 4990 d'occaz

hum le epson v700 est un peu trop cher a mon avis, par contre le v600 est carrément abordable et il m'as l'air intéréssant...
 
je ne saurai pas trop comparer avec ce que je fais en numérique, question taille de l'image, en comparatif avec mes 21mpix a 300dpi
 
on obtiens quoi sur un 24x36 sur un epson v600 en 300dpi aussi?
 
edit: ok j'ai vu sur un test, je peut me retrouver assez facilement avec des images bien plus grandes que sur le 5DII^^
 
bref ce v600 m'as l'air sympa...je pense que je vais passer commande...

pas en 24x36 avec un epson V

ah oui non c'est avec un film 120...ouais en fin vu le 120 je me dis que le 24x36 c'est quand meme vraiment pas dégeu, on arrive a quoi comme dimensions a peu pres?

6mpix environ @ 2400 dpi

oki merci.

ça y est, j'ai reçu le verre ANR 8x10"

j'adore c'est trop pratique

Et toujours pas de coolscan sur ffordes...

Photo du dispositif required