Reprise du message précédent :

 
Je trouve que c'est un peu difficile de juger d'après tes exemples... faudrait un comparatif. En tous cas je suis d'accord avec toi sur filmscanner.info, ce site pratique un mélange des genres douteux.  

 
Si quelqu'un a un coolscan sous la main à me pretter, je fais le comparatif, sans problème.    
 
Loin de moi l'idée de dire que le plustek est le meilleur scanner disponible, je suis certain que c'est faux.
 
Cependant, continuer à affirmer, sur base d'un test orienté, que le plustek est à peine digne de scanner des vignettes en 640x480, je ne trouve pas cela correct; et je ne dis pas cela parce que j'utilise un plustek.
 
Je ne défends pas la marque, je n'ai aucun attrait intérêt pour celle-ci, je pense plutôt à l'utilisateur lambda.
Je suis convaincu que pas mal de gens, bien que désireux de s'essayer à l'argentique, ne se lancent pas pour des raisons purement matérielle, ne voulant pas investir plusieurs centaines d'€ dans un scanner, à fortiori d'occasion.
Un scanner dédié donnant des résultats tout à fait satisfaisant pour 100-150€ serait une bonne chose non?
 
La question n'est donc pas de savoir si le plustek arrive à retirer 100% des infos présentes sur le négatif, mais de se demander si les résultats obtenus avec ce scanner bon marché sont suffisants pour obtenir des impressions de bonne qualité.
Moi, j'ai mon avis sur la question.    
 

Moi j'ai testé les deux, j'ai commencé avec un canon 8800F pour économiser 50€ à l'achat, résultat ça a failli me dégouter de faire de l'argentique tellement les résultats étaient naze, dés que le néga avait trop d'écart de luminosité, malgré des heures de réglages sous vuescan, c'était bouché et cramé. La couleur je t'en parle même pas, j'ai jamais réussi  à avoir une colorimétrie correcte.

J'ai finalement acheté un Epson 4490 d'occase à bon prix apres 1an1/2 de galère avec le Canon. Dés le premier test sur du N&B avec le soft Epson, j'ai redécouvert mes negas, détaillés dans les ombres et dans les hautes lumières. Pour la couleur premier essai sans aucun ajustement, le résultat était 100f ois mieux que ce que j'avais réussi à obtenir avec le Canon.
Concernant la netteté, c'est pareil avec les passes vues Canon tout était très flou avec l'Epson une netteté bluffante en comparaison...
Alors bon j'ai finalement réussi à revendre le canon au prix ou j'ai acheté l'Epson mais j'aurai finalement du prendre un Epson directement...
Voila pour mon expérience perso...

Très intéressant ce topic, par contre...
 
Je viens d'acheter un Scanner Canon 9000F après avoir hésité avec le Epson V500 ou même V600
 
Le but étant de scanner env 3000 diapo et 2000 photos
 
je l'ai reçu depuis 2 jours, pas encore testé mais à lire ce topic Epson serait largement au dessus de Canon...
 
D'après vous je le remballe direct puis retour et achat Epson V600 ?

Bah tu testes, t'as un délais de 7 jours de rétractation si achat en VPC

Oui remarque tu as raison, mais c'était surtout pour pouvoir comparer ^^

Mais en effet, je vais d'abord le tester et voir ce que ça donne.
Là je partait du principe que si on me dit unanimement que Epson >> Canon il vaut mieux que je le sache avant de passer 3 mois à scanner 5000 images

Je ne connais pas le 9000F, mais si à l'époque, j'avais pu comparer l'Epson 4490 et le canon 880F0 j'aurai renvoyé illico le Canon. Je m'etait dit que les problèmes venaient de moi (mauvaise expo des negas mauvais réglages scanner etc...) et qu'il fallait le prendre en main !
Résultat 18mois après, sans réussir a obtenir un résultat convenable, je l'ai revendu pour un Epson qui m'a satisfait dés la première utilisation en gardant les réglages de base dans le soft Epson...

Hej,
Moi c'est les diapos que je veux correctes surtout, j'ai testé des négatifs justement sur un Epson (4480 je crois) et j'ai rien obtenu non plus, mais bon peut être qu'il fallait s'y pencher plus.
Aussi je n'ai pas envie de donner un kopek à une marque qui programme la mort de ses imprimantes et qui gaspille de l'encre exprès (elles font sûrement toutes un peu pareil, mais j'avais une Epson, justement...).

 
 
C'est étonnant parce qu'avec Epson Scan, le 4490 et de la portra 400 VC, le scan est niquel sans aucun réglage... Juste le scan après l'aperçu !

Hej,
Ouais peut-être que mes négas étaient pourris ou que le scanner avait un problème. Même pour les photos, ça n'a pas fait mieux qu'un HP scanjet 3400C, avec une distortion bizarre sur les photos. Bon les photos de départ étaient pas piquées non plus, ça venait d'un jetable même, pour tout dire...
Les deux faisaient beaucoup mieux qu'une imprimante, enfin rien de nouveau, là.  
Je regrette de ne pas avoir amené de diapos pour tester. C'est surtout ça qui m'intéresse, et les canons (même le pas cher 5600F) a l'air d'être correct dans ce domaine. Encore une fois, je n'en attends pas des miracles, je veux un résultat correct a pas cher.
 

v700 vs v750 ?
Le fluid mount, je m'en fous, le silverfast AI full complet XL pro 2000, aussi (enfin, je crois). Donc il reste le hardware .
200 euros d'écart ça les vaut ?

et c'est quoi la différence niveau hardware ?

Non.
 
http://www.filmscanner.info/en/Eps [...] Photo.html
 
http://www.filmscanner.info/en/Eps [...] 50Pro.html
 
Picture quality
Everything that was said about this topic in the test report of the Epson Perfection V700 Photo applies also to the here tested V750 Pro. So we want to talk here only about a few specific points. Since the test of the V700 refers only to scans made with EpsonScan, the topic is mainly about the differences resulting when using SilverFast.
 
Resolution
The technical specs promise much, but the V750 is not able to hold those promises completely. That shows in the resolution test: despite its "High Pass Optics" - an optical system improved in comparison to the V700 - the V750 does by far not reach the claimed 6400 dpi. To be precise: the resolution test resulted in identical values to the "little brother". The Scan of the USAF Testcharts showed the horizontal lines of the element 5.3 and the vertical lines of the element 5.5 being just about possible to differentiate. According to this we get a resolution of only about 2300 dpi - that's just 40% of the claimed resolution! The sensor of the V750 is able to get the indicated 6400 pixels per inch, however the "High Pass Optics" system of the scanner does not nearly reach the required quality required for capturing with the full resolution. Regarding this, the Epson V750 is also losing against the high-quality film scanners. There are however many favorable film scanners, which do not offer more or offer even less effective resolution.
 
Density range
Regarding the density range of the Epson Perfection V750 Pro, which is indicated as 4.0, one must say that here it doesn't reach the high-quality film scanners either. Where those still show detail in very dark picture portions, with the V750 everything is black, and very bright portions of the picture are blooming out quicker. More information and explanations to the density range can be found on our special page about density and density-ranges of scanners.
 
Here however SilverFast can help. The software of course can't increase the density range of the device, but it brings a substantially more homogeneous texture into the dark portions of the picture. I.e. where EpsonScan only presents unclear picture information, SilverFast still produces amazingly much detail.
 
In general, scans made with SilverFast using the standard adjustments look already more naturally coloured and better balanced in the tonal distribution. After little training, one can use the adjustment possibilities from SilverFast in order to get the optimum from the scanner-target-combination regarding colour, contrast and sharpness. EpsonScan (as well as almost all other manufacturer-own software packs) is losing here evidently.
 
SilverFast clearly upvalues the scanner - that's the big difference in comparison to the V700.

La différence de prix est aussi due à l'offre logicielle du V750 face à son petit frère

Oui, (j’ai d’ailleurs graissé la remarque de filmscanner.info), mais si on se fout de Silverfast, la différence est de 200 € net.

ok, merci.  
Dan sle V700, y'a un silvertfast "light" non ? c'ets quoi sa restriction par rapport à celui du v750. D'ailleurs on sait même pas quelles sont les versions selon le modèle :  
Se, Se+, AI, AI studio ?
 
http://www.silverfast.com/comparison/en.html

Merci pour ce retour sur le plustek.

Si tu as d'autres exemples ca peut être intéressant.

par contre y a t il un modèle qui permette de faire plusieurs diapos ou negas automatiquement (sans avancer chaque image à la main)

Non, y'a Epson Scan et pis c'est marre

un scanner dédié aux négatifs est à vendre chez aldi pour 35 euros.....

qui tente?

Ah ? Ok.
Je savais pas.

hello,
 
Une bonne âme pour me scanner 10 pélloches ?
 
a+

à raison de 2 € la vue, je peux te faire ça

360 vue x2 € = un scanner.
 
Merci quand même

A raison de 2h30 par pelloche pour un travail de qualité et du travail horaire d'une femme de ménage soit 60€, je pourrais le faire.

Tu sais combien ça prend de temps pour bien scanner ne serait-ce qu'une vue ?

Chez Neg+ le scan est à 1€TTC la vue (21,0Mo; 2376 x 3583, film 135).

S'pas ceux qui salopent le travail ?

Sur les dev, il paraît.

 
Oui, il ya  une version light, mais perso je n'ai utilisé que epson scan...

Faut investir dans un Coolscan et monter notre entreprise.

Ils utilisent des Fuji Frontier

 
pas très rentable , 1€ les 10minutes t'es pas au smic  

 
Libre service, un paycay à disposition et rulez.

bon bin personne veut me prếter un scanner alors ? ou alors faut que j'aille chez aldi ?

moi je veux bien test si vs le financez

Nan mais tu crois sérieusement qu'on allait pouvoir te scanner 360 vues ?
 
 Sur un Fuji Frontier ça se fait tout seul ou presque (c'est pour ça que dev + scan ça revient à pas cher), mais je doute qu'un seul d'entre nous n'en ait un chez lui

c'est pas il parait. Ca m'est arrivé et à d'autre personne que je connais aussi.

Oui c'est arrivé à plein de personne ici et là mais comme je n'en ai pas eu l'expérience, voilà quoi

Je n'ai pas encore remonté le mien de la cave.

 
 
Quelques autres exemples, toujours avec la Portra 400. Pour du full size, cliquez sur la deuxième photos.
J'ai essayé de mettre différentes conditions de prise de vue / ouverture.
 
Je ne pense pas qu'ils développent un scan avec avance automatique...
Mais il est possible de mettre 6 négatifs (5 diapo je pense aussi) dans le porte vue et il suffit d'une petite poussée pour le faire avancer...
 
 

http://img593.imageshack.us/i/35624492.jpg
 
 

http://img256.imageshack.us/i/63314615.jpg
 

http://img832.imageshack.us/i/44182040.jpg
 

http://img802.imageshack.us/i/32681453.jpg