Reprise du message précédent :
Bonjour.
 
Venant de l'ère numérique, je vais bientôt essayer l'argentique    
 
J'ai récupéré ça.
 
http://img183.imageshack.us/img183/6400/eos5nd5.jpg  
 
Bon boitier ?

euh je crois bien que oui quand même

par contre il est laid

pour le SRT dont parlait randolf page d'avant, on voit très bien avec des lunettes
 
le srt 101 par rapport au 100 a un indicateur de vitesse en bas du viseur, amha pas très utile, faut pas mal de lumière pour que ce soit visible. En fait je ne m'en sers pas

L'EOS 5 est un excellent boitier

Combien ça peut couter d'occase? c'est bizarre, avec l'aire du numérique , j'aurais crus que tout le monde ce séparerais de leur argentique, alors que je ne trouve pas beaucoup d'affaire, pas beaucoup d'annonce.... peut être que c'est parce que je ne cherche pas au bon endroit    
il me faut un bon boitier d'occase.... on m'a conseiller un eos 3 Mais je ne trouve aucun renseignement Et surtout aucun prix! impossible de savoir ce que ça peut valoir

regarde sur ebay

tu cherche un argentique autofocus absolument ?

edit :  remarque si t'as un num canon, ca te permet de profiter des optiques sur les deux boitiers

faudrait peut etre que tu l'essaies, t'aurais ta reponse directement...

Oui... je vais avoir un 40D... et puis je pense que je pourrais le revendre facilement si je n'accrochais pas....
 
Oui Absolument autofocus. j'ai vu un eos 3 à 400 euro sur ebay.... mais il n'y a pas de choix (en Belgique du moins...) je ne sais pas si ça veau la peine... Mais il me semble que que ça pourrais être un bon compromis....
 
 
 
 

t'as pas besoin d'un eos 3 pour commencer
prend toi plutot un 300x, ou un 50e
et ca ne se revend pas facilement

 
Merci pour le conseil... je n'avais pas le recul nécessaire pour savoir à quel publique s'adresser le eos 3... ok je vais voir à quoi ressemble les 300x et les 50e  

 
Le Minolta x300 (si on parle bien de celui-là) est un appareil à mise au point manuel. Idéal pour l'apprentissage cela dit.

 
Le Canon EOS50e est AF lui. En son temps il s'agissait probablement du meilleur rapport qualité-prix de la marque je trouve.

 
 
En tous cas, ce sont deux très bons appareils pour débuter.

c'est de celui-là dont il s'agit :

pour être compatible avec les optiques qu'il possède déjà.

 
Le Canon, of course...    
J'avions confondu (et pas bien lu le post)...
 
Pour info, j'avais racheté (via achat/vente HFR) un EOS 50e + grip pour 60 Euros.
Un coup de nostalgie que je ne regrette pas, surtout à ce prix.

 
edit : clair qu'un 50e+grip pour 60euros  

je cherche un reflex pas cher ( 50-60 E max) avec des objectifs pas cher ...vous conseillez quoi ?  

un canon AT1 c'est bien par exemple ?

up  

AE-1 plutôt dirais-je  

canon ou minolta ou un pentax (mais les prix sont élevés ces temps ci )  manuel  

j'aime bien les minolta, très bon, pas hyper recherchés et des optiques

au prix que tu veux tu va devoir te tourner vers des appareils à map manuelle, du coup, ce sera des optiques pas compatibles avec les boitiers autofocus  (sauf pour pentax) donc tu n'est pas obligé de prendre un canon si t'as un num canon

 
 
Un X-300 ou un X-700... des générations de photographes ont débuté là-dessus, ou un Pentax K1000 (mais il faut être prêt à reprendre les bases...)

srt ou sr  cay très très sympa aussi  (comme le K1000 comme fonctionnalités )  le K1000 est bien mais surcoté en ce moment

merci pour vos propositions  

pour les minolta c'est vrai qu'ils sont vraiment pas cher et le pentax k1000  aussi d'ailleurs, le problème c'est que peut être je trouverai un peu moins de choix en objectifs non ?  

je pense prendre un reflex  à monture canon FD comme ce sont des objectifs pas trop chers .... je vois que le AE1 a la côte et la série T vous en pensez quoi ? Car j'ai l'impression que les T70 sont dans mes prix ...

canon?  connais pas , inconnu au bataillon
 
 
 
 
 
 
 
 
mais y a du monde compétent là dedans ici

toi c'est contax c'est ça ?  
 
une belle bête en tout cas même en photo  

vendu le contax

tout en minlta maintenant

et oui, les joies du tout mécanique

au passage, je suis passé en minolta parce que ca coute rien  et c'est très bon, et que j'avais pas les soux pour mle payer des objo contax  (qui est escellent comme matos )

Le X-300, y a pas de test de PDC, c'est un peu dommage si c'est pour apprendre.

tu te sers du test de pdc toi ?  j'ai jamais eut besoin de ca
 
nan le soucis du X300 c'est que fasse au SRT, ben il fait toc même s'il est très bon
 
 

 
 
 
40 à 60 euros avec l'objal  (objal qui pootre, le 50 F 2 est moins recherché mais excellent, très agréable à la map et compact )
 
parfois de bien meilleures affaire aussi
 
et y a des magasin en dur, pas que le web

tout à l'heure j'ai mis le bout de l'œil dans un viseur de reflex OM1 ben c'était assez impressionnant ça ma  donné le vertige tellement y avait de l'espace à l'intérieur ... donc maintenant j'ai envi d'avoir un reflex argentique en plus du num ...

pour minolta je garde la marque de coté j'y avait pas du tout pensé

et c'est important ça ?  

l'OM1, le seul truc bizarre c'est la bague de vitesse , enfin amha on s'y fait   et je dois dire qu'il est chouette  et compact avec ca

PDC, pas PDF.    
 
Bah, oui, c'est quand même autre chose de savoir que la PDC augmente en fermant que de pouvoir le voir dans le viseur.

et coté viseur le minolta est aussi bien que l'OM1 ? et en très grand angle y a quoi de dispo en minolta ?

je comprends pas trop le principe en fait

par contre olympus cay assez rare les objo (mais excellent )
 
 
bon, le truc c'est que les minolta, olympus fujica, toutes ces marques, sont pas hyper recherchées car un peu orphelines, du coup, les meilleures affaires ce font parfois dans des magasin (en ville , pas sur le net) ou les mecs cassent les prix pour vendre ce matos pas recherché
 
 
donc c'est mas à négliger

j'irai faire un tour boulevard beaumarchais mais ça doit être pas donné ....

minolta, coté viseur ca roxxe    par contre certains srt(100 et 101 )  n'ont pas de stigmos  (ce qui amha n'est pas génant même si au début ca fait bizarre , mais à la longue c'est sympa , ca fait un viseur plus simple et agréable )  
 
en GA y a 35 2,8 minolta qu'est dès la PO, des 28mm, et en dessous  (http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html  )
 
c'est des objo de très bonne qualité
 
les compatibles minolta sont pas mal du tout, j'ai un hanimex 135, ben rien a lui reprocher

c'est des raclures, ca surcote grave

à mac mahon ils ont des minolta, un SR7 qu'est très joli

y a un shop photo minolta à paname, mais pas eut le temps d'y aller

 
Ça permet de viser avec le diaphragme fermé à l'ouverture réglée et donc de voir la netteté des avants et arrières plans varier en fonction de l'ouverture choisie.

ouais  ok, mais tu t'en sers vraiment ?

Euh, non.
Je chercherai plutôt dans les petites annonces, peut-être les dépôts-ventes non-spécialisés.

y a le XE 1 qu'est pas mal du tout en minolta, il a servi de base au leica R  
 
 
par contre, sans pile il ne marhe qu'au 1/100   (mais avec pile il a priorité ouverture)
 
 
bvd beaumarchais cay les magasins ou on va tester le matos, pas là ou on achète

 
 
je crois que j'ai compris    
 
 

 
 
je connaissais pas ce mag, j'irai faire un tour, ils ont l'air d'être raisonnablement cher ... a coté de chez moi j'ai procirep c'est assez cher et avenue des gobelins j'ai un tout petit asiatique ,entouré d'objectifs et de boitiers, dans son magasin, mais c'est assez cher aussi    
 
 
 

Au début, très souvent il me semble.
 
Et encore maintenant je pense, mais je fais pas forcément gaffe que je l'utilise.
Mébon, ça dépend aussi du temps dispo.

 perso je fais plus à l'habitude, en regardant un peu la fourchette de pdc on s'y fait vite