Reprise du message précédent :

ben en fait, je me demandais meme le pourquoi de cet interupteur
mais sur la notice, ils mettent de le mettre sur off, donc je me demandais pourquoi

Je suppose que c'est pour éviter de vider les piles ou d'appuyer sur le déclencheur sans le vouloir. Je le laisse tout le temps sur on en fait.

bon, je vais faire pareil, ca me saoul et en plus, je n'ai pas d'ongle
et pis si l'appareil est eteint, je ne pense pas que les piles vont se decharger plus vite
 
par contre, il y a un truc que je n'ai pas saisi
j'ai passé les 2 cr  123 de l'appareil au grip et alors que l'appareil n'avait plus d'alimentation, le lcd m'indiquait toujours le nombre de poses prises sur la pellicule
y'a une autre pile dans le 30

Batterie interne sans doûte?

Un Clear CMOS et on en parle plus

L'EOS30 est tentant, en effet, mais après moulte et moulte réflexion, je me pose la question suivante :  
 
Qu'en est-il de la durabilité des EOS30, et notamment, de leur écran LCD et electronique interne ?  
Peut-on compter dessus pour encore 10 ans ?    
 
Dans ces conditions, pourquoi ne pas s'orienter vers un appareil de légende, ayant fait preuve de sa durabilité comme le Nikon F4 qui  
aurait l'avantage de pouvoir utiliser des optiques de grande classe mais délaissées car incompatibles avec les  
Nikon numeriques ... (-> donc pas chères ... c'est ce que je crois me souvenir d'avoir lu sur le web, mais vous confirmez?)    
 
Autre avantage du F4 dont je crois me souvenir : un viseur incroyable ...    
Désavantage : c'est plus lourd ... moins avancé technologiquement, mais quelles seraient les differences concrètes  
                                   avec un EOS30 au niveau des fonctions proposées?
                                   
Autres avantages?
Autres désavantages?                                    
 
Merci!

je viens de lire un vieux chasseurs d'images avec un test sur la fiabilité des obtu:
l'eos 3: + de 400 000 déclenchements
les eos 33-30 ont ils le même type d'obtu (commande rotative et non electro aimants)?
pour info: le f100: + de 130 000
le dynax 9 : + de 80 000

Merci pour ces lumières.
Et si l'on considère uniquement les optiques disponibles et leurs prix, est-ce qu'un choix judicieux se porterait plutot vers :
 
- EOS30    ?
- Nikon F4 ?

Sur le Nikon tu peux aussi bien monter les optiques à MAP manuelle que les optiques à MAP autofocus. Pas sur le Canon (du moins pas sans bague adaptatrice). Reste que si les optiques d'occas sont moins chères que les neuves je ne connais pas assez les prix des optiques Nikon d'occas pour te dire si elles sont moins chères que les Canon neuves.

mais sur le canon, tu peux monter du m42 (manuel focus) pour vraiment pas cher (moins que les optiques nikon en général)
 

1. Je suis pas contrarié.
2. Je suis pas modo.

 
Sans déc', qu'est-ce tu racontes, toi ?

L'équivalent ricain (souvent un peu moins cher sur ebay) du EOS30 s'appelle l' EOS ELAN 7E.
 
Pour l'EOS5, l'équivalent s'appeleait EOS-A2E mais avait un desavantage de ne pas avoir l'expo +2 -2 affichée dans le viseur pour une sale histoire de brevet...
 
Est-ce que l'ELAN 7E souffre lui aussi à votre connaissance de limitations par rapport à sa version européenne ?

kesketapokompri ?

Bah pour mettre du M42 sur du EF, faut une bague, donc c'est pas un avantage par rapport à Nikon.

Il y a des EOS 620 (1989) qui fonctionnent toujours au poil. Mais c'est sûr que si tu as peur de l'électronique, alors y'a pas d'autre choix que le Ftb.
 

Autofocus à la traine par rapport aux boîtiers modernes, une seule plage autofocus, sinon c'est que du bon si tu n'as que faire des "programmes résultat" chers à Canon ou de la synchro flash haute vitesse. Le F4 est un bourlingueur, attention aux modèles rincés.
Il est terriblement lourd, ce F4...

(note sur ma remarque sur le Ftb: pour pas que ça soit mal pris je précise que j'ai peur de l'électronique et je n'ai maintenant plus que des boîtiers mécaniques. )

ben si car les optiques en m42 + la bagues sont moins cheres que les vieilles optiques nikon (ais je crois ) d'occaz

Donc tu peux prendre une bague M42 + vieilleoptikpôchaÿr et les mettre sur un Nikon aussi bien qu'un Canon (ou d'autres marques encore, genre Olympus, avec la série des OM ou Pentax; bref ces marques qu'on ne cite jamais c'est bien dommage).

non les nikon acceptent tres mal le m42, probleme de tirage
c'est pour ca que je n'ai pas pris un argentique nikon

Ah ? C'est vrai que Nikon c'est bien de la merde.

j'ai pas dit ca !

Han l'autre qui me prend au sérieux.

je ne joue pas avec les modos, moi, Monsieur

Bonjour,
je souhaite acheter mon premier reflex argentique, pour faire essentiellement du noir & blanc. J'avais récupéré un olympus OM 10 mais il a quelques défauts, du coup étant donné la côte de l'argentique je préfère acheter un autre boitier d'occaz (genre sur ebay), du coup comme j'ai eu l'OM 10 un peu en main et que le prix est tout à fait raisonnable je voulais avoir votre avis sur sa qualité, et quel est sinon l'appareil le plus intéressant de la gamme OM. Les autres marques je ne les connais malheureusement pas, donc si vous avez d'autres conseils, entre 50 et 100 euros. voilà merci beaucoup pour votre aide.
JG

Hello
 
L'OM-10 est un très bon boîtier... J'en ai eu un pendant une année. Un peu plastoque (levier d'armement, molettes) pour qui est habitué à la qualité des années 60 mais il est costaud. Le mode auto est débrayable avec l'accessoire de mode manuel (pas très pratique à l'usage), je me suis toujours demandé pourquoi ce choix de l'accessoire séparé (qu'on paume)...
 
Si tu as un OM-10, autant rester dans la gamme OM et garder tes optiques (les Zuiko sont excellentes). Les boîtiers OM-1 et OM-2 sont très réputés et leur cote va de pair. L'OM-1 est semi-auto, et l'OM-2 a une priorité diaph débrayable. Et tous les deux sont compacts et très beaux. L'OM-10 est plus mastoc et moins fin dans ses lignes.
Puis il y a aussi les OM-3 et OM-4/OM4ti, les plus aboutis, mais beaucoup plus chers...

Merci beaucoup pour ces précieuses infos !!! à moi de trouver la bonne affaire maintenant  

Après m'être baladé sur le net, mon choix va se porter sur le OM 2n je crois... Qu'en pensez-vous ?

hello

1° chose :
je cherche un petit boitier discret pour me lancer ds la photo de rue en N&B.... envie de bosser ça
je partirai bien sur un appareil de ce style : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
vous en pensez quoi ?

2° chose :
j'aimerai me faire plaisir et remplacer mon dynax 60 par un boitier plus "pro" de chez minolta .... vous me conseillez quoi ?
J'aimerai rester chez Minolta j'ai deja les objectifs

Pour remplacer ton dynax 60....le dynax 7,si tu veux rester en argentique ! pas facile à trouver
Ou le dynax 9,mais là c'est carrement introuvable (ou presque...)  C'était le concurent du Canon eos 1v    

Ok merci
vais fouiller pour trouver ça

Rhum: c'est un bon boitier le canonet 28 mais bon une grosse partie est en plastique donc attention aux chocs ou chutes...

ok merci

 
et avec les maux d'dos?
et les mots d'eau?
 

 
prends un Leica, petit, efficace, discret, silencieux... mais cher

  si j'avais les moyens .... je me poserais meme pas la question .... mais la c'est vraiment pas possible

     
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
il est a moi
Vivement qu'il arrive !

C'est un semi-auto en priorité ouverture ?

vitesse plutot, il me semble

ouverture j'en ai un sous les yeux

avec un mode A

je vais vendre le miens tiens , je m'en sers pas

j'ai rien dit, mea culpa