Reprise du message précédent :
mogg: toi aussi ta l'air de t'y connaitre...
On peut pas dire ça de nikon quand on voit les F5, F6 ou encore le FM2...

Je ne sais pas si tu as déjà fait ton choix, mais évite les 1000(F/N) - 100 - 10. Ils sont tous affublés d'un défaut de vieillesse au niveau de l'obturateur dont le joint se délite et finit par bloquer les lamelles. Du coup, du jour au lendemain certaines vues ne seront pas exposées (voire aucune). Et c'est irréparrable.
 
P.S. Les séries suivantes de chez Canon ne sont plus touchées par cet inconvénient.

hello
 
je cherche un canon eos 30/33... vous savez où je pourrais en trouver un pas trop cher ?
 

bah non on peut pas dire ca de nikon, c'est pour ca que j'ai trouvé le post drole malgré lui...

 
 
Je cherche un nikon fm2, si vous en voyez un en boutique, ou si vous connaissez une personne qui cherche à s'en séparer.
C'est pour faire un cadeau.
Merci.

.
 
On vas dire que globalement chez nikon les reflex motorisé , avec AF et un bon nombre de fonction interessantes y a :
F70,F80,F100,F6 ( )
Je parles pas des non motorisé , pas d'AF avec une cellule pondéré , je veux me faché avec personne .
Et EOS j'en ai essayé 2 , le 300 et le 50 (et le 30 et le 1 mais c'est moins accessible), au premier aspect je trouve l'habillage du boitier de moins bonne qualité (c'est pas tout a fait la meme gamme je crois) , mais j'ai bien aimé le 300 , le 50 par contre j'ai pas du tout aimé , mais c'est en parti du a l'objo que j'avait dessus (un 35-75 f4-5,6 re- ) par contre avec le grip c'etait , alors que j'ai pas trouvé de grip pour mon F70

 
Moi j'en ai un mais je le vends pas  

Bizarre, je connais quelqu'un qui utilise un eos 1000fn qui a 15 ans et il fonctionne vraiment parfaitement!
Une fois sur une pelloche y'avait 2 vues à moitié exposées, on a ouvert le capot arrière : les rideaux de l'obturateurs avaient une sorte de tache de graisse qui faisait en sorte que dans certaines conditions, ca exposait mal.
 
J'ai déclenché une bonne centaine de fois dans le vide, et résultat : plus aucun problème, et depuis une bonne quinzaine de pelloches ont encore été descendues avec
 
A part ca, l'appareil est super fiable

 
   
 
On sait jamais.

glabouni: recherche sur beaumarchais....
Tu devrais trouver sans y passer des heures...
poulp: oui l'habillage des canons et les optiques de base ne sont pas excellente....
mogg: excuse moi je n'avait pas compris le sens ironique de tes propos...

Troll detected

Ce qui est rare est cher. C'est le moyen d'arrondir ses fins de mois.

là
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3630-1.htm

ah oué effectivement pas bien cher

 
 
merci mec, t'es sympa

je sais  

un bisou peut-être ?

 
Saches que je n'ai jamais dis ça(je n'ai même pas oser le penser): je précise même que je ne connais pas le milieu nikon, et que je peux le renseigner du mieux que je peux sur canon. La base de la compréhension, c'est de bien lire ou écouter, fais en de même, et après tu pourra réagir/rebondir sur un sujet. (penses-y la prochaine fois)
 
Les nikons font des boitiers plus que correct, et ont toujours un équivalent canon(plus ou moins, vu que ces 2 marques ne jouent souvent pas dans la même catégorie).  
 
Après je te laisse te faire une opinion de ma personne...    

 
ecoute, dans un seul post tu enchaines tout un tas de conneries et t'enfonces des portes grandes ouvertes :
 

ah bon ?
 

le principe de tamron/sigma est de proposer des optiques vendues moins cher que leurs equivalents de "marque" justement.
 

ma préferée...
 

ah bon, la série des objectifs pro de canon c'est correct au niveau qualité, sans blague ?
 

ouais c'est important, sauf qu'adapter les objectifs issus de l'argentique sur du numérique ca marche avec canon, nikon, pentax et sony/minolta. en gros tout le monde a part olympus quoi...
 
 
y en a largement assez pour se faire une opinion sur tes connaissances en matos photo...

Et toi tu mets la plupart des propos de winnie hors contexte pour arranger ton argumentation...  N'oublie pas que sa réponse s'appuyait sur une demande de conseil de choix d'appareils reflex bas de gammes.

En bas de gamme, c'est pourtant souvent le cas.

Tu as raison sur ce point.
 

C'est vrai que la phrase de winnie est mal tournée, mais si tu lis le message d'origine en réponse à une question du type "que valent les nikon F50 et F60 par rapport aux canon équivalents", tu comprendras que quand il parle de ne pas atteindre les boitiers pors, il parle bien sûr de ces modèles.  
 

Oui ben là vous dites la même chose, sauf que lui a utilisé "très correct" au lieu "d'excellent".    
 

Ben autant tout à l'heure y'avait quelques trucs pas clairs, mais là... il dit que le choix de la marque est importante grace à l'adaptation des optiques vers le numérique. Il parle ni de nikon ni de canon, sa phrase est générique, donc encore une fois vous dites la même chose!  
 

Je te trouve un peu sévère...  La personne a voulu être sympa en répondant, c'est déjà mieux que ceux qui viennent juste pour poser leur question sans dire merci. Après, y'a eu quelques imprécisions, mais dans l'ensemble c'était pas non plus du grand n'impoorte quoi, pas besoin de s'énerver comme cela

Bon et bien Master-Of-Puppetz a su analyser correctement mon mesage, même si j'aurai dû préciser à chaque fois que je faisais référence à la catégorie que mentionnait le destinataire de cette réponse. On va pas s'énerver sur des préjugés(je signale au passage que je n'ai jamais revendiqué de professionalisme au niveau du matériel, j'ai juste tenté d'éclairer quelqu'un).
 
Pour Sigma/tamron, j'ai regardé quelques optiques(bas de gamme) et j'ai trouvé qu'il y avait des prix relativement similaire avec ceux pratiqués par canon/nikon (pour ne citer qu'eux, puisqu'il ne faisait référence qu'à un choix entre nikon/canon) , maintenant je n'ai pas encore eu l'occasion de regarder tout les prix.
 
Je pense qu'il vaut mieux oublier, on est sur un forum, pas dans une cours de récré où il s'agit de montrer sa plus grande ****.

C'est vrai que chez tamron/sigma en bas de gamme, les prix sont les même que chez canon, nikon et autres.
Mais en haut de gamme, les sigma (tamron je connais moins, mais je pense que c'est pareil) sont bien moins chers, avec une qualité un peu moins bonne... ca vaut souvent bien le coup

Bonjour a tous,
Etant a la recherche d'un boitier reflex argentique je regarde beaucoup de site.
J'ai trouvé un Canon EOS 10QD avec un zoom Ultrasonic EF 35-135 mm 1:4-5.6
Combien mettre au maximun pour ce boitier+objo?
Je ne trouve pas grande information sur internet, est ce que quelqun connait ce type de boitier? Qualité et toussa?
Merci

Je connais pas le boitier mais le zoom c'est pas une super idée je pense .
Vaudrai peut etre mieu que tu trouve un 300 ou un 50 avec des focales fixe , la qualité est quand meme meilleur et c'et beaucoup plus lumineux .

Ok merci, c'etait juste car je l'ai vu sur Ebay et il est vraiment pas cher.
Et on trouve des  petit objo Canon EF pour commencer en 35-80mm pas trés cher      
Mon frère a un EOS 3000 apparament ca a l'air d'aller.
Je vais attendre un peu d'être plus a l'aise et prendre un bon petit reflex argentique avec les objo et toussa

 
Par curiosité, j'ai cherché des infos sur ce boitier ... et il a l'air très bon
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
http://photonotes.org/reviews/eos-10s/
(QD signifie Quatz Date : ce boitier est équipé d'un dos dateur)
Je n'ai rien vu sur les perfs de l'obturateur; mais de très bonnes caractéristiques par ailleurs.
 
Après, tout dépend de l'état du modèle en question, et du prix.

Merci, Il et quoté (boitier seul) 95€ environ au chasseur d'image, si il reste a bon prix, j'essaierai de le prendre.
Malgré que ce soit qu'un zoom.

 
ça rend fainéant, mais ça dépanne quand même bien.
et au départ, ça peut permettre de mieux cerner ses besoins.

Oui , par contre pour la profondeur de champ tu repasseras .

 
ben justement, avec un zoom comme ça ... elle est assurée

J'ai trouvé mon fm2. 150€.

avec un objo ??

 
Non, je pense acheté un 50 af 1.8 pour aller avec.

AF

 
Neuf. c'est pour offrir.
C'est compatible normalement, et ça sera réustilisable par la suite sur un autre reflex.

Oui c'est sur , cela dit c'est plus encombrant et la bague de map manuel peut etre nulle , a essayer avant quoi .
Sinon sur ebay on trouve des série E pour 15 ou 20 euros parfois , en général ils sont comme neuf , c'etait le bas de gamme de l'époque ca équivaut au 50 1,8 AFD de nos jours .

bon bon bon....
 
me voilà que je veux un reflex argentique... l'idée est simple :
 
j'ai un reflex numerique, c'est bieeeen, bon...
j'ai un MF 6x6 en noir et blanc, super
 
mais je voudrais de la couleur argentique (portra 160 = moi triquer duuuruu)
 
mais comme ici les tits photographes gentils ils développent pas du 6x6 couleur... j'vais faire du 24x36 couleur
 
me faut un boitier !!!! et pas n'importe lequel, en plus !!!
 
un canon, et qui accepte mes objos... notament le 50 f/1.8 et le 24-105 f/4 L... bref, 'voyez la monture qu'il faut quoi
 
et qu'il soit pas cher... même un peu vieux.. (en fait je pense que c'est la monture de mes objectifs qui va limiter, non ?)
 
une idée ? merci