Reprise du message précédent :
merci pour l'info, en effet c'est trop cher pour ma bourse, et sinon celui sur la vidéo c'est quoi? vous savez?
apparament les nikon f a 1 chiffre le font aussi

C'est un Miranda Sensorex sans le prisme de visée. Effectivement, on peut l'utiliser comme ça, mais c'est loin d'être pratique puisque le verre de visée n'est pas protégé.
Tous les Nikon série F sauf le F6 ont également un prisme interchangeable. Il existe un viseur DW-x (en fonction du boitier) pour la visée poitrine, assez rare et donc cher.

je souhaite débuter en argentique, histoire de m'amuser un peu. Vous me conseilleriez quel type d'appareil, et quelle monture ? en gros je chercherais à avoir un ou deux optiques, qui ouvrent beaucoup si possible (je pensai au canon FD vu que c'est plus compatible depuis un moment, les prix doivent être bas ?) En M42 les prix sont faibles mais est-ce que c'est pareil sur les autres montures ?
 

En FD ca va dépndre des objectifs que tu cherches, mais un A1 + un 50mm 1.4 c'est pas cher

Merci
 
Pas cher, ça veut dire qu'il faut que je regarde dans quelle gamme de prix ? je les vois autour de 100e sur priceminister par exemple

un bon mamiya dsx1000 et roulez jeunesse :-)

Un Canon EOS 30 a 100€ avec un grip BP300, c'est une bonne affaire ou pas?

j'ai choppé un vieux canon ftb, en prêt
 
petite question pour la pile : j'ai vu que je pouvais mettre une alcaline 1.5V, même si ça fausse un peu la mesure de la lumière. En me renseignant, j'avais vu lr44, et j'ai acheté ça, mais elle est bien moins large que l'emplacement dans l'appareil. Dans cet emplacement, il y a un plastique partout avec 2 petits trous, je dois enlever ce plastique ? sinon j'ai pas de contact entre la pile et le métal, et vu que l'appareil est pas à moi j'ai pas envie de tout arracher sans être sur
 

Salut a tous  
Que pensez vous du canon eos 30??  Le 30v est il réellement mieux?  J'ai pas mal d'objo canon donc je souhaite commencer dans l'argentique avec un bon canon qui durera longtemps donc votre aide sera la bienvenue

je n'en pense que du bien ! j'en utilise un depuis quelques années avec un eos 30D, et c'est très bien. assez léger mais costaud, on peut mettre 4 piles AA dans le grip, ce qui est très pratique.
au rang des choses qui me gênent,  l'absence de prise synchro X, d'éclairage pour l'écran, et de tropicalisation.

 
salut à toi , j'en ai eu un ! excellent boitier , l'equivalent du F80 nikon que je viens de me reprendre ! je suis fatigué du numerique .....
 
suffisant si tu n'a aucune attente pointu , ou pro .
 
il s'en trouve pour quelques euros , prends le  30 ou 30v , il me semble que la difference se jouait au dos dateur !
 
quand à l'ecran ta une petite lampe led bleu qui s'allume quand tu en as besoin . pour la tropicalisation , si tu fais pas de photos sous la pluie , sa passe   j 'ai fait un mois au japon sans probleme pendant la saison des pluies de juin à mi juillet , pas de soucis .  
 
depuis je suis revenu chez nikon  

Je suis fatigué du numérique aussi.
Vous avez des conseils au niveau d'un reflex monture Pentax (donc PK je pense), 'moderne' (c'est a dire les dernière générations). Par exemple j'ai un Minolta Dynax 5, la même génération en un peu plus pro et moins plastique serait parfait.

Tu as les Z1 (ou Z1P) qui sont sympa dans le genre. Il y aussi tout ce qui est MZ-30/50 etc..., mais c'est beaucoup plus plastique pour le coup.
Et sinon le top, le MZ-S. Mais j'en vois jamais passer nulle part...

   
Magnifique bete le MZ-S.

Hello,  
Parfait débutant dans la photo je souhaiterai me mettre à l'argentique, exclusivement pour faire du noir et blanc, mais je ne m'y connais pas du tout et je suis un peu perdu avec toutes les infos que je trouve sur le net. Quelqu'un aurait des conseils pour acheter un argentique pour du noir et blanc n’excédant pas 600 euros ? Merci

Prends un Canon A1
 ca se trouve dans les 200 / 300€ avec des objectifs, après tu prends de la péloche n&b et avec le reste tu achètes de quoi dev

Super merci pour ta réponse rapide OpenUmt (en plus ça tombe bien j'aime bcp tes photos en N/B dans le topic sur ce domaine justement).  
 
Je viens de jeter un oeil sur ce model sur Internet et il me semble vraiment top.  
 
Idem pour les objectifs je n'y connais pas grand chose, pour débuter un "Canon FD 50mm f1,4  28mm" serait adapté ? (Dans le genre classique pour débuter).  
 
Pour le développement je vais me renseigner j'aimerai bien le faire moi même mais si au pire je dois débuter en les faisant développer chez un professionnel je le ferai le temps de bien connaître

Oui les A1 ca se trouve facilement, a petit prix et c'est robuste. En plus tu aura la priorité vitesse, ouverture et le full auto et manuel.  
 
 Les optiques sont en général abordables a part certaines ( 14L / 35f2 chrome noze et 85L ), mais pour commencer un 50mm 1.4 et un 28mm c'est top  
 
 Le dev n&b n'est pas compliqué, perso j'ai essayé y a pas longtemps c'est vraiment pas dur. Si quelqu'un dans ton entourage sait faire demande lui, sinon sur le net tu peux trouver des tutos  
 
 

J'ai un ami qui s'est mis à la photo argentique depuis quelques temps il sera surement de bon conseil pour le développement perso des photos  
Merci pour tes conseils c'est décidé j'en achète un demain, il y a des choses sur lesquels je devrais être particulièrement vigilant lors de mon achat (concernant l'appareil) ?  
 
Ah dac' pour tes photos N/B ^^ en tout cas chapeau, vraiment très sympas

commence par acheter une pile 6v si tu veux un A1
 
Si c'est un particulier, lui demander quand il s'en est servi pour la dernière fois, vérifier si la diode de tension fonctionne avec ta pile et voir si il déclenche bien en essayant plusieurs vitesses, vérifier les joints ( en ouvrant le dos )  
 si il te dit qu'il a été révisé dernièrement, vérifie ca quand même  
 
si tu achètes a un magasin photo... normalement ils sont révisés  
 
 Pour les objectifs il faut vérifier que les diaph fait bien toutes les ouvertures et ne reste pas bloqué, regarder qu'il n'y ait pas de champignons sur les lentilles et que la bague de mise au point soit souple et sans point dur.  
 

Merci pour toutes les infos, bon je sens que l'appareil sera mien dans moins d'une semaine C'est cool d'avoir ce genre d'infos pour les vérifications à faire avant achat, merci!  
Hâte de m'y mettre!

T'as pensé a faire un tour sur les vides grenier ? C'est la saison.
Ok c'est beaucoup plus la lotterie, mais tu divise le prix par 10.

C'est bien pour le collection, ou trouver des appareilles sans le moindre automatisme

Effectivement les vides grenier sont une bonne idée, mais je viens d'en trouver un sur leboncoin sympa, le vendeur a l'air vraiment honnête et j'ai pu avoir pas mal d'info sur l'état de l'appareil, je vais le récupérer demain

 
Six cents euros, c'est beaucoup.
 
À ce prix-là, tu pourrais carrément avoir un vieux Nikon F4s - du matos que les pros utilisaient pour faire des reportages de guerre, etc, et ça te laissera même de quoi payer un 35mm et 50mm.
 
Maintenant je ne conseillerais pas une F4s si c'est pour faire du street photography.
 
Quelques boîtiers sympa:
 
- Nikon: Nikon FM2, F3, F4, F80, F90.  Même le vieux FE2 sont encore très bien.
- Canon: AE1, A1, F1new, T90.  Juste faire attention avec les AE1 et A1 qui ont des obturateurs rideau qui vieillissent moins bien que ceux à lamelles.  Sans compter que l'obturateur des Canon A grince énormément: sa lubrification (graisse) sèche (mes 3 canon ont ce problème).  Le T90 est génial (mon préféré).
- Minolta: XD1, 11, 700, sans oublier les formidables XM.
- Olympus: OM-1, 2, 3, 4 avec leur système de mesure multi-spot génial pour faire du zone système (un must quand on fait du N&B).  Note que le Canon T-90 fait aussi du multi-spot en plus de faire du café.
- Et bien sûr les non moins fabuleux Pentax LX.
 
Niveau lentilles, j'ai un faible pour Pentax dont le 50mm f1.4 est tout simplement le meilleur en terme de résolution.  Bien meilleur que les canon FD, Nikkor, Rokkor.  Il surclasse même les Summicron-M que vénèrent nos fanboys leicaistes.

c'est vrai que ce pentax 50 1.4 a l'air de tout déchirer !

Aujourd'hui, si je dois acheter un boîtier reflex argentique, je prendrais le Pentax LX couplé avec un 35mm et un 50mm f1.4.  Je crois qu'on pourrais avoir tout ça (en bon état) pour moins de 400€.

Perso je tourne sur A1, et pour ce prix la j'en ai eu deux avec plusieurs cailloux qui font deja très bien leur taff

Ah oui, le A1.  
 
Le mien a connu la guerre, littéralement parlant, celle de l'ex-Yougoslavie en '95...  Il a survécu.  Comme j'ai dit, il y a juste son rideau qui grince terriblement maintenant, et les piles 6V pas faciles à trouver.

400€ pour un 24x36 et 2 objo plus ou moins courants, c'est qd meme cher payé
a part les 35 en f2 au lieu de 1.4, j'ai du payé 80€ pour l'equivalent chez canon et encore moins en m42

 
Le Pentax LX se vend encore très bien.  Ceux en très bon état, entretenus et tout, se vendent facilement au dessus des 300€.  Si c'est flambants neufs, c'est au dessus des 500€ facile.  Et je ne parle même pas les éditions spéciales or ou titanium.

 Jouilpouille ou Cesy a posté il n'y a pas longtemps sur le topik FD une solution a ce probleme, ca demande peu d'argent et de temps

c'est ce que je dis, c'est hors de prix pour de l'argentique actuellement

 en plus Mopade se lance dans la photo, si jamais il lache l'affaire ce serait con d'avoir payé 1K€ avant...

J'ai vu qu'il voulait mettre 600€.  
 
Si c'était pour 100€, je proposerais d'autres choses.  Un Konica S3 par exemple.

ama, il vaut mieux qu'il prevoit dans ses 600€ un budget matos pour faire ses dev lui meme ou pour les faire developper (là, ca va vite le calmer, rien de perso heing, c'est juste que ca devient prohibitif surtout vu les resultats)
 
pour 600€, t'as un eos30v (150) ou l'equivalent chez nikon, un 35f2(280) et un 50 1.8 neuf(100) + pas mal de pelloches

 
Un budget de 600€, ce juste suffisant pour payer et faire développer une quarantaine de Velvia.  Mais avec une quarantaine de bobines, on n'ira pas loin en voyage (même pas de quoi tenir 2 semaines).
 
En n&b c'est bien, mais à moins d'avoir une chambre noir chez soi (surtout une chambre noire à l'abri des poussières), ça fini aussi par coûter la peau des fesses.  Faire partie d'un club photo à l'ancien qui a tout son matos de lab est encore la meilleure solution.

j'ai negocie y'a 1 an, j'avais 25 pelloches de couleurs (negatifs), j'ai pu m'en tirer pour 90€ pour juste les dev (pas de contacts)

Encore une fois, merci pour vos conseils.  
 
En fait quand je parlais d'un budget max de 600 euros c'était vraiment une estimation grossière de mon besoin car n'y connaissant rien et voyant le prix des numériques en moyenne je pensais qu'il fallait voir relativement haut pour avoir un argentique sympathique.  
 
Mais de ce que j'en ai pu voir le Canon A1 me plaît beaucoup et je préfère ne pas y mettre une somme folle (j'en ai trouvé un en bon état pour 80 euros sur leboncoin avec un objectif 50mm) car c'est mon premier appareil et au moins j'aurai aussi la conscience plus tranquille à l'amener avec moi partout sans avoir trop peur de l'abimer  
 
Mais je note dans un coin de ma tête le Pentax LX, pourquoi pas le prendre si jamais après quelques temps je vois que ma passion pour l'argentique ne cesse de croitre, merci ftikai  
 
Effectivement le développement risque de me couter bonbon mais je pense que je n'aurai pas le choix et serai obligé d'y passer au départ, pour me faire mon propre développement il faut que je me renseigne sur la faisabilité du développement chez moi.  
 
En tout cas hâte de goûter au joie de l'argentique, je compare un peu ça au vinyle pour l'instant par rapport au numérique, je me suis acheté une platine il y a moins de 2 ans et comme l'argentique le vinyle c'est plus coûteux et exigeant que le CD mais j'y prends aussi plus de plaisir (tout en conciliant les deux voir les 3 avec le MP3, Spotify etc).  

Le devellopement noir et blanc ca se fait tres bien a la maison et c'est beaucoup plus économique.

+1
 
il faut différencier développement (moyen d'avoir les négatifs) et le tirage (moyen d'avoir ta photo sur papier) le développement est peu couteux, rapide, petit et aisé à faire.
 
Le tirage demande de la place, de l'investissement, du temps (beaucoup).
 
du développement, tu as tes négatifs, si tu veux les "voir" sous forme de photo tu as deux moyens: soit tu passes au tirage (donc achat d'un labo complet avec agrandisseurs, bacs, chimies etc) soit tu achetes un scanner photo qui te scanne les négatifs pour les afficher sur écran et, peut être, les imprimer.
 
 
sinon j'ai un pentax LX, c'est un excellent appareil, je l'ai acheté il y a 5 ans 300 euros en bon état. Il tourne aujourd'hui sous les 250 euros sans problème. Et il les vaut.  
Posez l'appareil avec une efke 25 sur un pied la nuit, déclenchez et vous comprendrez.