Reprise du message précédent :
Petite question en ce qui me concerne :
Un Rollei 3003 avec un dos et un 50mm f:1,8 à 700€, c'est intéressant ?
 
Hormis le concept modulaire pour un 24x36, je me demande si c'est pas le genre de truc qui va rester sur l'étagère...
 

boitier un peu à la con quand même
 
surtout que vu les prix autant prendre des boitiers que des ds d'un système rare et un peu compliqué

 
C'est un peu ce que je me disais, mais j'hésitais... Et puis ça risque de gréver mes économies pour le futur M6.
 
Des ds ??? Des dos ?

dans le grip PB-E2 est-ce que je peux laisser le rack avec les piles? le vendeur ma dit de ne pas le faire pour que les piles ne coulent pas...

Salut,
 
on m'a filé un Canon A1 et un Canon T50. C'est valable ? C'est dla marde ? Je priviligie lequel ?
 
Thanks

je dirais le A1 mais je ne connais pas le T50

tu essaye et tu verra bien
 
de toute facon c'est du matos simple donc bon

Le Canon A1, c'etait le HdG de chez Canon en 1980, tout sauf de la merde. Le T50, par contre, bof.

c'est pas vraiment un conseil mais une question, j'ai trouvé un objectif sigma 35-105 (zoom-alphaII) avec marqué for fujica dessus.
 
Vous savez si on peut l'adapter vers d'autres appareils voir même des numériques ? je n'y connais rien en photo.

sans doute mais optiquement ca doit pas valoir grand chose à la base, plus le vieillissement etc...........

Dites, y a que les boîtiers EOS pour utiliser des optiques en monture EF ? J'ai pas besoin d'autofocus, juste du contrôle du diaphragme (et encore), et je cherche quelque chose de relativement compact (c'est pas le cas des EOS).

Canon EF-M aussi, mais si tu trouves l'EOS 1000 trop gros...

Salut, avec un budget de 100-150€ est il possible d'acquérir un Moyen format ?
 
Si oui, lesquels vous me conseillez ?
 
Merci.

yash mat

bonjour, je suis nouveau sur le forum, je m'interesse à la photo argentique, j'aimerais acheter un reflex argentique mais je ne sais pas lequel modele choisir ? si il faut regarder des modeles des annees 80 ou plus recent fin 90 ? mon budjet se situe autour de 100 euros mais ensuite cela depend de l'occasion mon budjet n'est pas fixe.

 
Salut,
 
Et bien le choix est large et tu peux aussi chercher des modèles bien antérieurs aux années 80.
Tout dépend ce que tu recherches en termes de confort d'utilisation (AF ou pas, par exemple) et de ton niveau en photo (il y a des appareils plus pédagogiques que d'autres).
 
Pour 100€ tu peux trouver de bons modèles + au moins un 50mm inclus.
 
Par exemple (mais la liste est loin d'être exhaustive) :
- Pentax K1000
- Minolta X500/X300
- Minolta SRT101
- Canon AE1
- Konica T3
...

Oui pour même moins que 100 €, j'ai trouvé un Minolta X500 avec son 50mm f1.7 a 50€ sur le bon coin...
En cherchant un peu on peut trouver s'excellente occas. a bon prix.

faut voir aussi si tu as des déjà des objectifs pour pouvoir les re-utiliser sur l'argentique.
 
perso j'ai fais ca et j'ai pris un EOS 3

Non je n'ai aucun objectif, j'ai commencer à apprecier la photo en lisant des livres sur le noir et blanc, et j'aimerais mis mettre. Ca sera pour moi mon premier reflex. Il est vrai qu'il y a beaucoup de choix, en naviguant sur les forum, on parle souvent du dynax 5 de minolta. Mais, qu'en penssez vous ?  

Pour avoir un X700 et un dynax 5, je peux te répondre:
 
Ca dépends complètement de ton état d'esprit, c'est même difficilement comparable.
 
L'un est un bel objet en métal, cuir, mais ca pèse son poid.
L'autre est tout plastique, tout leger, tout cheap, donc plus pratique pour trimbaler toute la journée, mais feeling playschool, mais on a moins peur de le faire tomber.
 
L'un est a mise au point manuel, l'autre autofocus ou t’appuie sur le bouton sans réfléchir.
 
Le X700 a un viseur très lumineux et agréable, le dynax un viseur plus sombre.
 
Le X700 propose de très bonnes optiques a des prix ridicules. Les zooms fournis avec le dynax sont tres moyennes et toutes plastiques aussi, et plus cher car utilisé par les possesseurs de reflex digital Sony.
 
Le dynax a l'avantage de proposer un flash tout pourri intégré, qui peut dépanner.
 
Bref j'ai envie de te dire de prendre les deux, le X700 pour faire de la photo "artistique", et le dynax pour la soirée de momo ou t'auras 2g dans le sang, et t'auras la flemme de trimbaler tout ton parc de focales fixes.
Pour info, en vide grenier, j'ai chopé mon X700 et son 50mm 1.7 pour 15€, et le dynax 5 et son 28-70mm pour 8€.
 
   
 

ok je comprend ton point de vue, je vais essayer d'aller dans ton sens et je préfere aussi le coté manuel et metal un peu "old shool". En allant dans se sens quel appareil priviliegier ?

Et bien c'est difficile à dire.
Les appareils manuels "old school" sont nombreux et on trouve de très bons modèles dans toutes les marques.
 
Chez Minolta : le X700 (ou mieux le X500 je trouve, mais c'est personnel) et encore plus costaud, avec moins de plastique : le SRT101
Chez Canon : le FTB, l'AE-1 ou même l'AE-1 program, on peut trouver l'A1 autour de 100€ aussi
Chez Nikon : le FG, ou le FM (un poil plus cher)
Chez Pentax : le Spotmatic (en monture M42) ou le K1000 (en monture K)
Chez Olympus : un OM10 ou un OM2
etc...
(Et encore, il y a bien d'autres modèles pour chacune de ces marques...)
 
Tous ces appareils ont fait leur preuve. Ils fonctionnent bien, sont très robustes et disposent d'une gamme optique assez large.
 
Ensuite, il y a quelques différences de fonctionnalités ou d'ergonomie, certains sont plus "rustiques" que d'autres. Mais il faudrait préciser quels automatismes ou quelles fonctions te semblent indispensables...

je te dirais franchement je ne sais pas vraiment, je n'ai pas encore pratiquer, je ne l'ai fait que par l'intermediaire de livre. ps: j'ai le temps d'appprendre je n'ai que 19 ans.

old school : minolta SRT, olympus OM, pentax MX, pentax K1000, nikon F etc etc

Voilà.
Que de l'increvable, quoi.
 
Tous ces modèles sont vraiment l'idéal pour apprendre puisque les automatismes sont réduits au minimum.

je vous remercie et je vous tiens au courant dès que j'ai fait l'acquisition d'un argentique "old school" . ET si vous avez d'autre avis, je suis à l'écoute ...

http://www.leboncoin.fr/image_son/158596219.htm?ca=6_s . Voici le lien d' une occasion a proximité de chez moi. J'aurais aime avoir votre avis sur l'objectif ? Est-il polyvalent ? Merci

Polyvalent, il l'est. Et je crois que niveau qualité, il n'est pas mauvais pour un zoom.  
En revanche, tu dois pouvoir trouver moins cher pour cet ensemble, à moins que tu ne tiennes vraiment à avoir un vendeur près de chez toi.
(J'avais payé un X500 assez cher aussi parce que j'étais pressé, mais sur la baie on peut trouver ce kit autour de 100€)
 
 
EDIT : je n'ai rien dit, je n'avais pas vu qu'il proposait aussi un flash et un verre de visée pour ce prix.

Ouais enfin verre de visée, bof, je pense qu'il parle plutôt du diffuseur pour le flash.

Oui en fait je peux l'avoir pour 110 euros, sans piles et ça fait environ trois ans qu'il n'a pas servi. Alors trouve t'on ces piles facilement ? Et est  ce un problème qu'il a séjourne pendant 3 ans dans un placard ?

Pile de l'appareil ou du flash ? Le flash utilise 4 pile AA, je te conseille d'investir dans des accus:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.487

C'est des piles lr44, on en trouve partout
Sinon vérifie les mousses du dos et la mousse d'amorti du miroir, tu peux même prendre des piles avec pour tester la cellule !

Mais bon ca reste cher quand meme

j'ai du faire un bon coup, je l'ai eu pour 15€ en tres bon etat

C'est sur j'aimerais faire une si bonne affaire. Je vais continuer a chercher alors ! Si vous voyez des occasions ...

Et je parlais plutôt des piles de l'argentique . Autrement je vois aussi près de chez moi des x 300. Et le canon ae1. Que valent-ils ?

Je sais pas si pour débuter je te conseillerai pas plutôt un appareil avec autofocus... comme ça tu te concentre sur l'image et sur les réglages.
Les canon 500 ou 300v (ou les minolta / nikon équivalent) ça se trouve pour pas cher.

l'ae1 est excellent mais prio vitesse, ca peut en gener
son declencheur electro magnetique est un regal mais du coup, il ne declenche pas sans pile

Je préférais quand même un manuel, et J'apprendrais au fur et a mesure . Quel est la différence  au niveau du rendu entre un reflex donnant la priorité a la vitesse ou au diaphragme ? Merci

l'ae1 a un mode M

 
Tu peux mettre un appareil autofocus en mode manuel, faire le point manuellement et tout régler, l'inverse n'est pas vrai.
Le rendu est le même mai en priorité diaphragme tu règle le diaph et la vitesse se cale toute seule, en priorité vitesse c'est l'inverse.
Après chacun son habitude, moi je suis toujours en priorité diaph (mode A) sauf au flash où je travaille enmanuel