Reprise du message précédent :
ben la "bascule" n'est pas infaisable Il doit être bon ce 20mm

moi, je l'aime bien ce 20, en plus, il presente peu de distorsion
une focale pas evidente à amener, mais interessante
et meme monté en numerique, il reste une bonne focale de reportage (32mm), d'ailleurs, il est vissé en permanence sur le 20d quand je prend ce boitier

 
Quand tu dis "pas evidente à amener" tu fais référence à quoi, trop grand angle pour de l'argentique ?

ben je savais même pas que cygne avait un num

que ce soit en argentique ou numerique, il n'est jamais facile de sortir une photo avec un UGA
suffit de regarder les differents fils de ce forum
 
polaroid de luxe  

 
Tout à fait d'accord sur ce point, c'est bien ce que je pensais. Je vais donc galérer avec le 17-40 en argentique.

apres, ca peut etre ton truc l'uga et etre à l'aise avec
mais on voit trop d'images plates faites avec

 
Au début je trouvais ça super le 17-40 (en numérique)mais en fait j'ai de plus en plus de mal à m'en servir, j'utilise de plus en plus le 50 voir le 100 mm, sauf en Montagne où là c'est un peu différent.
 
Il va donc falloir apprendre à dompter cet objectif en argentique, peut être que ma vision de certaines choses va changer, je sais pas mais je suis sceptique.

ben oui, car il faut s'approcher, s'approcher, s'approcher...

je m'amuse à portraitiser au 20mm sur le 20d
je peux te dire que tu sens bien l'haleine chaude et humide teintée de vapeurs alcoolisées des personnes sur ton front

et j'ai jamais rien vu de cette série  

eos 33 reçu ce matin    
 
Premières impressions :
 
- Il est propre à peine quelques petites traces d'usure
- Le viseur est plus grand
- Le boitier est moins bien fini qu'un 40D

dites voir, j'veux mettre un M42 dans les pattes de ma chérie histoire qu'elle se forme à la chose (et ca me fera un appareil en plus à la maison ), qu'est ce que vous me conseilleriez comme machine pas cher et passe partout (et éventuellement qui enfonce les clous comme le SRT )

Je propose un Chinon CEII Memotron, monte au 1/2000ème et mémorisation d'exposition

qui est le meme que le RevueFlex 5000 EE si je ne m'abuse. Il a l'air pas mal en effet. Par contre le Revue on me l'annonce avec un cote a 55-60€, c'est le tarif?

Salut...
J'ai mis la main sur un Canon AE- Progame...
ça fait encore des photo c'est truc là?  
Je me demander ci c'était encore possible de ce procurer le manuel d'utilisation en français... car je ne suis pas sur de tout comprendre... j'ai trouver le manuel en Anglais, mais bon chui pas anglophone  
Voilou... je vous dirais ce que j'arrive à en faire

Prends le mode d'emploi du Canon AE-1, ça sera pareil sauf le mode P qui n'existe pas sur ce modèle et n'est pas forcément utile pour faire des photos.

Pense à (faire) vérifier les mousses avant de faire des photos avec, sinon risque de voile sur les films
Et les vitesses, toussa...

c'est pas le boitier qui fait des photos, c'est le mec qui s'en sert
 
si tu sais te servir d'un boitier, t'as pas besoin de manuel pour l'ae1

Merci chef!

Ouais je faisais de l'ironie... c'est mon plus vieil appareil
   j'ai trouver le manuel de l'AE-1... Et en français  

Bon je vais avoir besoin de vous tout a l'heure pour estimer quelques appareils argentiques... du nikon, du pentax, du linhof. Mon pere se décide enfin a en vendre quelques un...

Quelques ? Il n'a pas un Contax RXou AX qui traine ?

Bonjour tout le monde,
 
Je suis étudiant en communication visuelle et je travaille en photo sur de l'argentique noir et blanc. Jusque là j'empruntais les appareils à l'école mais je suis désormais posseder mon appareil.
Je suis débutant encore et après pas mal de recherche, je suis tombé sur le Canon Eos 300x qui me semble plutot bien et j'ai vu cette offre en particulière pour 200euros : Eos 300x + 28-90mm/4-5,6 III état neuf.
Qu'en pensez vous et sinon qu'elle appareil me conseilleriez vous qui ne dépasserais pas 200 euros.
Je voulais également avoir les avis des possesseurs sur la solidité, en effet je souhaiterais le garder lontemps...
C'est son coté gris plastique qui me fais un peu peur en fait contrairement au appareil plus ancien qui donne cette impression de solidité qui font tout leur charme je trouve. :-)
 
merci d'avance pour votre aide

S'trop cher

Ensuite, pour 200 €, tu as de quoi faire bien mieux, mais il va falloir définir mieux ce que tu cherches :

- objectifs AF ou pas
- boîtier tout manuel ou avec des automatismes
- objectifs interchangeables ou pas
- ...

Bref, c'est en fonction de ça qu'on pourra t'aider, sinon tout le monde ira te proposer le dernier ragout à la mode

Par exemple, j'ai du Contax System G à vendre

Merci pour la réponse rapide !
C'est vrai que j'ai oublié de préciser pas mal de chose.
 
Pour commencer, je me dirigeais vers un Canon EOS 300X par ce qu'il s'agissait d'un des derniers modèles sorti mais surtout parce que je trouvais très intéressant de pouvoir utiliser les objectifs aussi bien sur argentique que reflex, ainsi si dans quelques année, j'investis dans un reflex numérique, celui ci serait compatible.
 
Pour ce qui est de l'objectif, il peut faire autofocus mais c'est loin d'être indispensable, par contre il dois absolument pouvoir être reglé manuellement.
Pour ce qui est du boitier, j'avoue ne pas bien cerné l'avantage ou l'inconvénient d'avoir du manuel ou des automatique...
 
PS: Si l'appareil qui me correspond coute 2 fois moins chère, ça ne sera evidemment pas un problème :-)

L'objectif qui est avec ton 300X est un cul de bouteille
Autant te trouver un EOS argentique à pas cher et investir dans un bon objectif de suite : EF 50mm f:1.8, Tamron SP 28-70 f:2.8 constant, ...

Pareil que Flor27. Vise l'occase.
 
Ça dépend de ce que tu souhaites comme appareil, la taille a-t-elle de l'importance ? La marque a-t-elle de l'importance ? Vu le marché actuel, je te conseille d'opter pour Canon ou Nikon. De plus, le marché de l'occasion est pléthorique d'un côté comme de l'autre.
 
Pour la mise au point manuelle, la bague de mise au point a son importance et les objectifs bas de gamme tant chez Nikon que Canon pêchent de ce côté. Il y a une discussion sur les mêmes questions que toi il y a quelques mois de cela dans ce topic, elle était en revanche orientée Nikon. Fais une recherche sur mon pseudo.
 
Côté Nikon, si tu veux du compact léger, trouve un F75 (40-50 euros maxi d'occase état neuf en allant sur la Bay, plus, c'est pas rentable) ; si tu veux du semi-lourd, un F80 est très bien, mais c'est plus cher. En plus vieux, tu vas être confronté à la pseudo-rétrocompatibilité des objectifs Nikon, et il n'est pas facile de s'y retrouver au début.
 
Côté Canon, si tu arrives à trouver un EOS 50 ou encore un 30/33, sache que ce sont de très bons appareils, avec un bon viseur.
 
Garde à l'esprit que le plus cher pour toi sera l'achat d'objectif(s).

J'aurais tendance à dire : Canon, Nikon, Pentax: même combat: ils ont tous produits des bons boîtiers argentiques et les objectifs se trouvent à la pelle en occasion comme en neuf, et la pérénité + compatibilité est assurée vers le numérique.

Nikon, bof, bof, avec les incompatibilités Ai/AF-numérique bas de gamme.  
 
Canon, OK, tant qu'on ne va pas piocher dans les optiques FT.  
 
Quant à Pentax que je n'ai pas cité pour les raisons qui suivent, j'ai juste quelques inquiétudes concernant la pérennité de la marque. Mais là au moins, il y a une vraie compatibilité avec les vieux objos, pas comme chez Nikon.

Bon ben Canon alors

 
 
Si l'on ne veut pas se casser la tête, c'est sûr que c'est Canon : au moins, c'est à peu près compréhensible (sauf quelques trucs EF-S).
 
Ensuite... il faut voir aussi à la prise en main. J'ai basculé par le passé pour mon plus grand bonheur de Canon à Nikon, dont j'apprécie davantage l'ergonomie... et dont les optiques manuelles se trouvent à vil prix (genre 80-200/4 et 25-50/4, comme quoi, ça a eu existé, einh monsieur Nikon)...

Il y a aussi les reflex Konica / Minolta, dont la pérénité est assurée par Sony, on trouve de très bon boîtiers à pas cher du tout

Exact, j'avais oublié ! Et Minolta question viseur, c'est miam !

Re bonjour et merci pour toute vos réponses.
J'ai fais quelques recherche à nouveau et en effet, un objectif 50mm serait surement mieux pour moi car je n'aurais pas vraiment d'utilité d'un zoom.  
Par contre, je pensais que seul canon avait assuré la compatibilité de ses reflex numeriques avec les argentiques mais il semble que je me soit trompé et que Nikon aussi.
Ce qui change tout car mon père possède un Nikon D80 avec deux très bon objectifs que je vais probablement recuperer d'ici quelques temps !
Dans ce cas je penche désormais pour les Nikon, mais pourriez vous m'éclairer un peu sur le modèle d'argentique Nikon qui m'assurerait une pleine compatibilité avec les objectifs du D80.
 
Par exemple, que pensez vous du Nikon F80 ??
 
merci d'avance

Minolta aussi grâce à Sony, mais uniquement pour le système autofocus.
Par contre 50mm Minolta AF est plus cher et plus rare à trouver que l'équivalent chez Canon.
 
Attention aux objectifs dédiés aux numériques Nikon, la plupart (ceux qui portent la mention DX) ne sont pas compatibles avec les boîtiers argentiques de la marque. De même, les objectifs DG ne sont pas compatibles avec les anciens boîtiers tout mécanique il me semble.

Bon, optons pour du Nikon, alors (pwned les rouges ! ).  
 
Le F80 t'assure toutes les compatibilités avec les optiques compatibles D80, pour peu que les objectifs ne soient pas DX (sinon gros cercle noir en périphérie du cadre en argentique). Il a quoi ton père comme objos ?  Le F80 est compatible avec toutes les fonctionnalités des objectifs récents (autofocus, autofocus avec motorisation interne, anti-vibration). La seule incompatiblité (partielle) du F80 que l'on peut déplorer avec le parc optique ancien, c'est avec les optiques non-autofocus où tu perds les automatismes de mesure de lumière.
 
Le F80 est donc un très bon choix. Pour à peu près les mêmes fonctionnalités, mais en beaucoup plus compact et plus léger, tu as le F75, qui est très bien. Il est de la taille d'un Canon 300X, le viseur n'est tout de même pas ce qu'il y a de plus grand. Si tu veux monter en gamme, il y a le F100, mais ça devient beaucoup plus cher (compter 300 euros pour une bonne occasion). Meilleur viseur que le F80 ou le F75, compatibilité avec les optiques manuelles, meilleur autofocus, construction pro-léger.
 
Prends les appareils en main pour te faire une opinion.

Quant aux 50mm, le f/1.8 est très peu cher. Les deux 50/1.4 (AF-D ou AF-S) ouvrent plus (2 tiers de diaphragme gagnés) mais sont plus chers. Tous sont bons. Ça dépend de ton budget.  
 
Comme tu semblais parti sur un budget de 200 euros, en cherchant bien, tu auras un F75 + 50/1.8 + 70 euros pour les pelloches + développement.

Han
Si tu me le vends, je te fais un prix

Ça vaut rien, je te prends le tout pour... 100 euros...  
 
Plus sérieusement, il n'y a que du beau matos. Un Nikon FM2, ça peut se vendre 250 euros, surtout en version noire. Le moteur, je ne sais pas.  
 
Pour le matériel Pentax, c'est du lourd et du très bon. En plus il a l'air en parfait état. Environ 400 euros pour le boîtier et 300 euros par objo, c'est juste un ordre de grandeur... Pour le prisme, une centaine d'euros.
 
Les Olympus Pen pourront intéresser des gens ici en fonction du prix. Le Nikon télémétrique, c'est très bien aussi. À vue de nez, je ne saurai dire de quel modèle il s'agit. Ça peut monter assez haut.

nikon S2 ou 3
le bordel que t'as vaut une belle botte

moi je garderais tout ca mais bon

Ouais, je viens d'aller voir, c'est un Nikon S3 avec un 50/2 (viseur x1 apparemment !). Je pense comme RDU. Garde tout cela, c'est vraiment du très bon matos. Ça me botterait bien d'essayer un Nikon S, moi...

moi je dis garde tout et mets toi à l'argentique
 
vu la qualité du matos ca vaut quand même le coup