Reprise du message précédent :
Le Pentacon "Bokeh Monster" en monture M42 qui ultra simple a adapter sur le A7, comme il a un faible tirage entre la bague et le capteur tu peux adapter tous les objectif que tu veux !
A contrario de mon canon AE1 monture FD dont les objectif donne des résultat pourri et sans MAP infini sur mon canon 7D monture EF, pourtant c canon to canon !

Mais j'hésite tjs avec le Alpha99 qui a le capteur stabilisé, ce qui est super quan on fait de la vidéo et comme j'en fait a 80% pour le boulot...
Sinon en voyage c trop lourd comme boîtier de balade. Je suis allé a Lisbonne avec mon 7D et un 17-40... Tu n'a plus d'épaule ! Obliger de prendre le gros sac encombrant

Tu fait bien marrer avec ton AF. Elle est plus rapide qu'un 7D et plus elle suis ton sujet même rapide. Pour le parc optique suffit de mettre une bonne bague, c le plus facile a adapter du marcher

Et quand tu veux les deux, un AF rapide et du choix dans les objos ?

Bah avec une bague d'adaptation ca pourrait être cool, mais je comprends qu'une bague EF-e-mount fait perdre l'AF par phase.

Oui, voilà, donc en attendant on a un AF super de course mais pas vraiment de choix dans les objos, ou bien un choix monumental dans les objos mais pas d'AF du tout.  

 
Bon maintenant, l'AF par contraste est raisonnablement efficace pour des photos hors "sport" et assimilé (enfants, chiens...) et AF continu.
 
Sinon, un p'tit 50mm 1.8 à 150€ comme chez Canikon ca serait bien  

 
Euh...  

 
C'est ce qu'a l'air de dire djuul

Mais ou est ce que vous avez vu que la détection de phase se faisait dans l’objectif ?! Depuis 2010 elle se situe sur les lentilles du capteur.
Sinon il y a tjs la bague a miroir translucide pour avoir une AF de pro.
Si on veut du pro, faut prendre un boitier de taille conséquente, pas un boitier compact comme le A7.

Alors comment ferais le canon 60D avec son AF de phase ? qui est pourtant compatible avec tous les objo canon...
 
Surtout que si tu met un filtre polarisant, il parait que cela perturbe l'AF de phase...
 
Faudrait peut être penser à l'expérience de sony dans ces camera... Je dit ça je dit rien... Niveau caméra y a rien a redire et cmara et photo sont tellement proche...

 
Pardon c'était le D600 et D610.
 
Pour le premier 5D je persiste ! Je parle pas des Mark II et III

On va dire que je comprends rien à tes posts, ça sera plus simple je crois

Si tu prend que 2 sec pour les lires. Je répondais aussi a un ancien post en même temps, forcément ça croise les converses.

Modère un bon coup.

 
 
de rien
en compact tu as le olympus OM 135mm f2,8 ou le 100mm f2,8  
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /135mm.htm
ou le
Minolta 135mm f/3.5 MD

 
il y à aussi un canon 135

 
Le Pentacon 135 ? 135mm pour une map mini de 1m70 ?
Oui le bokeh est joli. Mais alors la distance de map mini    

Yep le Pentacon 135, en effet la MAP mini est longue, elle est a 1,5m marqué sur l'objectif mais constatation faite qu'elle est a 1,4m... Sûrement du a mon format APS-C.

En tout cas l'ivresse est là avec le Pentacon

 
1- tu te mets en hyperfocal    
2- tu ne prends pas un système qui est sorti il y à 2 mois  

 
Les moteurs d'Af sont dans les objos (ou au moins le mécanisme) mais l'Af a toujours été dans le boitier.

J'ai tout de même l'impression que les voitures anciennes donnent des résultats très inégaux sur les autoroutes modernes...

 
Tu as raison: le problème n'est pas forcément l'appareil mais plutôt les optiques.

 
Merci, je regarde tout ça.

Y a un mec qui a vendu son D800E pour un deuxième Alpha7 !!!!
C'est touchant lisez http://www.cuk.ch/articles/5625

So what?

Le A7 est plus petit que le D800... mais pas les optiques

Le lien est déjà passé quand l'article est sorti et la conclusion se résumait ± à lol

Voilà.

http://www.dxomark.com/Lenses/Sony [...] y-A7R__917
 
 

 
Pourquoi il y a des optiques de dispo    
Sinon sérieux ce n'est pas que l'encombrement mais le gain de poids aussi le 28-70 stabilisé protégée contre l'humidité et la poussière à peine 290 g et le 35 protection tout temps aussi mais sans stab 120gr.
Ensuite quand la gamme s'étoffera  espérons que sony ou un tiers proposera des gammes compact en attendant pour patienter il y une foultitude  d'objo manuel leicaM , olympus Om, riquiqui.

 
Quand on a tout lu, et c'est long!
si l'on ne craque pas , c'est que l'on a rien compris...
j'avais craqué avant

 
On qu'on considère que les 3/4 de ses arguments sont risibles.    
Cela étant, ça n'enlève rien au fait que ces appareils soient bons, par contre, un gars qui s'extasie sur le score DXO dès le début de son article, ça en dit long sur ce qu'on risque de lire ensuite et on n'est pas déçu.

 
Ouais, je me suis arrêté au 3/4, quand ça commence à parler de l'encombrement des objos adaptés et que le monsieur réclame des objos lumineux et compacts.  
 
C'est un super appareil, avec une gamme optique quasiment inexistante

 
Quand l'importance est mise sur le faible encombrement et les objos adaptés, on s'arrête au (u)4/3, pas au 3/4  

"...résultats très inégaux, parfois potables mais rarement transcendant", comme ça ?
http://www.esperado.fr/temp/sauv%C3%A9_des_eaux.jpg (Hexanon 28mmUC F:1.8, mais j'ai des résultats équivalents sur tout mon parc)  
(Soyez gentils de m'épargner les commentaires sur la valeur artistique d'un test de map infini).
Je ne comprend pas 80% des commentaires qu'on lit ici, et spécialement sur le manque d'optiques.. Vous changez votre parc d'objectif à chaque nouveau boitier qui sort ?
Je comprend le problème pour un mec qui s'achète son premier boitier, pas sur ce boitier, clairement adapté à l'utilisation d'optiques manuelles anciennes...
Lesquelles sont merveilleusement exploitées (à part ce problème de grands angles Leica).
Le seul problème qui peut être constaté, c'est le fait que la pellicule était mate, et que le capteur est réfléchissant... il faudra peut-être mettre un cache dans sa bague d'adaptation pour occulter les baïonnettes brillantes, et se méfier des optiques dont la lentille AR ne serait pas bien traitée anti reflet. Je n'ai rien constaté de grave sur ce dernier point.
 
Bref, ça marche, et on peut faire des photos 'à l'ancienne' avec ce boitier. Ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres...

 
Et c'est net quelque part, sur ton exemple ? La map est faite où exactement ?

 
Tu peux comprendre que ton utilisation n'est pas universelle et que beaucoup aimeraient avoir du choix en objo Af sans avoir besoin de x bagues pour y arriver et avec une vitesse correcte ?

 
A quelle ouverture? Ensuite, admettons que l'ensemble des Hexanon soient prodigieux avec cet appareil, ce serait un peu l'exception puisque les Leica (optiques réputées exceptionnelles) sont moyennes sous les 35mm et il y a des tas d'exemples similaires avec d'autres optiques réputées bonnes. Et quant aux optiques moyennes, et dans le vintage, il y en a des caisses qui ont eu une réputation du temps de l'argentique mais qui souffrent en numérique, bin elles sont moyennes. Exactement la définition de résultats "inégaux" et "rarement transcendants".
 

 
Faudrait juste que tu comprennes que le manuel n'intéresse pas les foules et que tout le monde n'a pas de parc vintage accessoirement.
 

 
Et les Zeiss et quelques Voigtlander (et quelques autres sans doute). En fait, c'est un peu hasardeux et ce qui fonctionne bien, c'est ce qui fonctionnait bien sur reflex. Donc à la limite, le type n'a aucune raison de switcher.
 

 
Puisque tu sembles disposer d'un parc de vieilleries merveilleusement exploitables sur ces appareils, tu devrais faire une liste et des démonstrations scientifiquement étayées plutôt que balancer des suppositions.

 
L'infini je pense: les murs de la maison semblent nets. Cela étant, sans le parasitage de l'arbre, ce serait plus facile.

Ca faisait qq temps que je cherchais un bon trépied. J'avais avant un gros Manfrotto intransportable dans un sac à dos, que du coup je n'utilisais jamais.  
Après plusieurs semaine je me suis décidé pour ce modèle Manfrotto Befree assez traditionnel, léger et qui fait 40cm replié. (sorti en juin 2013)
 
http://blog.cobrason.com/2013/06/m [...] e-secrete/
 
 Je pense que pour les hybrides, c'est vraiment parfait. J'ai pu le tester à la fnac et il m'a l'air d'être vraiment celui qu'il faut pour le voyage. Il y a aussi qq bons modèles chez Vanguard.  Ces nouveaux trépieds facilement transportables supportent moins de poids que les gros modèles habituels de studio mais avec les Hyrbides, on a pas vraiment besoin de bcq de poids à supporter, c'est donc tout bénéf. Je vous ferait un retour sur une utilisation sur le plus long terme.   Un trépied me manquait bcq car je ne voulais jamais me trimbaler avec mon ancienne grosse brique manfrotto et sa rotule gigantesque...  Mais c'est vrai qu'avec l'A7, le choix du trépied est important car étant donné son poid moyen total, inutile de se prendre les modèles traditionnels encombrants et ultra robustes...

Oui, L'arbre me servait, au passage, pour juger des ACs dans les pires conditions (hors focus et en contre jour violent sur fond de ciel). La map est à l'infini, comme indiqué et il suffit de voir en zoom les numéros de voiture, à peine visibles sur l'image au format de l'écran pour apprécier le piqué... Le diaf est à 4, je pense. (mais à 1.8, ça le fait comme à 1.8, un peu moins bon sur les bords, avec un beau bokeh ;-)
Je trouve étonnant que de vieilles optiques des années 70 soient encore limitées par 24Mpixels...
 
Pour en revenir aux Leica, on connait le problème des télémétriques avec les capteurs numériques.  Aussi, la réputation tenait/tient tout autant au prix et à l'aspect prestigieux de la marque, qu'a une objective écrasante supériorité. Il y a qu'à voir leurs boitiers numériques... Chez Konica, plusieurs objectifs n'ont rien à leur envier, chez Nikon et Zeiss aussi, j'imagine chez Olympus, Pentax et Minolta  aussi...
Personnellement, je préfère le rendu des vieux cailloux, et parfois leur personnalité (défauts) que celui de beaucoup d'optiques modernes, glacées, brutales, sans âme. Juste mon point de vue.  
La même différence qu'entre une vieille Gibson 335 et une yamaha sortie d'usine ;-)
D'ailleurs, le prix de ces vieux cailloux ne cesse de grimper, tandis que les optiques des reflex digitaux...ne valent plus un radis 10 ans plus tard...quand les boitiers qui les commandent ne sont plus fabriqués. Du rasoir bic/smartphone jetable, hors de prix.
 
Bref, je remercie Sony pour ce cadeau et sors faire des photos plutôt que de disserter sur ce boitier.  Je voulais juste que les possesseurs d'un parc argentique précieux ne passent pas à côté de cette chance (ce boitier) au lu de commentaires que je trouvais pas toujours équitables. :-)
 

Deux réponses:
1- Qui me paye ?
2- Quel rapport entre ce qu'on aime du rendu d'une photo et une 'démonstration scientifique' ?
J'ai dit: le A7 accepte *tout* mon parc  (une vingtaine d' Hexanon, M42, Nikon, vivitar et sigma) sans problème, et c'est la seule chose que j'ai à dire en thème dans ce topic. Est-ce le lieu pour parler des qualités et défauts de chacun de ces objos ?