Reprise du message précédent :
Je viens de voir camerasize compare il est vraiment petit

C'est quoi le problème delantera ?

Ou ce qui est écrit en bas du calendrier, ça me semble vraiment indéchiffrable.

c'est lissé à mort.

Ca va vraiment etre sympa comme appareil/capteur . Le truc qui me fait tilter c'est les objos . Que des Zeiss qui coutent un bras pour un l'instant . ou le zoom Sony tout férmé . Certains vont dire qu'on peux adapter les objo en monture A mais bon vu les adaptateurs ça casse le delire du truc .
 
Dans mon cas j'attend de voir ce que Sony va pondre comme cailloux accessibles pour voir si ça vaut le coup dans le futur .

pas que les objos de la monture A

 
je reposte la roadmap objos au passage:
 

et Samyang va adapter certains de ses objos:
 
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
Samyang 24mm f/1.4 ED AS IF UMC
Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC
Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC
 
http://www.sonyalpharumors.com/mir [...] m-samyang/

Curieux aussi de voir la compatibilité avec les bagues Nex => M ça ouvrirait des horizons sympas

bah ça va être compatible ... mais je doute que les objos M couvrent plus que la surface APS-C

drap même si il n'y a aucune chance que j'en prenne un. Intéressant ces petites bêtes.

   
Tu veux dire que le boitier ne reconnaitrait uniquement les objos FF made in Sony?

argh ... M et pas EOS-M ... saleté de Canon d'avoir nommé leur monture comme ça
 

  Hâte de voir ce que ça peut donner avec un 15 voigtlander

 
Comme dit, globalement plus grand qu'un Leica M qui n'est pas si petit.
 

 
Je viens de comprendre: moi aussi je parlais du Leica.

Le prix du RX1(R) devrait se casser la gueule non? Parceque bon, un boitier non tropicalise (redhibitoire pour moi si je met plus de 1000 euros), avec un objectif fixe pas vraiment compact (mais vraiment bien), un AF moins performant et tout un tas de petits truc en moins (au hasard le viseur), pour 2500 balles, ils risquent pas d'en vendre beaucoup.

Tu shootes en jpeg direct maintenant ?

 
 
Adapter ça veut dire intégrer une bague ?

Les samples sont quand même pas mal hein

Je trouve que la compression jpeg sur les photos à 400 ISO est assez dégueulasse, perso.

 
Ils existent pas déjà en monture E ces objos

 
 
+1 et assez dégueulasse est faible pour décrire ces jpg.

C'est pas nouveau que Sony en chie pour sortir du jpeg correct. Faudra voir ce que donnent les rots

 
+1 c'est immonde.

 
Nan mais les jpgs directs, c'est pas un truc qui est toujours pourri chez Sony ça?.

En plus il y a des aberrations chromatiques et c'est le 35 qui coûte deux bras, même pas à PO  

Les seuls jpeg directs et exploitables d'un boîtier Sony dont je me souviennent c'était avec mon A100

 
Hum, marrant parce que les JPG direct du RX100 me semblent assez bons et assez proche de ce que sort DxO avec les options par défaut....
Mais peut-être parles-tu uniquement des Alpha et autres Nex...

Oui c'est bien ça  

Non. Mais je me demande ce que ça va donner quand même niveau traitement interne de boîtier, je me rappelle que certains boîtiers sony qui avaient le même capteur qu'un Canon ou Nikon, avaient une qualité d'image bien inférieure à cause du traitement interne bien pourri

edit: je parle aussi de la gestion logicielle du bruit

grave

Elle fait quelle diamètre la monture ? Sur les photos de face les angles du capteur sont bouffés par la monture et ça me laisse perplexe.

Ca me laisse dubitatif aussi.

Je crois que ça pourrait affecter les coins seulement si on utilise des objectifs ouvrant à f1.0.
 
Même principe du "comment une image peut-elle passer à travers un pinhole".
 

Dommage pour del

 
46.1 mm rien de particulier à ce niveau, c'est même plus large que la monture M ou F par exemple.
Mais c'est vrai que ça fais bizarre a voir.

Ah

 
 
Heureusement sinon ça serait un peu compliqué pour y monter des objos M

Même à F1 ça passerait hein

Des samples et iso test :  
http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/
http://www.dcfever.com/sony/readne [...] =1&id=9212