Reprise du message précédent :
 
 
Moi j'adore cette map onctueuse et rapide des FA limited car elle est très précise et rapide, bcq plus que certains autres objectifs. je déteste les map assez ferme mais question de gout.
 
Pour des exemples de photos c'est sur mon flickr mais pas encore fait avec le 31mm, seulement 43 et 77. Sinon je posterais des photos de l'encombrement.
Seul le 31 est un peu gros. pour les deux autres, c'est idéal.
Le 43mm reprend une nouvelle vie sur le FF car sur l'APSC, c'était une focale un peu batarde que je n'employais pas bcq et le K5 ne gérais pas bien la luminosité (surexp..). Avec l'A7, la gestion est divine :
http://www.flickr.com/photos/criminologue/11622005804/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/11607481973/

 
Tu crois que j'ai renoncé pourquoi?

J'en doute pas, mais on peut faire avec, tout en restant raisonnablement compact (ultron 21)

sinon le panecake voigtlander 20MM F3.5 est assez compact, cela reste une bonne solution mais ça n'est pas l'Ultron. d'occasion, il ne doit pas être très cher...

oui mais bon les perfs

Apparemment sur le D800E, les utilisateurs en sont contents, peut être que la meilleure définition du capteur est bénéfique...
 
QQ exemples ici...
 
http://www.flickr.com/photos/rucal/10203955834/
 
les qq photos que j'ai pris, ça m'a paru bon sans être mauvais mais sans être extraordinaire...
http://www.flickr.com/photos/criminologue/11916515895/
en gros il est intéressant si en dessous de 300 euros. car 500 euros neuf.
Je vais essayer de l'utiliser plus pour voir ce que j'en pense...

Effectivement le premier lien, même à f/16, ça paraît très bon, pourtant j'en ai pas lu que du bien sur D800E. Après y'a pas que le piqué

J'ai tout de même l'impression que le montage d'optiques anciennes donne des résultats très inégaux, parfois potables mais rarement trancendants.
Et le mythe de l'appareil qui permettra de faire revivre les vieux cailloux reste un mythe.

Les tolérances de fabrications des anciennes optiques doivent aussi être responsables de certains résultats.

 
Je pense. Depuis l'arrivée du numérique chez des marques qui ont maintenu une compatibilité avec un parc ancien, ça a rarement été bon pour les vieux, même s'il y a des exceptions.

C'est de toute manière beaucoup plus facile en télé qu'en GA.

Tu vas déjà pouvoir trouver ton bonheur dans la galerie de ce gars qui en a fait pas mal avec.
http://www.flickr.com/photos/cyalex/10981895895/

C'est là ou on remarque que pour avoir le top, il faut savoir porter son gros cailloux en FF...
http://www.flickr.com/photos/cyale [...] otostream/

Sinon niveau Bokeh, c'est forcément le même que sur le pentax APSC sauf qu'il est plus accentué...31mm F1.8, bokeh très doux et crémeux.
 
http://www.flickr.com/photos/cyale [...] otostream/
 

aucun problème pour de la photo de concert à 15mm.

d'ailleurs tu devrais attendre d'avoir fini le tien pour venir poster

j'attends le dernier groupe là,  fait chié que le 50mm soit en SAV pour certains plans

Pareil, j'en avais fait au 5D au 17-40... Donc aucun souci.

Oui si tu l'as fait

oui, j'avais testé mon 50 ZF sur un a7 d'un ami, je trouve que l'avantage de la compacité est relatif...C'est quand même sympa quand on a un parc optique multi monture

Clair, j'ai 3 marques différentes sur mon A7r (Leica,Canon, Nikon), si t'as pas besoin de l'af (et encore ça fonctionne relativement bien apparemment sur Canon) c'est top.

Objo reflex, rien d'étonnant

Cela fait quand même surdimensionné pour juste avoir du 31mm correct dans les angles.

Clairement, autant prendre le Sony 35/2.8 Enfin si je devais choisir un 35 ce serait le Nokton 35/1.2 II, il a un rendu noctiluxesque

non

Si, si.

 
Le 31mm F1.8 et le 35mm F2.8 n'ont rien en commun en dehors de leur focale...
 
Le Pentax a un rendu et un bokeh particulier que le nouveau Zeiss n'a pas. Je dirais que le 31Mm est intéressant à garder avec l'A7 mais pas à acheter d'occasion...car vu sa cote.
Je le posséde car j'étais sur pentax avant et je n'ai pas envie de le revendre...il a été comparé au 31mm F1.2 de VOigtlander et le pentax est clairement au dessus dès F1.8 à tous les niveaux. DOnc mieux que le voigt 35Mm F1.2 mais moins lumineux et plus encombrant sur l'A7.
Je pense que c'est un cailloux à garder ou à acheter d'occasion en dessous de 500 euros. (neuf c'est 1000 euros)
puis certains fous, le vendent à plus de 800 euros en occasion car ca serait la cote...
 
Le paresoleil grossit bcq le combo, sinon ca doit faire environ la taille du Zoom 28 70 de SOny ou du nouveau 24 70...

Seulement dans le cadre très strict de la photo de lampadaire.

 
Exact, David Kilpatrick en avait d'ailleurs parlé. J'imagine que c'est la même chose sur A7.
 
http://www.photoclubalpha.com/2011 [...] ver-glass/

 
Oui j'ai changé celle de mon nex5n car la protection d'origine(enfin film plastique anti uv de merde..) s'était usé. Par contre, je conseille de remmettre une protection officiel de marque SOny qui est très facile à placer. J'ai acheté les 3 officiels SOny pour finir pour le 5n (qui est celle du nex7) pour le nex5R (spécifique au nex 5R) et l'A7 (spécifique aussi).  (Pour le NEx5R j'avais acheté un truc hyper cher très s résistant qui collait du milieu au centre et ça a été l'horreur à installer, de plus le tactile ne marchait plus...
 
Sur le SOny A7, je pense que personne n'a encore osé retirer le filtre de base (s'il y en a un), je ne peux donc pas dire si c'est tout à fait le même système ou pas. Après c'est une question de choix. Soit aucune protection dessus et attendre que le filtre d'origine (si on sait tj le retirer) s'abime et ensuite remettre la protection au dessus. Soit directement la mettre au dessus. J'ai opté pour cela au niveau de l'A7, j'avais 2, 3 mini griffures très légère qui ne se voyaient qu'en dessous d'une ampoule. J'ai préfère arrêté d'utiliser l'appareil le temps que ma protection Sony arrive. AVec la protection au dessus, c'est redevenu comme neuf et aucun changement de qualité sur le LCD. De plus, on remarque même pas qu'on a placer qq chose au dessus.
 
maintenant pour mon NEx5n, ca revient tout à fait au même, je dirais même que le LCD est mieux qu'avant car je pense que cette protect d'origine sur le NEX5N était vraiment très mauvaise. Le nex5R n'aurait pas ce système par contre mais c'est à creuser car sur le 5R en regardant de près, on voit des point sur le LCD.

+1 pour la protection Sony, et il faut prendre l'originale. J'ai voulu tester une compatible, rien à voir niveau transparence / résistance aux rayures et ajustement.

Je suis en train d'envisager de passer du nex6 à l'A7.
Le cailloux que j'utilise principalement sur mon nex et le 35mm.
J'aime bien l'idée de garder deux appareils, et je suis en train de réfléchir à quel matos je vais revendre, et lequel je vais garder...
Autrement dit si je peux éviter le double emploi...
 
Bref aujourd'hui j'ai les sigma 19 et 30, ainsi que les Sony 35 et 50.
 
Je compte prendre l'A7 en kit, de manière temporaire pour ne pas renouveler l'ensemble de mon parc d'un coup d'un seul.
 
Je n'arrive pas à décider entre prendre le 35FE, ou le 55FE. D'un côté ma raison me pousse à prendre le 55FE, pour obtenir l'équivalent de mon 35mm adoré sur le nex6 et tout revendre sauf le boitier, de l'autre je suis assez tenté de prendre le 35FE et garder le SEL50F18.
 
Que vaut le 35FE sur un nex6 par rapport au SEL35 ?

Déjà,ne revend pas ton NEx6, c'est une pépite cet appareil photo.
Je te conseillerais de prendre le  FE 35mm F2.8 pour commencer. Il reste compact sur l'A7 et en plus tu auras ton équivalent sur le nex6. De plus le FE 2.8 n'est pas aussi pénalisant que sur ton capteur du nex 16 millions car la montée en iso sur l'A7 est bien meilleur. Le 6400 iso sur l'a7 est meilleur que le 3200 sur capteur 16 MP.
 
Le sigma 30 ne coute rien donc inutile de le revendre pour en avoir 50 euros.  
Ce sigma 30mm est aussi un très bon cailloux que je privilégie dans des situations ou je dois faire un peu moins attention à mon matos (environnement poussiéreux, mauvais temps, balade en mer, sable ...vu le faible prix et son énorme qualité, garde le, c'est un cailloux qui mérite de s'user mais il gardera son piqué et de toute façon, une revente sera une perte.
 
 Ensuite si j'étais toi, je revendrais plus tard le 50 F1.8 pour après acheter le 55 FE.
 
J'utilise mes nex APSC avec mes ZEiss ZM, c'est un des meilleurs, si pas le meilleur combo je pense actuellement niveau compacité et qualité pour ceux qui ne veulent pas d'AF. Pour l'A7, je les aime bien aussi même si je compte me prendre le 35 et 55 sauf si d'autres meilleurs ou concurrents cailloux sortent. Le seul truc pénible sur ces cailloux, c'est aucune bague d'ouverture, aucune indication...c'est pour cela que je suis content d'avoir mes objectifs manuels. C'est vraiment le gros reproche que je fais à Sony. On dirait qu'il crée des objectifs pro pour des débiles...Même fuji a une bague de diaph..  Heureusement Zeiss sort fin de l'année une batterie de cailloux full manuel et en métal pour l'A7.

Moi ce qui m'emmerde le plus c'est l'absence d'échelle de distance et hyperfocale, sur les objos récents

Merci. Le 30mm de toutes façons je ne compte pas le revendre mais le prêter pour une durée indéterminée à ma petite soeur qui va se faire offrir un nex3.
 
La vraie question au final, c'est de savoir si sur l'A7 je souhaite garder mes habitudes focales du nex6, ou pas...
L'ennui du 35FE c'est qu'il ouvre moins et n'est pas OSS. Sur un NEX6, ça sera une régression...
 
La solution la plus sage est de prendre le kit, shooter à 35mm, me faire à la focale (ou pas) et d'acheter en conséquence le 35 ou le 55.
 
Le SEL50 je vais m'en séparer. Je ne m'en sert presque plus.

+1

 
Elle s'affiche sur l'écran mais c'est vrai que l'infini direct sur l'objo serai mieux

 
C'est la spéciale close focus celle qui réduit la map mini qui coûte 289 la normale coûte 156  
 
Sinon l'uga idéal 10mm? Et à un prix abordable 469 euros
 
http://samyang-europe.com/index.ph [...] 10mm-f-2-8