Reprise du message précédent :

 
En mode crop c'est un peu dommage mais ça fonctionnera.

 
J'ai eu l'occasion d'essayer l'objectif de kit en magasin...mais il ne m'a pas particulièrement emballé, et les focales fixes AF actuelles coûtent un bras. J'espère que Sigma va s'inscrire dans le e-mount, et alors ce sera certainement le moment pour moi de passer à l'A7. D'ici là, c'est le lens turbo
 
C'est en effet dommage pour le mode crop, mais dans un soucis de compacité j'envisageais focales fixes + le 1650 au cas où  

 
Canon fabrique ses capteurs contrairement aux autres.

Et les photos dans tout ça?

 
Pour quoi faire ?

Del attend LE soleil, Mycose est mort en montagne et les autres ont quitté le forum, ils ne supportaient pas les modestes conseils de Bobor

Personne en particulier sur ce topic mais plus le manque d'estime dont souffre Sony malgré les avancées qu'ils nous ont pondu ces dernières années. C'est assez flagrant sur les forums de vieux comme CI.
L'EVF doit effectivement progresser afin d'atteindre un confort optique digne d'un OVF mais à chacun son seuil de tolérance, tout comme à chacun ses priorités. Certains, comme moi, sont prêts à sacrifier le confort d'un viseur optique pour les avantages sus-cités.

 
Je déteste causer des autres forums mais c'est vrai que c'est parfois particulier sur CI entre ceux pour qui Sony est disqualifié d'avance et ceux qui au contraire sont béats devant tout ce qu'ils font (je ne donnerai pas de nom ).
 

 
Là dessus rien à ajouter: je n'ai rien contre l'EVF et à dire vrai, je serais vachement intéressé par le fait d'avoir un viseur hybride comme les Fuji ou encore mieux dans un système reflex permettant de choisir en fonction des circonstances.

Pragmatique ment, tu peux te dire que ceux qui ont acheté l'A7r en sont fort satisfait et te le recommande. D'autre part, beaucoup de D800istes l'ont revendu, ont switcher chez Canon, ou continuent de travailler avec le d700 ...
;-)

C'est à dire que SOny sort effectivement des nouveautés "réelles" dans le domaine photographique. Des innovations intéressantes, d'autres moins mais il ya vraiment une véritable recherche et un sacré budget. c'est ça qui m'a fait pousser la porte de SOny en quittant Pentax (euh Ricoh lol)
 Canon et Nikon, à part sortir des nouveaux reflexs avec quelques options en plus, C'est du surplace intégrale niveau évolution technologique. Ce qui est vraiment marrant, c'est que seul leur nom, marque fait vendre..Ces deux marques vendent leur matos uniquement par leur label (en dehors du milieu professionnel évidemment car il ya un sacré service derrière. Je parle pour l'amateur passionné et expert, qu'on se comprenne bien..)...
 
Après tout est une question de choix. Pour moi le Sony nex5n, reste le meilleur appareil que j'ai pu utiliser ces 10 dernières années mais là encore, ca reste mon avis et dans mon utilisation...On a un bijou technologique miniature qu'aucune autre marque n'est encore à l'heure actuelle capable de créer. Cet appareil est tellement bon qu'il est toujours décliné dans sa version 5T et je pense qu'il continuera encore a être produit...De plus, le grand avantage chez Sony,c'est de pouvoir trouver
les fins de gamme à des prix ridicule..j'ai acheté un nex 5R nu en novembre (évidemment neuf) à 300 euros. COuplé au viseur électronique optionel, on a vraiment un appareil sensas à prix hyper bas, De mon avis, c'est le meilleur appareil de la gamme Nex pour mon utilisation. LE sony A7 est un très bon appareil aussi qui reste plus passe partout qu'un reflex...mais le nex lui c'est un peu comme le portable, il passe partout..

 
Quand le parc d'objectifs Sony sera conséquent, et que l'AF sera instantané sur A7, on pourra en reparler  

Le Nikon a sorti le D800E qui est probablement le meilleur boitier à ce jour. Ou le 1DX de Canon. En faisant du surplace  
Et dire que le Nex5N est le meilleur boitier, je laisse les autres juges.

Il manque surtout une gamme complète d'optiques qui pootrent

 
Comme mes collègues, je ne suis pas du tout d'accord avec cette vision: Sony fait des choses visibles mais l'innovation ce sont aussi des dizaines de brevets dans des choses cachées. En étant iconoclaste, un A7 ce n'est finalement "que" la combinaison d'un mirrorlesss (ce que tous les constructeurs font) et du 24x36 (idem ou presque).

 
On en reparlera effectivement. C'est d'ailleurs l'enjeu mais au moins en sortant de nouveaux cailloux, ils ne peuvent qu'être bons. Les deux zeiss, d'après les tests sont très bien cotés sauf niveau prix.
L'avantage d'avoir un nouveau système, c'est justement l'obligation de sortir de nouveaux objectifs quand certaines autres marques comme Canon ont un immense parc d'objectifs dont bientôt la moitié ne donnera plus que des résultats mitigés sur les futurs capteurs FF...   Je pense que le vent tourne quand même un peu en ce moment.   Canon et Nikon rate le virage hybride actuellement...  des marques comme Fuji sont aussi sur la bonne voie comme SOny !
 
Sinon en APSc, on ne peut pas dire qu'il manque bcq de cailloux chez SOny, Niveau focale fixe il ya vraiment le choix...il manque simplement un 20mm a grande ouverture ou un équivalent touit grande angle chez Sony.

par contre trouver des optiques pour aller avec et tu le dis toi même      
 
sinon tu vas loin avec le reste.  
Ricoh fait un très bon GR.  
 
C'est vrai que chez canikon ils profitent de leur notoriété, mais eux au moins proposent un vrai parc d'optique cohérent avec leur boîtiers.  
 
Au final, tu choisis Sony pour la technologie, pas pour la photo ?

 
 et la roadmap pour le A7 en est la preuve  

sacré paire de boules en cristal que tu as là  
 
Regarde les optiques Leica ne sont pas toutes nouvelles et pourtant elles sont toujours bonnes... sauf sur Sony  

Le Zeiss 55/1.8 a vraiment l'air d'être un mini otus, les samples sont déments

 
Attend, c'est un avis qui compte sur l’utilisation, le poids, le prix,ect... ca n'est pas un avis sur la finalité et qualité du cliché au final raw ou jpeg...  Je bouge souvent que ça soit à l'étranger ou sur la France. Je peux te dire que je me verrais mal me prendre un sac avec un D800 à chaque voyage que je vais que ce soit en avions low cost, en TGV ect.   depuis que j'utilise ces appareils, je ne vois aucune raison réelle de m'encombrer de gros matos hyper lourd et emmerdant. Et puis si je n'avais qu'un D800, Je ne le prendrais même pas avec moi dans mes déplacements professionnels...et ca m'emerderait fortement de prendre ça dans un City Trip...
Voilà, c'est une question d'utilisation...Pour le studio ou un pro dans le cadre professionnel, ou photo de sports évidemment, on aura pas la même vision que la mienne...et là effectivement les gros Canikon sont fait pour ça...

 
Ils ont toutes les technos nécessaires au catalogue et puis vu ce que pèsent les hybrides, ils ont encore le temps.
Ne pas oublier que Nikon est arrivé avec 4 ans de retard sur le marché du FF avec une place de choix malgré tout au final comme quoi la messe est loin d'être dite.
 

 
Si, il manque des choses pour faire plaisir aux utilisateurs experts (lumineux qualitatif). Il y a un peu de choix (après quelques années et avec l'aide des constructeurs "tiers", c'est bien le moins), mais avant tout en grand public. Dans le même temps, Fuji a fait une gamme expert cohérente.

 
Sauf le bokeh. Chauvignat l'a relevé mais il y a des images multiples.

 
 
Je suis d'accord que la gamme chez Fuji est meilleure.

 
C'est pile ton utilisation.

ah mais clair
 
Il a juste raté que mon message était sur le surplace

Franchement, de ce que j'en ai vu, c'est quand même vachement bien. Ca vaut pas un Otus, oui, mais c'est très très bon, je trouve.

 
L'Otus frise la perfection, là je n'aurais pas forcément tiqué mais bien vu de la part de Chauvignat. Cela étant, le prix n'est pas le même ni le gabarit.

 
Là encore, question d'interprétation...Pour moi si Nikon a innové avec son D800, c'est peut être grâce à son capteur Sony  
 
Quand je parle innovation c'est en dehors du reflex...
Moi je reste vraiment scotché devant Fuji et Sony pour ses réalisations en quelques années.
J'avais parlé à un gars de Samsung qui me disait qu'il avait une espèce de prototype d'appareil style Rolleiflex numérique en béta avec un capteur FF mais que ça n'était qu'en projet...
 
Je pense qu'on a tous des utilisations et envies différentes en photos. Donc,c 'est très logique que personne soit d'accord...Je ne vais pas conseiller un nex 5n a un paparazi mdr
Il faut simplement analyser ses réels besoins. La plupart des photographes expert autour de moi ne font pas de studio, ne font pas de photos de sport, ect..Et je me demande toujours , qu'est ce qu'ils foutent à l'heure actuelle avec de gros boitier hyper lourds et d'énormes cailloux qui sont réellement dédiés à un usage professionnel bien particulier...  Puis c'est aussi vraiment question d'utilisation, un amateur qui fait que des photos de sports devrait peut être prendre un 5D III, un photo reporter professionnel devrait plus prendre un FUji XE...

Franchement, il y a un indispensable qui manque, c'est un 35mm bien ouvert. La roadmap indique un 35 1.4 Zeiss vers fin 2014 en théorie, mais si c'est à 800€ on laisse tomber. D'ailleurs, l'A7 lui est vraiment peu cher je trouve, ils utilisent la stratégie du rasoir et des lames ?
 
Et l'adaptation d'objectifs non Sony implique la perte de l'AF par phase, donc une vélocité diminuée. Donc notre sauveur sera certainement Sigma ou, pour les zoom, Tamron (qui a déjà sorti son 18-200 en e-mount).

 
Un appareil ce n'est pas qu'un capteur, c'est aussi toute l'électronique et les logiciels autour. Regarde Fuji qui depuis des années est AMHA devant tout le monde dans ce domaine. Accessoirement, pose toi juste la question de savoir pourquoi le D800 est le premier appareil à être sorti avec ce capteur et pourquoi Sony ne l'a pas intégré dans un de ses reflex. Il y a des chances que le travail ait été commun d'où un contrat complexe.
 

 
Peut être la prise en main et l'ergonomie: tout le monde ne rêve pas d'un appareil minuscule. Accessoirement, jusqu'à très récemment, en 24x36 il n'y avait que Leica.

AH bon? je n'ai vu aucune roadmap avec un zeiss 35mm F1.4? L'info please....
 
Le véritable enjeu chez SOny, ça ne sont pas la sorti des objectifs car ils sortiront. L'enjeu c'est de créer de très bons objectifs compacts  pour un système qui est compact....C'est là ou Sony doit réussir son Pari...En gros, ils ne faut pas de bons panecake à F4, il va falloir sortir des cailloux à grandes ouvertures tout en essayant de diminuer la taille des objectifs.

Ah ben oui clairement Je dis juste que pour 1000€ on a un truc qui est monstrueux Après, il n'a pas vraiment de défaut, il n'a pas de "charme", diront certains

 

 
Rumeur en provenance de sonyalpharumors.com

JE l'avais mis aussi sur le topic, mais c'est un fake...Alpha Rumor n'a surement pas d'infos sur la sortie de cailloux à la fin de l'année 2015...Si ca se trouve Sony ou Zeiss ne sont même pas sur eux même de ce qu'ils veulent sortir...

 
Faisons une pétition chez Sigma  
 

et les photos dans tout ça?

s'ils sortent un 24/2 qui marche bien voir un 21/2.8, j'envisagerai peut être ce boital ou les versions suivantes

Vous en pensez quoi de ça?
http://www.dpreview.com/forums/post/52986307
 
Sur l'A7, il y aurait des reflets parasites en photo de nuit.

 
 
Faudra voir le nouveau Sigma 50 f/1.4 Art (qui devrait être dispo en monture Sony) mais il est annoncé comme un concurrent sérieux du Otus.

 
Il y a tout un thread dessus sur alphadxd. C'est dû à un certain type de lumière artificielle, et l'effet serait plus ou moins présent selon la longueur focale.

Acheté A7 + 35 chez Hélary grâce à toi.    
 
 
Beaucoup utilisé pour un festival depuis. Il me manque un 85 ou plutôt un 105, voire 135 pour les portraits.
Quelqu'un saurait-il quelles solutions à prix raisonnable (adaptateur + objectif) existent en 105, 125 ou 135 ? Le moins encombrant possible en plus.

Le Pentacon "Bokeh Monster" en monture M42 qui ultra simple a adapter sur le A7, comme il a un faible tirage entre la bague et le capteur tu peux adapter tous les objectif que tu veux !
A contrario de mon canon AE1 monture FD dont les objectif donne des résultat pourri et sans MAP infini sur mon canon 7D monture EF, pourtant c canon to canon !

Mais j'hésite tjs avec le Alpha99 qui a le capteur stabilisé, ce qui est super quan on fait de la vidéo et comme j'en fait a 80% pour le boulot...
Sinon en voyage c trop lourd comme boîtier de balade. Je suis allé a Lisbonne avec mon 7D et un 17-40... Tu n'a plus d'épaule ! Obliger de prendre le gros sac encombrant