Reprise du message précédent :
Ouais pareil c est marginal l utilisation  
 
 
Sinon :
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 475249.jpg
 
Dit que t es passé à la pre capture sans dire que t es passé a la pre capture

 
98% de mes photos  

 
-Street ou musée pour être plus discret
-Quand je veux prendre une photo avec le soleil dedans (pour ne pas risquer mes yeux)
-Les angles difficiles (au dessus d'une foule ou a ras de sol)

+1 et pour filmer aussi
 
J'espère qu'ils intégreront l'écran des A7RV A7V sur les prochains A7CIII / A7RII. En espérant qu'ils remettent pas l'écran fixe comme sur le RX1RIII

 
Idem, l’écran me sert quasiment uniquement à visionner les images prises ou à modifier des réglages.  
Sauf pour viser au-dessus de la foule, à ras du sol ou si je travaille sur trépied, là oui j’utilise l’écran.
Dans tous les autres cas je trouve un viseur tellement plus confortable.  

idem, perso 99.9% des clichés sont pris au viseur.
même la revue des photos (le viseur est incomparable en terme de résolution / dynamique / isolation de la luminosité environnante)

euh, c'est un mirrorless... la luminosité max de la dalle OLED est cappée.  tu risques rien

le RVI me permet de réaliser des clichés que je n'aurais jamais pu faire avec le RV, j'adore ce boitier

entre le pre shooting, la rafale, la réactivité et l'AF, pour ton usage ça doit être une vraie arme, en effet

ah mais clairement, c'est un tel kiff de shooter avec ! je ne me sens plus limité par le boitier comme avant.  
 
le seul truc c'est de revenir d'une aprem shooting avec 3k clichés

 
 
dont 99% de clichés avec une MaP OK  

franchement meme sur les moment pré capture, il s'en sort plutot bien.

Je n'ai aucun doute la dessus.
Mirrorless pawa !

Quels réglages as tu mis sur les paramètres de l'af ? Je crois la tracking sensitivity (de 1 à 5), et la réactivité (standard par défaut) ?
Il y a aussi d'autres réglages dans les détails du menu "oiseaux".
J'ai mis ceux de Jan W je crois. Au début j'avais mis tracking à 1 pour être très collé, et réactivité élevée pour les décollages.

J ai 3 pour le suivie et 2 pour l autre paramètre, de mémoire
 
1 tu collles bcp trop je trouve, donc j ai laissé 3  
 
Et j ai une touche pour passer en mode 5 à la pression, si oiseaux qui bouge bcp dans un fond assez uniforme ( sinon 5 il se met sur le premier arbre qui passe limite )  
 
Ça va pas trop mal en suivie.

 
Et c'est pas bien 1 pour le tracking ? Perso c'est ce que j'ai mis après quelques miss, et ça marche vraiment bien.

 
En quoi le RVI est bien meilleur en AF? Le RV avait déjà la même technologie d'AF, j'imagine que c'est 99% de MAP réussi vs 97% donc c'est mieux mais pas révolutionnaire.
Ceci dit si on veut prendre la plus part du temps des oiseaux comme btbw03 c'est certainement un meilleur boitier avec la pré-capture et la rafale    

Merci pour vos retours sur les réglages de sensibilité. Aucun idée de ce que serait le meilleur, je verrai à l'usage.

Euh pour moi le RVI a une nouvelle technologie d'AF, celle du RV était proche de celle du IV, tandis que le RVI est proche du V non ?

nouvelle techno d'AF arrivé avec l A1 II et perfectionné avec l'A7V
 
sur les oiseaux, c'est le jour et la nuit, des années lumières de diff.
 
là où le boitier ne prenait aucun oiseaux au loin ou très très rarement ( car petit ) le RVI y arrive maintenant, et il les suit !  c'est un gros changement notable avec le sigma 300 600, mais avec le 300 2.8 c'est juste un autre monde ( sony doit vraiment avantager ses optiques )

même techno que l'on retrouvait déjà dans un A7iii
et pourtant le gap reste énorme d'une génération à la suivante
 

J'ai eu la même entre l'A7iii et l'A7v, clairement différence énorme pour ce genre de sujets.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/520091
 
Typiquement, jamais je n aurais pu la faire sans pre capture ( et la rafale a 15fps là )

 
Oui enfin entre un A7III et un RV tu as eu une bascule avec l’intégration de la puce IA qui aide énormément L'AF à trouver sa cible,  après tu as la vitesse de rafraichissement des calculs élément important pour les cibles se déplaçant rapidement et là c'est surtout la gamme qui va déterminé les performances mon Ex Sony A9mk1 surpassait mon 7r4 et je me demande si dans certaines conditions il n’était pas au-dessus de mon 7rV  (sur les sujets rapides notamment à cause de l’absence de blackout vs l'obturateur meca du rV )
Les Af sont devenus très matures en 2026 et pour la grande majorité des personnes les progrès sont devenus difficilement perceptibles, mais pour des utilisations bien particulières comme pour btbw cela peut changer la donne en effet

Il est clair que l'A9i est un top boitier.
Ses specs ne sont pas vendeuses car on ne regarde pas en effet la vitesse de rafraîchissement des calculs, ni le blackout lors d'une rafale.
Mais quand tu as gouté à ça, tu ne peux plus faire marche arrière. Bon après il faut en avoir l'usage mais en sport, ça saute aux yeux.

 
Même en mariage il a des atouts avec un obturateur électronique vraiment utilisable avec peu de flickering , 1/32000,  du silence  
Son principal défaut est une colorimétrie Sony "à l’ancienne" qui rend le mix avec des boitier récents plus compliqué et bien évidement il n'a pas la puce IA ( mais son Af est meilleur que celui d'un A7IV )  
En plus il a bizarrement une cote en occasion qui n'est pas dingue ( mais les boitiers en bon état sont rares car souvent usage "pro" et sur cette génération la peinture est fragile )    

bon elles arrivent quand les batteries tiers avec port usb c intégré, c'est tellement pratique

tu te sers vraiment de ça ?  
les quelques review que j'ai vu donnent des batteries avec une autonomie ridicule (normal : une partie du volume est occupé par le port USB + système de régulateur de tension pour la charge).
ce qui fait qu'en pratique oui tu peux recharger la batterie via son port USB... mais tu passes ta vie à le faire  
 
perso je recharge depuis le boitier, en USB-C, avec la batterie normal (i.e. full capacité) dans le boitier

j'en avais 2 sur mon RV, c'est genial, et je n'avais pas remarqué de diff d'autonomie.

https://www.amazon.fr/dp/B0C77WS89N [...] =UTF8&th=1

par contre, faut le reconnaitre, c'est un chameau le nouveau format de batterie, ça tient longtemps

J'ai une batterie amovible Anker de 20 000 mAh qui recharge l'APN très rapidement en cas de besoin (ou mon tél, ceux des gamins...), je peux même shooter avec la batterie branchée sur l'appareil si c'est vraiment nécessaire...
C'est beaucoup plus pratique à l'usage que d'avoir plusieurs batteries dédiées comme j'ai eu avant sur d'autres appareils, qu'il faut recharger séparément en avance...

https://amzn.eu/d/0dMyx8sS

Ah merci!
Justement je voulais laisser ma powerbank qui me sert jamais en vacances et me prendre une batterie supplémentaire au cas où
Je vais regarder de plus près

Hello,
Je viens solliciter vos lumières.

J'étais "chez" Nikon depuis le D200 (puis D700, D800, Z6) et j'ai eu un petit arrêt dans la photo, les 2000 photos sur mon DD pas retouchées et pas triées y sont pour quelque chose, je pense.

Et je n'ai toujours pas trouvé un "workflow" correct depuis des années d'abord sur Lightroom puis DxO.

Mais j'ai un peu envie de m'y remettre.
J'ai revendu tous mes objectifs/boitiers Nikon et me pose la question de repartir à zéro.

Je zieutais Canon mais le R6iii ne semble pas une si grosse évolution par rapport au modèle précédent.
Et donc je regarde Sony avec son A7V.

J'ai des besoins assez simples, photos de famille, de promenades, randos et sportives quand la grande fait du cheval.
Pas tellement branché par l'animalier, peut-être un jour de la macro mais rien de certain.

Comment ça se positionne Sony en termes d'ergonomie et performance d'autofocus par rapport à ce qui existe chez Canon ?
Je regarde aussi le parc d'objectifs et évidemment la fermeture du "système" Canon me rebute franchement, d'où Sony.
Ça pourrait coller avec mon cahier des charges ?
Un bon 50mm, un 70-200 f4, éventuellement un 100mm macro/85mm à portraits, et un trans standard léger pour la promenade (mais qui restera vissé au boîtier, oui je sais ) ?
Merci!

Rejoins nous, dans la réalité t auras peu de diff sur l AF sur les marques « cador » du marché à gamme equivalente.
 
Surtout vu l utilisation que tu cites
 
 
Il y aura tout ce que tu veux chez sigma / tamron.
 
Pour le tout venant un classique 24/70 ou le 35/150

L'ergonomie, c'est assez personnel.. Perso j'aime celle de Sony (hormis les menus pas idéaux), et en magasin j'ai manipulé un Canon R5 et R6II : il y a du bon et des choses que je n'aimais pas.

En AF, Canon est globalement meilleur dans le situations réellement poussées, ce qui ne semble pas être ton cas.

Sony a l'avantage des optiques tierces.
Le V sera très bien, mais vu ton usage, même un III ou un IV suffit je pense.

Ça en magasin, manipule les boîtiers pendant 30 mins  

L'ergonomie c'est quand même surtout une question d'habitude.

 
le 35-150 c'est pas toujours une bonne idée avec le A7V https://www.thephoblographer.com/20 [...] ew-update/

ah mince, mais d'autres on eu ce soucis ?

 
bonsoir,
Ta pratique est basic. Je verrais bien un A7III qui aujourd'hui est encore dans la course. Ainsi suivant ton budget tu pourras avoir de quoi pour les optiques.
 
 
 

 
oui moi

Bof le A7III les couleurs BOF, l'af de 2018, l'écran horrible
je partirai plutôt au moins sur un IV mais si budget le V est quand meme incroyable (ou un CII)

L'écran du IV, je déteste le principe d'axe.

 
t'as croisé des retours avec le RVI ? Rien vu coté reddit

 
rahhhh oui quel enfer