Reprise du message précédent :
320gox2 + 160go de Spare, en cf express A, ça va

poh là là
ce 100-400 f/4.5 constant
 
 
chapeau Sony  

 
1er Exemple:
Je ne pouvais m'approcher plus vu le mur des gens, alors hop crop!  
 
Photo d'origine
Full by Jeff Merheb, on Flickr
 
1er crop , photo 26mp  
Mid crop by Jeff Merheb, on Flickr
 
2eme crop , photo 14mp
Big crop by Jeff Merheb, on Flickr
 
2eme exemple:
Photo prise en verticale mais j'ai préféré la recadrer en horizontale
 
_DSC8445_DxO-1 by Jeff Merheb, on Flickr
 
Résultat 22mp  
_DSC8445_DxO-4 by Jeff Merheb, on Flickr

 
Je pense que pas mal de possesseurs d'Alpha auraient plutôt souhaités une V2 du 100-400 actuel, avec certes une ouverture glissante à 5,6 et un zoom externe mais avec un objectif qui ne fasse pas la taille d'un 600 et plutôt dans les 2,5k€ que dans les 5k€...
Là il est destiné aux pros sur les bords des stades , j’espère juste qu'ils sortirons quand même un 100-400GMII plus polyvalente et accessible ( je trouve que le GM I n'est pas à la hauteur des "R" actuels )

Et qu'ils sortent un 200-600mm G V2, et aussi un TC 1.4 V2
On en demande beaucoup, mais ils sont anciens.

Adieu petit RV  

cette photo :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/514156

qui sans être qu'une qualité exceptionnelle, reste sympa pour de l'affichage, scene "action" avec oiseaux

est issue de cette photo :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/514750

après le duo gros capteur + optique "haut de gamme" doit jouer aussi. ( sigma 300 600 F4 là ), à 600 F4.

1re sortie (en Camargue parc ornithologique) avec le A7V : même si je pense toujours que j'aurais du tout revendre de mon setup Sony pour prendre un R5ii (marche gris, 2900€) avec un 200-800mm, mais bon c'était pas raisonnable : je reste donc chez Sony, l'AF est bon mais perfectible ; en même temps les oiseaux et l'eau c'est difficile... Vivement le 400-800mm

Donc sinon, la pré capture : mais en fait, c'est au delà de mes espérances. Je pensais que c'était surtout utile pour le décollage des oiseaux, donc je l'ai très peu utilisée. En fin de journée, je l'ai plus testé, et c'est utile même pour choper un oiseau qui bouge l'aile ou qui sort le bec de l'eau... Faut que j'en abuse plus. À 0.5s sur des rafales de 10 photos vite fait, ça ne fait pas beaucoup de photos en plus.

CR plus complet quand j'aurais vérifié mes photos et la netteté

PS : pas vu de guêpier il faut que je les étudie mieux. Même un gars en fin de journée m'a demandé si j'en avais vu

non mais la pré capture avec les piafs c'est LA fonction à avoir désormais, j'ai tellement hate ....

bah pourquoi canon ? je trouve pas non plus l'AF si "foufou" y'a pas de diff énorme avec sony sur le terrain ( et c'est ultra fermé )

 
Je suis assez d'accord , tu ne peux pas switcher à chaque fois qu'une spec parait meilleur chez le voisin, les différences sont devenues relativement minimes et même si pour d'autres raisons un 5Rmk2 serait pour mon usage tentant (VS un A1mk2 trop cher ) il suffit que je regarde le parc optique chez les rouges et les tarifs pour me dire que la monture FE c'est quand même sympa (même ce serait bien que Sony sorte des GM2 100-400 et 200-600)

Eh bien justement je suis nouveau dans le monde photo, et depuis que j'ai décidé de me mettre aux oiseaux, je me suis dit : je ne veux pas être frustré, je vais changer mon A7iii et je veux le top.

Après énormément de recherches, j'ai compris que Canon (R6iii, et encore plus R5ii) sont au top en wildlife, clairement au dessus de Sony (y compris le A1 II).
Mes sources ? Des dizaines de vidéos comparatives, des retours de forums,...
Donc vu le prix du R5ii en gris (2900€), qui est globalement une excellent boîtier (empilé et 45 Mpx), j'avais décidé de faire le switch, et prendre le Canon 200-800mm.

Et puis la promo Fnac sur le A7V et le fait que Canon, franchement, n'a pas d'objectifs grands public pour du wildlife (100-500mm très cher et trop court, 200-800mm pas très cher mais un peu léger et pas de zoom interne), la sagesse m'a fait rester chez Sony je vais sûrement regretter dans certains cas, mais comme vous dites : aucune marque n'est parfaite.

En attendant, je vais trier mes photos, m'améliorer, et patienter pour une promo sur le 400-800mm (quali et zoom interne).
Après ça, normalement je n'aurais besoin de plus rien

bah sur le terrain je te dis, la diff est pas énorme énorme ( voir moi je l'ai pas vu quand j'ai fais les guepiers avec un canoniste l'année dernière )  
 
je rageais simplement sur sa pré capture, pas son AF

il arrive aussi parfois (même si c'est plus rare chez Sony) qu'une simple maj redistribue les cartes

T'as testé lequel chez Canon ?

Ouais justement ça aussi j'ai creusé, et chez Sony c'est bof bof. Canon fait des MAJ de meilleures qualités pour l'af des animaux.
Sony a bien sorti une grosse MAJ pour le A1ii, l'an dernier je crois, mais les retours étaient mitigés sur la réelle amélioration en animalier.

parce que tu penses ne pas être frustré avec du Canon en étant frustré avec du Sony, sachant que tous les 2 ans les cartes sont redistribuées ?

t'as pas fini d'être frustré
quoi que tu prennes tu n'auras jamais longtemps le "meilleur boitier" dans la "meilleure marque"

Je ne voulais pas être frustré niveau qualité de l'AF, selon moi plus important pour des photos nettes que le reste.
J'ai compris que je serais frustré par plusieurs choses : boîtier plus gros, plus lourd, autonomie plus faible, ergonomie des boutons moins bonne je trouve, et parc d'optique RF bof bof pour le grand public.

Voilà, je suis resté chez Sony, principalement pour les téléobjectifs à zoom interne.

R5 je crois, enfin l équivalent du rv mais avec 45mpx, de mémoire
 
Et j ai recroisé cette personne …. Qui est passé sur un A1 II pour le parc optique vs canon, il en était enchanté.

La stratégie de Sony sur les optiques marche : c'est un énorme point positif. Le reste n'est pas à jeter, mais beaucoup recommandent de choix de la marque par le choix des optiques, et c'est ce que j'ai fait aussi.
Le 400-800mm en f/8 avec zoom interne, à moins 2.5k en promo, c'est unique.
Le 200-600mm à 1.5k en promo pareil.

Quand on choisit une marque, il ne faut pas se focus sur le boîtier, de toute façon c'est de l'électronique donc quelques années plus tard il y a forcément mieux sur le marché.
En revanche un bon objectif ça se garde longtemps. Et sauf cas particulier, on n'en a pas qu'un mais on a vite un parc, des besoins spécifiques.

je pense que coté objectif dédié animalier, je suis bon pour plusieurs décennies là, et ça c'est top

ça dépend... regarde btbw03, il a changé de crèmerie et découvert l'autofocus

ça a l'air de s'etre encore amélioré chez pana, bon ça reste derrière le duo canon / sony, quand même.

Ah tiens la sortie est plus tôt que juin on dirait, mail pour prévenir que les preco arrivent bientôt

 
Chez IPLN ?

btb tu passes à la TV ^^
https://youtu.be/zeWs70tvkMM?si=-FC [...] h6&t=2014s

ahah j'avais pas encore regardé la vid

1300 dollar sa chaine lui a rapporté là, au moins il est franc là dessus et le montre, et ben malgré toutes les vues, ça paye mal la photo sur YT

Lui clairement ça paye bien quand même; bon il a pas mal de followers, plus les placements de produits, partenariats...
IL a une personne qui bosse pour lui aussi (qui lui monte les vidéos)

Je parlais de la chaîne YT en elle même, mais oui son écosystème global doit être pas trop mal.
 

La chaîne c'est sa vitrine, sans ça, nettement moins de revenus.
C'est comme l'emplacement pour un magasin
 
Après sincèrement j'aimerais pas faire ce qu'il fait.

Oui même pour les plus gros c'est pas directement avec les vues que tu te payes. Youtube a quand même une position de monopole assez abusive.
C'est comme si on avait une seule chaine de TV, et les présentateurs devraient y produire leurs propre émission pour un quart de SMIC et trouver un moyen de faire de la réclame et des spectacles à côté entre deux coupures de pub de leur chaine.

L'ubérisation du divertissement, des mecs produisent leurs contenus mais ils n'ont même pas à les payer, pas de congés payés, pas de maladie...

@vegetaleb @btbw03
Merci pour vos photos d'exemples!
 
Quelqu'un a déjà fait le switch A7 classique (>III) vers A7 compact ?
On y gagne réellement avec un objectif style 20-70 ou 28-200 ?
Avec des fixes (1.8/2) j'imagine que c'est appréciable.
Principalement usage voyage / randos sur 1 ou plusieurs jours.

les premiers a7 pas spécialement vous gagnez la hauteur du viseur

Non mais plutôt une route inverse, je suis resté 10ans avec les Fujifilm X-T qui sont plus ou moins au poids/taille des A7C, puis 1 an avec le Nikon Zf  et la le A7RV depuis Décembre, au début oui on sent la différence de poids mais au bout de 2 sorties on s'habitue très vite, au niveau taille je n'ai pas vu vraiment de différence en pratique.J'ai eu autant de plaisir a utiliser le A7Rv durant mon voyage a Athènes que durant les voyages avec les Fuji.
Pour le poids je dois avouer que justement depuis Janvier je me suis remis a la musculation, c'est peut être con a dire ça mais ça aide a moins ressentir le poids de matos  

Bon voilà je suis faible mais c était prévu , je devrais le récupérer demain après la prez Sony sur Lyon ( je vis y aller pour le fun quand même )

 
Ouep
Achat d'un A7Cii en plus des boitiers que j'ai A7Riii et A9iii
J'ai pas aimé :
.la taille de l'A7Cii n'est pas bcp plus petite que l'A7Riii, ni le poids
.j'aime pas l'absence du joystick
.j'aime pas l'articulation de l'écran des A7C, je trouve celui des A1ii/A9iii/A7RV/A7RVI nettement mieux et je préfère même celui de l'A7iii/A7Riii
 
Au final pas un bon achat pour moi, ça ne répondait pas à mon besoin d'avoir un boitier plus petit.
 
Pour moi le plus important c'est plutôt le portage du matériel que la taille du matos. Les attaches rapides sur les bretelles sont nettement plus appréciable, pour moi, qu'une sangle de cou. C'est vraiment ça le game changer dans un voyage de mon point de vue.
J'ai fait une semaine à NY avec un boitier sur chaque bretelle et ça vraiment été top (sécurité, fiabilité, facile d'accès, portage...)
 
Au pire un Ricoh GR pour l'avoir tout le temps sur soi/dans une poche.
 

Merci pour vos retours, j'utilise aussi les attaches rapides mais avec le poids ça fait quand même mal au torse en fin de journée surtout avec juste un t-shirt sous la bretelle
Pour les différences A7C <=> A7, idem je bloque sur l'écran que j'aime pas du tout et le viseur. Le reste c'est ok
 
En alternative, je pense sinon au prochain RX100 s'il sort un jour, à voir.
 

Hâte de lire tes premiers retours!

Tant que tu me files une pre capture, et une rafale à 15 fps avec le 300-600, ça sera génial pour moi

Perso maintenant j'ai clip bretelle de sac à dos + tour de cou (pas confiance dans le clip )

Idem, mais c'est pas dans le clip que j'ai pas confiance, c'est en mes mains...  

Perso dragonne peak design que je mets avant de débloquer le boîtier de l'attache rapide

Pour avoir eu un A6700 qui fait un peu la taille d'un A7C, je doute que ça change grand chose, et tu perds beaucoup en ergonomie pour la photo.
Au final l'encombrement/poids c'est surtout les objectifs, surtout sur les A7 qui ne sont pas de gros boitiers. Faut vraiment y monter que des pancakes.