Reprise du message précédent :

 
rahhhh oui quel enfer        

 
j'ai vu que de problèmes avec le 7V

 
 
Travaillant en raw pas de souci avec les couleurs, il suffit de faire un preset à ta convenance.
 
l'écran pourquoi horrible ?  
le système articulation ou autres.?
 
L'af est encore performant je fais de l'animalier avec.
En plus pour une pratique basic c'est largement suffisamment.
 
Pour débuter c'est suffisant avec un budget inférieur à 900 euros en occasion.
 
Tout le monde n'a pas les moyens de mettre 3000 euros dans la dernière version qui est accès animalier.
 
Le IV est plus cher et surtout des plus en vidéos c'est pour cela que je suis qu'au III même si je lorgne le V avec la pré-capture.
 
Tout est une question de budget.
 
 

J'utilise peu l'écran aussi quelque soit le système je m'adapte.

L'A7iii est encore très bien à ce jour.
Dernier voyage, j'ai encore adoré mon A7riii, nettement plus que mon A7Cii à tous les niveaux.

Quand on travaille en RAW, le rendu des couleurs est quelque chose d'assez secondaire

Ok merci de vos réponses.

Pour moi Sony était un peu "à côté" de Nikon et Canon, à creuser son sillon comme feu Pentax, quoi

Tamron/Sigma/Tokina etc... C'était parfois variable en qualité.
Encore que j'ai eu un Sigma Art 35mm chouette (mais lourd) et un UGA Tokina pas mal.

Niveau objos on trouve des trucs qualitatifs chez Sony et consorts, du niveau de Nikkor/Canon ?

J'avais un 50mm f1.8, 85mm f1.8G (que j'adorais, super rendu), 70-200 f4.

Je trouverai mon bonheur chez Sony etc... sans que ça pèse une tonne ou coûte une blinde ?

Et il me faudra aussi un objo compact++ pour les situations où la place/le poids entre en compte.

C'est comme chez la concurrence, si tu veux de l'objo first party haut de gamme, ça coûte cher.
La différence c'est que tu as aussi accès aux constructeurs tiers qui font souvent aussi bien pour moins cher, ou même proposent des objos qui n'ont pas d'équivalent chez le constructeur du boîtier.

 
Je pense que t'es resté sur une image de la marque d'il y a 10 ans.
Sony depuis 2020 c'est la locomotive du numérique avec énormément d'innovations, des fonctionnalité photo et vidéo au top, des optiques bien plus légères et moins cheres que canon et nikon et souvent meilleures.
 
Les optiques de chez sigma, tamron, viltrox ca n'a PLUS RIEN a voir avec les mêmes optiques pour reflex. elles sont bien plus qualit et moins cher qu'avant.
 
Et pour ne pas te faire saigner c'est clairement le bon plan de partir chez Sony. Tu aura beaucopu mieux et moins lourd que ce que tu as actuellement.
La marque un peu "à côté" c'est plutot nikon qui st très bien mais a du mal à suivre la course de canon et sony

Ahah l image de Sony de 2010 clairement
 
Canon il ne reste que le nom et le prestige de la marque, vu comment la monture est fermée

Non mais Sony de toute manière fournit les capteurs Nikon depuis des années si je me souviens bien donc oui, je sais qu'il sont à la page.

C'est plus niveau boîtier que je m'interrogeais.
Ergonomie, modes de suivi autofocus etc...

De chez eux je n'ai eu qu'un compact, un RX100 1ère génération qui ne m'a pas laissé de souvenirs impérissables....

Je vais étudier le parc d'objectifs.....

...et encore merci

Le RX1000 était top, acheté en 2017 340€, franchement en petit compact il m'a bien accompagné en voyage

et puis une question de préférences personnelles.
 
par exemple avoir des molettes sur l'épaule gauche, pour moi c'est no-go direct : je dois avoir toutes les commandes directement accessible avec la main droite, sans devoir la détacher du boitier.
pour d'autres ça ne posera aucun problème

   
 
Sony me semble clairement devant Nikon & Canon aujourd'hui  

Sony est devant en termes de compacité, de prix global (ouverture de la monture à de très bons opticiens tiers), de choix de focale (35-150, 300-600..) grâce aux opticiens tiers.

Pour le reste c'est un peu couper des cheveux en 4 car un boîtier va être "meilleur" dans une marque oui un autre va le dépasser...

De ce que je vois dans toutes les marques, des boîtiers d'il y a 10 ans font le taf sans problème si on n'a pas besoin des dernières évolutions techniques.

Donc choisir une marque c'est avant tout pour un écosystème et dans une globalité que pour un boîtier en particulier.

Perso j'ai été Nikon pendant des années (reflex) et ravi de mes Sony depuis quelques années.

Voilà, aujourd'hui ils offrent tous plus que ce qui sera nécessaire à la totalité des pratiques photographiques, et ce sera surtout une question de préférences personnelles et de budget. D'où l'importance de la prise en main: si elle est désastreuse, autant choisir un autre appareil si on a le choix.

Pour ceux qui cherchent à nourrir leur A7, je vends un 70-200 :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t27389912

trop court
 
bonne vente, optique très sympa pour le peu que j'ai pu l'avoir en main.