Reprise du message précédent :

Je me demande quelle proportion d'utilisateurs d'A7/A7r est intéressée par le jpeg direct. Peut-être que je sous-estime cette proportion.

Je shoot jamais en jpg pour ma part mais je ne pense pas que les acheteurs de l'a7r ou a7 soit vraiment les mêmes clients que ceux qui sont sur le 5d3/d800e.... ou même les leica
 
je vois plutôt l'a7r comme un second boitier de reflex FF, legé et capable de prendre n'importe quel objo pour depanner

Euh, non, quand on voit le prix des bonnes bagues d'adaptation, je pense pas

 
Je n'en sais rien mais ça doit pas être négligeable. Dans les utilisateurs lambda, ceux qui viennent de l'argentique, j'en connais des tas qui n'ont pas envie de s'emmerder avec le RAW (comme ils ne s'emmerdaient pas à développer / tirer eux même). D'un autre côté, quand on voit le niveau de pas mal de monde en traitement, un jpeg potable sortie de boitier pourrait être mieux que pas mal de traitements tout juste moyens. Et je ne suis pas fan de Fuji mais je dois reconnaitre que je ne fais pas mieux que leur jpeg quand je pars du RAW, sauf traitement particulier ou par zone.
 
Pour ma part, il m'est déjà arrivé de bosser comme en diapo, i.e. avec une marge de manoeuvre très limitée.

 
Plutôt avec quoi qu'avec qui...  , quoique...

purée mais métabones ferait bien de se bouger pour faire une bague af, mais ça n'a pas l'air à l'ordre du jour

 
C'était bien "quoi"

Bah la Canon est AF, tu veux quoi de plus?

 
Vers quelle monture ?

nikon G, apparemment c'est un peu plus complexe

 
Ca pourrait être intéressant, mais quand on voit les performances AF des objectifs natifs, ça en relativise l'intérêt...

Ah

 
Retour SAV  

 
J'ai pas compris ça pour ma part.
C'est un fonctionnement certes mal fichu, mais c'est l'implémentation qui pose problème. Ce n'est pas un défaut particulier sur son boîtier, d'après ce que j'ai compris.

Salut,
 
je suis actuellement possesseur d'un Nikon D90 que j'utilise très très peu à cause de son encombrement.
Je ne prends qu'un compact lors de mes voyages, que je peux emmener partout et dégainer facilement.
 
Je suis tombé sur une news Gizmodo qui vantait ce Sony A7, et je m'y intéresse depuis.
Il reste très très cher pour mon et mon utilisation, d'autant plus s'il faut rajouter 1 ou 2 objos.
 
J'imagine qu'il baissera en 2014, je ne suis pas pressé...
Est-ce le meilleur rapport qualité/prix dans cette catégorie?
Je crois que c'est le full frame le plus compact sur le marché.
Il parait excellent d'après les critiques, mais le look me rebute un peu, notamment ce viseur.
 
Est-il prévue une concurrence pour 2014?
Question con mais.. niveau qualité des photos, ça donnera quoi par rapport à mon D90 ou à un reflex FF 1er prix genre D600?
Ce A7 n'a t'il que des points forts, ou le fait de passer à un boitier compact et léger nécessite de faire des compromis sur le reste?
 
Merci.
Je précise que je ne suis pas super calé dans le domaine, mais que j'aime le beau matos, et que je recherche un appareil qui pourrait me satisfaire au niveau utilisation (non pro), qualité, esthétique et prix, que je pourrais garder longtemps.
 
 
 
Edit:
J'entame la lecture du topic.

...

 
Il parlait d'Af donc d'électronique pour faire communiquer le boitier avec l'objo et l'alimenter en électricité, Metabones fait ça pour du Canon EF mais pas pour du Nikon G.

J'ai envie de dire que Canon devrait se bouger le cul. Le prix, la compacité, le capteur, l'écran sur rotule et le focus peaking natif, ça ferait pile un boîtier complémentaire à leur offre actuelle, amha.

S'insinuer dans la concurrence n'a pas de prix. Tu m'aurais dit il y a deux ans que j'envisagerais d'acheter du Sony, que Del achèterait du Sony, que Bobor voudrait sans doute acheter du Sony, on ne t'aurait pas cru. Enfin moi en tout cas.
 
Libre a eux désormais de faire fructifier l'évolution ou de décevoir. Mais l'avancée de la marque sur certains acheteurs potentiels est d'ores et déjà gagnante. Amha

Y'a pas d'équivalent D800E chez Canon, en plus.

 
 
en gardant la monture EF aussi, parce que je comprend pas le truc de sony, Monture FE, E, A...
 
pourquoi ne pas avoir garder la monture A directement pour les nex, puisque finalement le E va surement mourir au final ..
 
 
sinon pour ceux qui ont le a7r, personne ne met de photo sur le forum ?

 
 
Pour gagner 2-3 cm en épaisseur.

On doit être 3 pour le moment, du calme. Perso j'attends mon UGA, et je ferai une ptite sortie

Je plussoie.
Le site pique les yeux, mais la boutique est fiable. C'est là-bas que j'ai acheté mon D90 il y a quelques années, et le père et le fils étaient très sympas.
Content que la boutique tienne encore le coup face aux mastodontes.

Je ne suis pas le cœur de cible. D'ailleurs le A7r n'est pas pour moi non plus.  
Au train ou vont les choses, canon proposera sans doute encore plus de pixels d'ici peu.
 
J'aurais le temps de me faire à l'idée d'une montée en iso moindre et de vitesses de travail plus rapides d'ici la

 
 
du coup on peut penser qu'un jour, canon dégagera la monture EF comme sony l'a fait pour la A ?

c'est déjà le cas, le Canon EOS-M a introduit une nouvelle monture adaptée au mirrorless. La différence c'est que Canikon sont énormes sur le marché DSLR, donc le mot "dégager" n'est probablement pas adapté puisque il est très probable que l'un comme l'autre gardent leur monture historique. Sony est dans une position très différente.
Il n'y a pas de monture "FE" par-contre, l'A7 utilise la monture E. Les objectifs sont dits "FE" pour signaler qu'ils sont faits pour du 24x36, mais tu peux les utiliser sur un Nex/A3000.

 
Tu oublies qu'ils ont aussi perdu des clients de la première heure, genre fanboy, comme moi    
Je trouve que ces A7 et A7R combinent certes des évolutions marquantes, mais tout en oubliant de proposer les dernières technologies essentielles, genre un AF satisfaisant, un écran orientable et tactile, un GPS intégré...
Le plein format ne fait pas tout, si c'est pour se retrouver avec des optiques monstrueuses dès qu'un peu de flexibilité est souhaitée...
Et leur politique de renouvellements hyper fréquents de gamme en a fatigué plus d'un

préférer le GPS intégré au capteur FF

Et l'écran est orientable ok, qu'en format paysage

Oui sans ça pas moyen de faire des photos

Et que penses-tu de la rafale?

Très honnetement, je me pose la question de ce A7r et d'un deuxième d800

Celle du a7 est tout à fait suffisante

Ah, ok, moi je parlais d'une bague télescopique motorisée qui permettrait d'apporter de l'auto focus à quasiment toutes les optiques manuelles. (Sauf celles avec des lentilles mobiles ? ).
Personne a encore eu l'idée.
Sinon, ça m'amuse ces commentaires de gens qui vont pas l'acheter de toutes façons. On dirait qu'ils cherchent des arguments pour justifier de ne pas se jeter sur le dernier truc sorti :-)
Quand à moi, j'attendais ce boitier depuis des années. Le Leica était trop cher et ne me plaisait pas, de toutes façons.
Que les allumés du megapixels, de l'autofocus multizone à détection de cil qu'on compare au 100eme de seconde  se rassurent, Ils sont nombreux les photographes qui veulent pouvoir utiliser leur parc d'optiques 35mm en focus manuel et en format natif. Et on dira ce qu'on voudra, ce capteur est magnifique, le viseur irréprochable, la mesure de lumière sans défaut, la taille et le poids parfaits à mon sens. Bref, tout ce qu'il faut poui faire des photos.

t'es sur de ce que tu avances, mon chèque d'arrhes étant parti ?

 
Un AF satisfaisant, c'est pourtant pas complètement con.
Cela étant, la liste des fonctionnalités réellement indispensables n'est pas très longue, et tout le reste n'est que caprice, y compris le format du capteur.

 
Ou celles avec un trop gros débattement.  

Perso le format est plus important que l'Af

 
CQFD, un caprice en vaut un autre.

C'est pas faux