Reprise du message précédent :

Le capteur de l'A7r a vraiment l'air exigeant/capricieux si même les petits télé ont du mal. On est presque dans la même situation qu'avec le Nex 7 où seul le Sigma 60mm est bon sur les bords, et ça donne vraiment envie de prendre le A7 malgré la présence du filtre AA (en attendant que Sigma sorte des optiques FE).

 
Il y a un truc qui me chagrine fortement dans son test, c'est son algo de rééchantillonnage pour réduire les images du A7r à la taille de celle du M, il utilise le "bicubic smooth" au lieu du "Bicubic Sharper" or le 1er s'utilise pour agrandir les images et le second pour les réduire.  
 
Je lui accorderais bien le bénéfice du doute comptant sur son ignorance de la chose mais, il dit utiliser Camera raw (et donc photoshop)et c'est très clairement marqué.

Je pense que cela ne changerait pas grand chose (au vu des résultats), et qu'on est assez loin du pixel peeping.

Oui ça ne transformerait pas radicalement les toph mais ce serait plus représentatif et plus juste

J'ai fait une nouvelle Video avec le FE35 pour vous montrer "le soucis" avec l'AF.
 
Qu'en pensez-vous ??? Mon exemplaire n'aurait pas un soucis ???
 
http://www.youtube.com/watch?v=k11_GAbn_N0

C'est pas brillant
 
Sur le cadre noir, tu as essayé la partie verticale pour voir si il était plus sensible ? T'aurais pas le doigt qui est devant la lampe d'assistance quand il a du mal ou elle se déclenche juste quand elle a envie ?
 
C'est quoi l'objo sur le A77 ?

 
Non pas de doigts qui traine, sur le A77 c'est le 1650F28
 
En fait après avoir refait des tests et observé ma vidéo je pense savoir d'où vient le problème :
 
La LED d'illumination est mal calibrée
Admettons qu'elle s'allume en dessous de 30 Lux (je donne ce chiffre au pif, je n'y connait rien), à 31 elle ne va pas s'allumer or l'AF sur certaines situations aurait besoin de 40 Lux.
On constate en fait qu'il ne fait pas la MAP lorsque cette LED reste éteinte.

Je ne pense pas que tu as un soucis.
Pour être passé du Nex au u4/3, j'ai constaté une vraie différence au niveau de l'AF. Je peux même te confirmer que mon OMD est au dessus de l'A77 que j'ai aussi. A mon avis, si tu veux un AF performant en mirrorless, ce n'est définitivement pas du côté de chez Sony qu'il faut chercher  
 
Edit: après réflexion, c'est quand même bizarre que cela n'accroche pas du tout. Que c'est lent, c'est sûr, mais en général, ça devrait quand même accorcher, amha

J'ai reçu ma bague novoflex Leica, et j'ai testé la loupe, c'est impressionnant, comme on pense avoir fait la MAP dans le viseur, et comment, avec le zoom loupe à 14x, un décalage d'un demi-millimètre sur la bague de mise au point rend un détail "fuzzy" ou net. Vu que mes photos sont posées généralement, c'est pour moi un avantage incroyable, je pense notamment à la photo sur trépied.

Le focus peaking, je sais pas trop, j'en vois pas trop l'intérêt, ça n'apporte pas plus d'information / de précision que la MAP reflex dans le viseur. Mais la visée EVF, en basse luminosité, même si c'est plus "saccadé", c'est un bonheur d'avoir une image claire, qui donne un aperçu de l'image qui sera prise.

Pas encore de vraie manipulation du boîtier en vraie situation de photo, mais plus des TALC, mais pour le moment ça ne présage que du bon. Et j'ai trouvé le menu de personnalisation des boutons, je retire ce que j'ai dit là-dessus.

Sinon, en ce qui concerne le capteur, il semble incroyable (je viens d'un Leica M9). Oui les optiques non-retrofocus grand angle sont à oublier, j'imagine que Sony a du faire un choix entre optimiser les lentilles pour des optiques retrofocus (et donc les >35mm en monture télémétrique en font partie de par leur distance au capteur) et les optiques non-retrofocus. Je ne saurais pas expliquer comment un Leica M240 peut combiner les 2 types d'optique avec succès, par contre. Perso, ça m'aurait plu de pouvoir utiliser un GA/UGA de télémétrique sur l'A7r, le seul qui semble fonctionner pour l'instant est le voigt 21/1.8, même s'il ne semble pas parfait niveau dérive colorimétrique. J'ai décidé de prendre un UGA fixe retrofocus, en monture Canon EF.

Oui il est retrofocus, comme toutes les optiques reflex
 
La qualité d'image, c'est pour moi la question? Si oui, elle est monstrueuse, je vois pas comment on pourrait faire mieux si ce n'est améliorer les hauts ISO.

...

c'est pas mal, mais franchement, je ne trouve pas qu'il y est a sauté au plafond  

 
perso led eteinte ou pas je n'ai pour le moment sur a7 pas rencontré ce pb  la seul fois ou j'ai eu un cas similaire à ce que montre ta video c'est quand j'etais en dessous de la map mini
désolé pour la qualité de la video pas aussi doué pour tenir l'iphone et le a7 en même temps    
 
https://vimeo.com/81306300
 
https://vimeo.com/81306138
 
 

oui, pour l'instant, je ne vois ni la plus-value d'une visée 100%, ni celle de l'AF ou du focus peaking, ni du niveau à bulle. Pas convaincu par le rendu des HL non plus. Mais peut-être dû au PP.

Pas d'accord. Regarde avec la loupe 14x, tu vas voir que ta MAP n'est vraiment nette qu'à un endroit précis, alors qu'avec la visée reflex/peeking ça paraît net sur une petite plage. En tout cas avec mon Noctilux c'est comme ça, mais c'est peut-être particulier et en lien avec la formule optique.

Edit: et je ne parle pas des MAP à distance minimale, testé à 6m. Je peux poster un exemple si tu veux. Ca me fait redécouvrir mon optique, je ne la savais pas si bonne.

A7r AF & Led d'assistance, suite de mes "recherches" :
 
http://www.youtube.com/watch?v=eAecGOxr9Is

T'as choisi le mauvais appareil si tu pensais avoir affaire à une formule 1 en AF

tu as essayé avec tout les collimateur actif ou par zone au lieu de centre ou spot ?
même résultat ?  

 
Non.
Non.
Bin faut voir quand il y aura un télé mais ça ne semble pas miraculeux.
 
Pour les bagues AF, c'est uniquement en Canon, cher, et en prime, annoncé comme assez poussif.
En Nikon, tu n'as rien à cette heure.
Autant dire que l'espoir de conserver son parc optique est assez anecdotique. Et encore, faut oublier au passage que le D800 est sensiblement au même prix que l'A7r aujourd'hui et que vu qu'il n'y a plus que le boitier qui est plus compact, l'intérêt est très limité AMHA.

 
Où que soit le collimateur ne change rien, par Zone il va accrocher mais: ailleurs

nikon tu peux utiliser les optiques avec diaph (non g) avec une bague simple, mais bien sur pas d'af et mesure à diaph réel (mais ça, à la limite c'est mieux )

je te parlais du peaking en condition réelle, avec des sujets en mouvement, qui viennent vers toi, par exemple, pas de photos sur pied d'objets immobiles ou des portraits en studio. La loupe, t'as pas moyen de suivre...
Rien de nouveau pour moi, la loupe, si ce n'est que je l'avais juste sur écran en live view sur mon Olympus. Au fait, sur mon A7, c'est x6 et x12, pas X14. C'est 14 sur le 7R ? Au fait, les 32megapixels sans filtre antiA, quand tu as l'appareil à la main, avec le bouger inévitable, quel intérêt ?
Et pour ceux qui font des photos en hyperfocale, je raconte pas la profondeur du champ net, les effets pervers de la haute def. ;-)

Il y a un truc qui me chagrine, c'est la longueur du temps de charge batterie.

Les reflex ont ajouté de la complexité à l'AF au fil des âges. Puis à la mesure d'exposition. Et maintenant à la manière de viser  
Le mode vert a de beaux jours devant lui.

 
Premier film, les deux derniers déclenchements. Le boîtier te dit que la map est faite alors qu'on voit clairement que ce n'est pas le cas quand tu déclenches...

C'est complexe, mais tu as le choix:
-MAP reflex "normale"
-MAP reflex + peeking (et tu peux régler le niveau de peeking)
-MAP reflex avec loupe 7x/14x
 
Encore une fois, ce sont des options, personne ne te demande de les utiliser, c'est juste un "plus".

Oui oui le peeking pour un sujet en mouvement c'est bien, mais perso je trouve que la visée reflex de base est tout aussi précise. Sur l'A7r (36MP pas 32), tu peux choisir entre 7x (un appui sur le bouton) et 14x (2 appuis), à 14x on fait du vrai pixel peeping, mais ça permet vraiment d'avoir une MAP encore plus précise. Oui, ce n'est valable que pour du travail sur trépied. Mais c'est bien pratique pour trouver la bonne distance hyperfocale, tu compares premier plan, infini avec la loupe, c'est top.  
Pour ce qui est du flou de bouger, j'ai des photos (de test, oui ) très nettes au 1/80 avec un 50mm à main levée, mais les vitesses en-dessous donnent des résultats variables, je ne saurais pas dire quelle vitesse permet un bon taux de photos nettes, faut que je teste plus; la faute, comme tu le dis à la haute définition.
 
Pour ce qui est du temps de charge, c'est résolu avec une deuxième batterie et un chargeur externe. J'ai commandé une deuxième batterie (60€ sur digixo), mais je n'ai pas encore trouvé le meilleur modèle pour le chargeur, l'idéal serait un chargeur qui fasse secteur/USB/allume cigare, mais je n'ai pas trouvé de modèle officiel.

Lemix proposera bien ce genre de chose

 
les deux dernieres photo la map était parfaite mais tu n'a clairement pas vu que c'était la video qe l'iphone qui à perdu la map de l'ecran   tu n'a pas remarqué que les infos sur l'ecran etait flou aussi  

L'AF aussi. Y a plein d'options. Et choix d'utiliser tel ou tel bouton. Pris séparément, c'est simple. Idem pour l'expo. Matricielle, pondérée, avec diamètre du centre + pondérée moyennée, avec correction dans les menus ou par molette, avec ou sans flash. Selon le mode d'expo ou le mode AF, le colli est pris en compte ou pas. Pourtant, faire une mesure d'expo, c'est simple.

Tant de questions que je ne me pose même pas quand je prends une photo.

une bague avec af est dispo pour les contax g je ne connais pas cette marque c'est bien si oui cela ferai un petit 90mm f2,8 vraimant compact avec af

Je vois pas le souci, perso je mets pondérée centrale, fais l'expo sur l'endroit qui me semble neutre, locke l'expo et roulaise Ou alors matricielle si la situation n'est pas piégeuse.

Oui, j'attends les retours aussi.

Donc 6X (5.9), 12X(11.7) sur le A7, et 7X, 14X sur le A7R.
D'un côté, je suis ravi de la progressivité dans les flous qu'apporte la grande définition, (je déteste ces photos avec une zone nette tranchée et un passage au flou brutal), d'un autre côté, oui, je m’aperçois que cela à l’inconvénient de ne pardonner aucune approximation sur la map.
Je suis époustouflé du rendu des couleurs et de la qualité de la balance des blancs auto sur mon A7 avec mes Hexanons. une délicatesse étonnante des teintes pastel, aucune exagération sur les couleurs primaires vives. C'est à la fois plus harmonieux (subtilement) que l'original et juste. J'ai détesté le rendu des couleurs de mon Canon 5D, appréciais mon Olympus du pauvre sur ce plan (et celui-là uniquement).
Je suis très content aussi de la mesure d'exposition, de la progressivité dans les hautes lumières et du détail dans les ombres: jamais un couac, jusqu'ici, même dans des conditions épouvantables
de contre jour violent.
Concernant le bruit, il est moins performant que ce que je pensais. Mais le bruit est si fin qu'on ne le perçoit pas à taille normale, il est assez 'argentique' et donne de la matière. Je n'ai pas travaillé aux gros zizos, mais il est 'propre' sur ce que j'ai fiat.
En ce qui me concerne, il est clair que les 24 mega pixels représentent le max de ce qui est utile, et je pense que plus apporterait plus d’inconvénients que d'avantages pour ce que je fais en photo.
Hier j'ai croisé un Canoniste, avec son char d’assaut au cou. Il m'a jeté un regard un peu condescendant, en voyant mon petit compact... je jubilais intèrieurement. En plus, appareil sur le ventre, le A7 est tellement léger, je ne le sens pas.
Je suis ravi de cet outil, il est plus performant que moi: Au boulot.

Marrant, c'est un des trucs qui me plaisait vraiment dans ce boîtier

bon je viens de trouver cela sur nex  
à oublier... du moins en af  
http://youtu.be/xC_fWkEj2Ls

En même temps, j'avais pas les mêmes optiques: no way pour monter mes Hexanons dessus. Je le trouvais sale, en photo de nuit, et une façon de faire claquer les couleurs vives trop spectaculaire.  
Genre, le rouge sur les comparateurs ici: http://www.street-photo.fr/fr/test [...] tifs/15/67
Chacun a ses préférences en photo, perso, je n'aime pas les rendus trop violents qui détournent l'attention du sujet pour la diriger sur la photo elle-même.

Mais tu fais du jpeg direct boîtier pour dire ça?

Juste pour le fun personne n'a testé le a7r avec les objo E ? 18-200, 55 210 ... ?

Y'a quoi de fun à tester des zoom tout pourris sur un appareil qui p00tre?