Reprise du message précédent :

 
Exact mais mécaniquement en doublant le tirage, tu redresses les rayons qui touchent le capteur (à cercle d'image égal).
 

 
2 philosophies AMHA. D'un côté le D610 (mettons le D600 de côté pour éviter le débat poussières) est un reflex reconnu avec un parc optique énorme. C'est du reflex avec ses avantages (réactivité) et ses inconvénients (encombrement). De l'autre un outil dont on peut supposer qu'il est bon, plutôt compact mais pas hyper rapide a priori, avec un parc optique natif assez restreint et cher mais avec la capacité de monter pas mal d'autres choses. Comme seul appareil, je miserais plus sur le reflex (quelle que soit la marque) car plus polyvalent et valeur sure. Si la compacité est importante, l'A7 semble meilleur mais c'est le seul avantage indiscutable que je lui vois.

Ok le reflex, je pensais prendre le D600 en kit avec 5 ans de garantie chez Darty pour 1560€. C'est le prix du D610 nu.
On peut espérer que ce soient les derniers D600 sorties d'usine qui sont encore en vente.

Tu ferais mieux d'en causer sur le topic idoine.

sorry  Pas fais gaffe.

...

Relis avec le doigt.
 
Même si je t'accorde que "optiquement" était plus adapté que "mécaniquement"

Donc, pour en revenir à ma question, je reformule mon point de vue :
1. le sony A7, en acceptant des optiques qui, par construction (tirage optique plus faible), génèrent des rayons "plus obliques" que les reflex, va produire des franges et AC en tous genres, du fait même de la structure du capteur (ce que ne ferait pas un argentique, monture M).
2. le même sony A7 en acceptant des optiques à tirage de reflex grâce à ses bagues d'adaptation (qui ne changent pas le tirage de l'optique, mais l'adaptent au niveau du boîtier plus fin de l'A7), s'affranchit de cet inconvénient des rayons très obliques et se retrouve au même niveau qu'un reflex classique (malgré la présence du capteur, toujours sensible à l'oblicité des rayons).
 
Est-ce exact ?
 
PS 1 : le 1) implique :  Idem pour tous les boitiers numérique à tirage réduit (M9, y compris, je suppose). Est-ce toujours exact ?
 
PS 2 : je voulais savoir si les reproches fait plus haut à l'A7 ne concernent que les optiques à tirage réduit, l'idée étant d'acheter rien que le boîtier, une ou deux bagues et faire fonctionner le tout avec des optiques d'autres marques (celles que j'ai, en l'occurrence). Je me demande si cela est bien raisonnable, comme boîtier FF à titre principal.

Les objectifs retrofocus ne posent as de problème.  
 
Les autres posent problèmes: angles qui fuient, franges colorées.
Sur M9, les objectifs sont corrigés logiciellement. Les marques tiers peuvent s’accommoder d'une correction d'un équivalent Leica. Mais pas parfaitement et pas toujours.
Le M9 a donc le même problème, mais peut être inaperçu si on utilise les bonnes optiques ou des optiques retrofocus.
 
Le A7 est confronté au même problème, sauf qu'il ne corrige pas les défauts logiciellement, les objectifs n'existant pas. Donc adapté une optique non retrofocus <35mm va très probablement occasionner des franges et un flou non voulu. Même sur des optiques qui passent bien sur le M9 pour les raisons évoquées plus haut.
 
Le M a un nouveau capteur qui diminue ce phénomène. Mais certains observent quand même des franges colorées. Surtout sur les Zeiss et Voigt. Quelques objectifs Leica également, mais sans règle établie.
 
Un objectif de reflex avec bague passe normalement bien. A voir quand même le piqué dans les angles. Le A7 semble faire filer plus que de raison les angles.

Entendu, merci, à creuser avant de se décider à choisir l'A7 comme boîtier principal FF et optiques de reflex. Sans compter le coût des bagues.

Très bon résumé de la situation.  

 
J'ai écrit mécaniquement pour dire que l'un entrainait l'autre ce qui était maladroit. Et j'ai effectivement j'ai une vague idée de ce qu'impose le tirage d'une optique.

Sans oublier le 35mm 1.8 qui est excellent et le 50mm qui n'a rien d'un cul de bouteille surtout à son tarif. Même le 18-200 (1ère version) est au dessus de la plupart de ses concurrents dans sa catégorie.
Seuls les 16mm (et peut être le 20mm) et le 30mm macro sont réellement critiquables mais dans l'ensemble les optiques proposées pour Nex, bien que peu nombreuses sont de qualité.
Bien entendu j'ai exclu les objo de kit de mes propos qui sont ce qu'ils sont.

J'espère que la gamme va s'élargir avec l'arrivée des A7 aussi bien pour ces derniers que pour les Nex.

...

1409.- CHF boîtier seul, c'est extrêmement accessible    

 
Je crois que même si je ne suis pas de l'avis de Bobor, nous n'aurons pas la même définition de ce qu'est une optique de qualité (et qui n'a rien à voir avec le rapport Q/P).
Sincèrement, la liste d'optiques haut de gamme est très très courte en Nex et se limite au 24 si on est en format "natif". Ils ont enfin ajouté un zoom expert mais de toute évidence, ce n'était pas leur cible.
 

 
Je n'en sais rien, je ne connais pas ces optiques qui accessoirement ne m'intéressent pas. Par contre, ce problème des franges existe donc sauf à tester ou à faire l'étude optique, impossible de répondre à ta question. Accessoirement je n'oublie pas que l'A7r était théoriquement meilleur et que dans les faits, il semblerait que l'A7 s'en sorte mieux. Dans ce contexte, je me garderais bien de faire des affirmations définitives.

...

Hum.... Le sony A7 + le 28-70mm à 1479€ chez Boulanger en ce moment....
Ca sent l'erreur de prix, non?
Edit: mais non livrable le machin....

Darty a fait mieux le week end dernier. 1529 - (15*15 en bons cadeaux)=1.307 euros !
Je parle bien du kit A7.

1233€ A7 nu....! chez purnima, livraison depuis l'UK donc pas de douane, pas de frais de port, garantie 2ans France!

Il est pas à 1200 chez PSC ?

1195 pour le A7  
1673 pour le A7R
Chez prichoc.com dans la rubrique reflex sony

Ptain comment c'est pas cher

C'est quoi ce site digne des plus belles pages persos Multimania...
Manque juste des gifs bien pourris qui clignotent...

Prixchoc le site est old school et l’accueil est réputé pour être un peu rude mais les tarifs sont bons

Le magasin est fiable.
 
Rude n'est pas le mot ; disons qu'il ne faut pas être pressé tellement ils te tiennent la jambe, mais ils sont très gentils.

Tant mieux parce qu'il va y avoir besoin d'aligner les brouzoufs pour les optiques adaptées

On attend toujours un très bon ultra grand angle d'ailleurs. J'espère que ça va pas faire comme les NEX, gamme d'optiques merdique mais appareil intéressant.

ilium dit non.

 
Pas exactement: j'ai dit que si on regarde par rapport à leur cible probable (pas les experts), il y a une autre lecture possible. D'ailleurs, sur les forums Nex ou sur le fil d'à côté, la plupart des utilisateurs semblent satisfaits de la gamme optique. J'en conclus que je ne suis pas la cible.

Ouais ben à regarder les tests y'a pas une seule optique superlative sur nex.

réponse: tu n'es pas la cible. Donc c'est bien quand même.

 
Le 24 si. Et je ne sais pas ce que valent les Touit ni le dernier zoom.
Là le 35 et le 55 semblent tenir la route... même si je n'aime pas leur bokeh.

Le distagon? (stagon)

Le Sonnar.
 

 
Ah Bobor.      

Il était à 1269€ en stock chez Amazon.fr

C'est un peu du délire ces prix français. Bon ou mauvais signe?

Je ne le trouve pas à ce prix.

 
Ce serait un joli combo le A7 + le sonnar 24 !
Les objectifs E-mount sont polyvalents tant sur APS-C (nex) que sur FF (A7) ?

Non, si tu parcours ce topic tu trouveras un lien vers dpreview avec un test d'une grand partie du parc optique E